Решение по делу № 2-3521/2022 от 10.05.2023

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи ФИО13

При секретаре ФИО6

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о выделе супружеской доли из наследственной массы и признании права

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла его супруга ФИО5, с которой он состоял в браке с ДД.ММ.ГГГГ. После открытия наследства он был введен в заблуждение нотариусом ФИО7 об отсутствии у него права наследования квартиры, расположенное по адресу: <адрес> и земельного участка, поскольку супругой было составлено завещание, а указанные объекты получены ею в порядке приватизации.

Он не обращался в установленный шестимесячный срок для принятия указанных объектов, но принял их фактически.

Наследниками умершей являются ее сыновья, которые получили свидетельства о праве на наследство по завещанию, без учета его супружеской доли, при этом он от супружеской доли не отказывался.

Просит выделить ? части из общего имущества супругов, входящего в наследственную массу. Признать за ФИО1 право на данную супружескую долю в общем имуществе супругов. Аннулировать запись в ЕГРН о регистрации за ФИО2 и ФИО3 прав на объекты недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> и земельный участок кадастровый №.

В ходе судебного разбирательства истец требования уточнил. Просит обязать Управление Росреестра по ПК внести изменения в запись ЕГРН о регистрации за ФИО1 1/6 доли прав на объект недвижимости : квартиру, расположенную по адресу: <адрес> и ? доли в праве собственности на земельный участок кадастровый №, унаследованный ФИО2.

В судебном заседании истец и его представитель уточненные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

ФИО2 и его представитель в судебном заседании с требованиями не согласились. Представили письменный отзыв.

ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались о дате слушания. Просили дело рассмотреть в их отсутствии, в связи с отдаленностью проживания.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные материалы дела в совокупности, приходит к следующему.

Согласно материалов дела, ФИО1 и ФИО15 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО10 ФИО14 умерла.

Судом установлено, что в период брака спорная квартира по адресу: <адрес> была приватизирована на имя ФИО5, ФИО2 и ФИО3 по 1/3 доли каждому. ФИО1 от участия в приватизации отказался, сохранив за собой право проживания в указанной квартире. После приватизации ФИО2 подарил свою долю в праве собственности на квартиру матери ФИО5 Перед смертью ФИО5 подарила свою долю ФИО2 и своей матери ФИО4

В соответствии с частью 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом части 4 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов.

Суд, приходит к выводу, что режим общей совместной собственности супругов не распространяется на спорную квартиру, полученную ФИО5 в порядке приватизации, в связи с чем требования в этой части удовлетворению не подлежат. Вопросы приватизации спорной квартиры на имя ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ года со стороны истца оспорены не были.

На основании постановления администрации Артемовского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ. №-па ФИО5 был предоставлен земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площадью 877 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, урочище «Соловей Ключ» объединенное садоводческое товарищество «Берег Надежды», участок № для ведения садоводства (кадастровый №).

В соответствии с подпунктами 1, 2 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.Таким образом, законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к безвозмездным сделкам. Бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться основанием его отнесения к личной собственности этого супруга.

Как следует из статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как следует из заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. на основании ст. 34 СК РФ он просил выделить его ? долю в нажитом во время брака с ФИО5 имуществе: гаражный бокс, автомобиль, квартира по адресу: <адрес>32. И просил выдать свидетельства о праве собственности на указанное выше имущество.

В последующем земельный участок с кадастровым номером кадастровый № был распределен между ФИО2 и ФИО3 в порядке наследования по завещанию по ? доли в праве. Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 продал свою ? долю в праве собственности на земельный участок ФИО8 (супруге ФИО2)

Истец уточняя свои требования, заявил, что претендует на супружескую долю только в части наследуемой доли ФИО2 в праве на указанный земельный участок, право собственности, возникшее у второго сына ФИО3 он не оспаривает. В связи чем самостоятельно уменьшил свою супружескую долю до ? доли в праве на земельный участок и увеличил долю ФИО3 до ? доли в праве.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом суд приходит к выводу, что истец распорядился своим правом на определение того имущество, что он отнес к совместно нажитому ДД.ММ.ГГГГ., свои права на земельный участок не заявлял до ДД.ММ.ГГГГ., доказательств фактического пользования спорным земельным участком истцом не представлено, в связи чем суд полагает истцом был пропущен срок исковой давности по заявленному требованию. Кроме того, суд полагает требование истца о выделе супружеской доли в отношении доли земельного участка, наследуемого только одним из двух наследников, не основано на норме права.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК Ф, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о выделе супружеской доли из наследственной массы и признании права – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в месячный срок.

В мотивированной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: ФИО16