УИД 16RS0043-01-2025-004941-07
По делу № 2-4635/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 сентября 2025 года г. Нижнекамск РТ
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи Адгамовой А.Р., при секретаре судебного заседания Хайруллиной В.В., с участием прокурора Касимовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3, к ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,
Установил:
ФИО2, действующая также в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3, ... года рождения, обратилась в Нижнекамский городской суд РТ с иском к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда в размере 200000 рублей (на несовершеннолетнего), в размере 150000 рублей (на себя), судебных расходов в сумме 20000 рублей.
В обоснование иска указала, что ... в 17 часов 00 минут ответчик, управляя автомобилем «Шевроле Монза», регистрационный знак ..., двигаясь по ..., не уступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками и разметкой, и совершил наезд на пешехода – несовершеннолетнего сына истицы, ФИО3, ....
В результате дорожно-транспортного происшествия ребенок получил телесные повреждения в виде закрытого перелома нижнего метаэпифиза левой большеберцовой кости, ссадины в области подбородка, подкожной гематомы левой височной области, причинившие вред здоровью средней тяжести. Потерпевший, находившийся в шоковом состоянии ввиду острой боли, был доставлен бригадой скорой медицинской помощи в ГАУ «НЦРНБ», где проходил стационарное лечение до ..., впоследствии проходил длительное амбулаторное лечение.
Постановлением Нижнекамского городского суда РТ от ... ответчик привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. В результате происшествия малолетнему сыну истицы причинены сильные моральные страдания, выразившиеся в претерпевании в течение длительного времени сильной физической боли; вынужденное ограничения физической активности и свободы передвижения. Ребенок в течение длительного времени был лишен возможности вести привычный образ жизни: заниматься учебой, спортом, общаться с друзьями. Кроме того, ребенок постоянно жаловался на головные боли, боли в поврежденной ноге, страшные сны.
Сама истица узнала о произошедшем по телефону, она испытывала страх, ужас, тревогу за жизнь и здоровье сына; в период лечения постоянно находилась рядом с ребенком, переживала его страдания и боль.
Каких – либо действий по заглаживаю вреда ответчиком предпринято не было. Денежную компенсацию морального вреда, причиненного несовершеннолетнему сыну, истец оценивает в 250 000 рублей, истицей – в 150000 рублей. Кроме того, при рассмотрении дела об административном правонарушении истец понес расходы на оплату юридических услуг в сумме 15000 рублей. Также просит взыскать расходы по оплате услуг представителя по гражданскому делу в размере 25000 рублей.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на иск не представил. Суд с согласия истицы и её представителя полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика на основании ст. 233 ГПК РФ.
В судебном заседании истица, её представитель истца требования поддержали, пояснив, что несовершеннолетний ребенок до настоящего времени нуждается в лечении, испытывает боль, принимает болеутоляющие препараты. Ответчик причиненный вред не возместил, попыток загадить вину не предпринимал.
Суд, заслушав истицу, её представителя, исследовав имеющиеся в деле доказательства, материалы дела об административном правонарушении ... в отношении ФИО4 по ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, приходит к следующему.
В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального Кодекса РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно ст. 151 Гражданского Кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1100 Гражданского Кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии со ст. 1101 Гражданского Кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как указано в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" (далее - постановление) под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.
Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска (п.15 постановления ПВС).
Согласно п.22 постановления моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 ГК РФ).
В соответствии с п.25 постановления суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.
Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий.
При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: …последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни (п.27 постановления).
Согласно п.п. 29, 30 постановления, разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать).
Тяжелое имущественное положение ответчика не может служить основанием для отказа во взыскании компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).
Судом установлено: вступившим в законную силу постановлением Нижнекамского городского суда РТ от 16 апреля 2024 года ответчик ФИО5 привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Как следует из постановления, 02 декабря 2024 года в 17 часов управляя автомобилем Шевроле Монза, государственный регистрационный знак ... напротив ... РТ (напротив торгового центра «Рамус Молл»), не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил наезд на пешехода ФИО1
Вследствие ДТП пешеход ФИО1 получил телесные повреждения в виде закрытого перелома нижнего метаэпифиза левой большеберцовой кости, ссадины в области подбородка, подкожной гематомы левой височной области. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ... от ..., сочетанная травма тела повлекла за собой длительное расстройство здоровья, сроком более 3 недель, расценивается как травма, причинившая вред здоровью средней тяжести.
Из исследованных в судебном заседании оригиналов медицинских карт стационарного и амбулаторного больного ФИО3 следует, что истец после ДТП был доставлен машиной скорой помощи на носилках в травматологическое отделении ГАУЗ «НЦРМБ», где ему была оказана неотложная помощь, установлен диагноз: закрытый перелом нижней трети левой большеберцовой кости, сопутствующий диагноз: сотрясение головного мозга, наложена гипсовая лонгета; пациент помещен на стационарное лечение, которое ребенок проходил до 09 декабря 2024 года, после чего выписан на амбулаторное долечивание.
В описываемой ситуации факт причинения значительных и продолжительных страданий несовершеннолетнему сыну истцу, претерпевания им сильной физической боли не только в момент ДТП, но и в течение времени лечения, очевиден и не требует дополнительных доказательств. В амбулаторной медицинской карте содержатся записи врачей о жалобах пациента на боли в правой голени, голеностопном суставе.
В результате полученных в ДТП травм ребенок был лишен возможности вести привычный образ жизни, учиться, заниматься спортом, был ограничен в передвижении в течение длительного времени.
Таким образом, в результате противоправных действий ответчика преступления ребенку истца был причинен моральный вред, выразившийся в длительных и тяжелых физических и страданиях, которые были перенесены непосредственно в момент причинения вреда его здоровью, болью, вызванной травмами; последующим продолжительным восстановлением здоровья; невозможностью, в период восстановления здоровья, осуществлять полноценную жизнедеятельность.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ответчик является таксистом, зарегистрирован в качестве самозанятого, его доход за 2024 года составило 1086145,67 рублей.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер полученных травм, последствия которых для здоровья не ограничиваются прожитым отрезком времени, поведение ответчика, который в течение более 8 месяцев после ДТП не предпринял никаких усилий по заглаживанию причиненного ущерба и компенсации вреда.
С учетом фактических обстоятельств причинения вреда, личностей сторон, индивидуальных особенностей личностей истца, имущественного положения ответчика, исходя из принципа разумности и справедливости, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда, подлежащего выплате несовершеннолетнему в размере 150 000 рублей.
Кроме того, суд полагает обоснованными требования истицы как матери несовершеннолетнего потерпевшего о компенсации ей морального вреда, размер компенсации суд определяет в 100000 рублей.
В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя по гражданскому делу 20000 рублей.
Согласно Определения Конституционного Суда Российской Федерации от ... N 355-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Расходы на оплату представителя включают в себя не только расходы на оплату помощи адвоката, но также и расходы на оплату услуг иных представителей. Произведенные расходы должны быть подтверждены договором или иными документами. В каждом конкретном случае суду при взыскании таких расходов надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела. Обязанность возмещения судебных расходов возлагается на сторону, против которой состоялось решение.
Конкретный размер гонорара, в каждом случае, определяется соглашением между представителем и его доверителем с учетом квалификации и опыта представителя, сложности работы, срочности ее выполнения и других обстоятельств, которые устанавливаются сторонами при заключении соглашения во исполнение закрепленного в статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации принципа свободы договора.
По смыслу изложенного, суд не вправе вмешиваться в сферу гражданско-правовых отношений между участником судебного разбирательства и его представителем, но может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов.
Суд, учитывая объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела в суде, полагает разумным взыскать с ответчика в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 15000 рублей.
Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, подп. 3 п.1 ст. 333.36 НК РФ с ответчика в доход бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального Кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО5, ... года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации ... ... выдан ... отделом УФМС России по ... в ...) в пользу законного представителя несовершеннолетнего ФИО3, ... года рождения, - ФИО2, ... (паспорт гражданина Российской Федерации ... ... выдан МВД по ... ...) компенсацию морального вреда в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО5, ... года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации ... ... выдан ... отделом УФМС России по ... в ...) в пользу ФИО2, ... (паспорт гражданина Российской Федерации ... ... выдан МВД по ... ...) компенсацию морального вреда в сумме 100 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, судебные расходы в сумме 15000 рублей.
Взыскать с ФИО5 в доход бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Нижнекамского
городского суда РТ А.Р. Адгамова
Мотивированный текст решения изготовлен ....