РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 2-1595/2025
(43RS0001-01-2025-001064-94)
16 мая 2025 года г. Киров
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Клабуковой Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Катербарге Д.О.,
с участием истца ФИО1, адвоката Торопова П.С.,
представителя ОСФР по Кировской области по доверенности ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОСФР России по Кировской области об установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении периодов работы в стаж, перерасчете пенсии,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области об установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении периодов работы в стаж, перерасчете пенсии.
В исковом заявлении указано, что {Дата изъята} решением ОСФР по Кировской области {Номер изъят} истцу отказано во включении в страховой стаж периодов работы: с {Дата изъята} по {Дата изъята}, с {Дата изъята} по {Дата изъята} в колхозе «Прогресс».
Решение мотивировано тем, что согласно архивной справке от {Дата изъята} {Номер изъят} в книгах учёта расчётов по оплате труда колхоза «Прогресс» за {Дата изъята}-{Дата изъята} имеются сведения, о том, что ФИО1 (дата рождения не указана) работал в колхозе «Прогресс» (должность не указана). С {Дата изъята} по {Дата изъята} ФИО1 отработано 1443,5 человеко-дней. В книгах учёта расчётов по оплате труда колхоза «Прогресс» за указанный период времени, других работников с фамилией, именем, отчеством ФИО1 не обнаружено.
В книгах протоколов заседаний правления и общих собраний колхоза «Прогресс» за названный период времени сведений в отношении ФИО1 {Дата изъята} года рождения о приёме на работу и о приёме в члены колхоза, об увольнении с работы и об исключении из членов колхоза, не обнаружено.
В трудовой книжке колхозника {Номер изъят} ФИО1 от {Дата изъята} на титульном листе имеется исправление в дате рождения, не заверенное подписью руководителя предприятия или специально уполномоченного им лица и печатью предприятия или печатью отдела кадров.
Истец считает решение незаконным.
Из паспорта гражданина РФ {Номер изъят} следует, что ФИО1, родился {Дата изъята} года рождения в {Адрес изъят}.
Указом Президиума Верховного Совета РФ от 21.09.1992 № 3512-1 Халтуринский район переименован в Орловский район.
Из архивной справки {Номер изъят} от {Дата изъята}, выданной МКУ «{Адрес изъят}» следует, что истец разнорабочим в колхозе «Прогресс» с {Дата изъята} по {Дата изъята} отработал 187 человеко-дней и 337 человеко-часов, которые при расчете являются 42 человеко-днями. За исследуемый период истцом в сумме было отработано 229 человеко-дней.
Из записей в трудовой книжке колхозника {Номер изъят} усматривается, что истец в {Дата изъята} года был принят в члены колхоза «Прогресс», где отработал 1443,5 человеко-дней трактористом, шофером, за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, с {Дата изъята} по {Дата изъята}, соответственно.
Согласно архивной справке {Номер изъят} от {Дата изъята}, выданной МКУ «{Адрес изъят}», в книгах протоколов заседаний правления и общих собраний колхоза «Прогресс» за названный период времени, сведений в отношении ФИО1 о приёме на работу и о приёме в члены колхоза, об увольнении с работы и об исключении из членов колхоза, не обнаружено.
Истец утверждает, что исправления в трудовую книжку не вносил. Специальным уполномоченным лицом колхоза «Прогресс», ответственным за приём в члены колхоза и за их исключение, своевременное оформление соответствующих документов их полноты и достоверности, хранение трудовых книжек членов колхоза, правильности внесения в них записей, не являлся.
Причины внесения изменения в трудовой книжке истцу не известны.
Вместе с тем, как следует из архивной справки, в документах колхоза «Прогресс» данных о работе других лиц, с фамилией, именем, отчеством, годом рождения, совпадающим с данными истца, выявлено не было.
С учетом уточнений просит установить факт принадлежности трудовой книжки колхозника ФИО1, обязать ОСФР по Кировской области включить в стаж периоды работы в {Дата изъята} года 15 дней, 180 дней в {Дата изъята} году, 235 дней в {Дата изъята} году, с {Дата изъята} по {Дата изъята}, произвести перерасчет пенсии с момента её назначения с {Дата изъята}, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1, его представитель Торопов П.С. настаивали на удовлетворении исковых требований.
Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 3 статьи 36 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон о страховых пенсиях) со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.
Согласно пункту 12 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в целях оценки пенсионных прав применяется порядок подтверждения трудового стажа, в том числе стажа на соответствующих видах работ (а в необходимых случаях заработка застрахованного лица), а также порядок увеличения заработка застрахованного лица, который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
В соответствии с положениями статьи 96 Закона Российской Федерации от 20.11.1990 №340-1 «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», действовавшего до 01.01.2002, трудовой стаж, приобретенный до регистрации в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, устанавливается на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими государственными и муниципальными органами, организациями.
Согласно Положению о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсии в РСФСР, утвержденному Приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 04.10.1991 №190, основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки, а также в тех случаях, когда в трудовой книжке содержится неправильные и неточные записи, либо не содержатся записи об отдельных периодах работы, в подтверждении трудового стажа принимаются справки, выписки из приказов лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. При этом если в подтверждающих документах указаны конкретные периоды работы в колхозе, стаж исчисляется календарно.
Согласно части 1 статьи 14 Закон о страховых пенсиях при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 4 ст. 14 Закона о страховых пенсиях Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 утверждены Правила подсчета и порядок подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее - Правила).
В соответствии с п. 11 Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).
При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
В соответствии с п. 66 Правил годы, в течение которых гражданин являлся членом колхоза, но не выработал установленный минимум трудового участия (независимо от причины), засчитываются в страховой стаж как полные календарные годы. Календарные годы, указанные в трудовой книжке колхозника, в которых не было ни одного выхода на работу, из подсчета исключаются.
Согласно Постановлению Совета Министров СССР от 21.04.1975 №310 «О трудовых книжках колхозников» трудовые книжки ведутся на всех членов колхозов с момента принятия в члены колхоза. Все записи в трудовой книжке заверяются во всех разделах за время работы в колхозе подписью председателя колхоза или специально уполномоченного правлением колхоза лица и печатью. Трудовая книжка состоит из разделов: «членство в колхозе», «сведения о работе», «трудовое участие в общественном хозяйстве».
Пунктом 4 Правил предусмотрено, что при подсчете страхового стажа подтверждаются:
периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, предусмотренные пунктом 2 настоящих Правил, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что решением ОСФР по Кировской области от {Дата изъята} {Номер изъят} ФИО1 отказано в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет.
Указанным решением не включен в страховой стаж периоды работы с {Дата изъята} по {Дата изъята}, с {Дата изъята} по {Дата изъята} в колхозе «Прогресс», поскольку в архивной справке от {Дата изъята} {Номер изъят} не указаны число, месяц и год рождения ФИО1, также не обнаружены сведения о приеме на работу и о приеме в члены колхоза, сведения об увольнении с работы и об исключении из членов колхоза ФИО1 В трудовой книжке колхозника {Номер изъят} от {Дата изъята} ФИО1 на титульном листе имеется исправление в дате рождения, не заверенное подписью руководителя предприятия или специально уполномоченного им лица и печатью предприятия или печатью отдела кадров.
В материалы дела представлена трудовая книжка колхозника ФИО1 {Номер изъят}.
На титульном листе имеется исправление в годе рождения, исправления никем не заверены.
Из архивной справки МКУ «Архив» {Адрес изъят}» от {Дата изъята} {Номер изъят} следует, что в книгах учета расчетов по оплате труда колхоза «Прогресс» за {Дата изъята}-{Дата изъята}, {Дата изъята}-{Дата изъята} годы имеются сведения о том, что ФИО1 (число, месяц и год рождения не указаны) работал в колхозе «Прогресс» (должность не указана). Количество отработанного им времени составило: в {Дата изъята} году - 180 дней, в {Дата изъята} году - 235 дней, в {Дата изъята} году - 294 дня, в {Дата изъята} году - 324 дня, в {Дата изъята} году - 346,5 дней, в {Дата изъята} году - 64 дней.
В книгах учета расчетов по оплате труда колхоза «Прогресс» за {Дата изъята} - {Дата изъята}, {Дата изъята} - {Дата изъята} годы других работников с указанной фамилией, именем, отчеством не обнаружено.
В указанный период реорганизации колхоза не происходили.
На основании Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 21.09.1992 № 3512-1 г. Халтурин и Халтуринский район переименованы в г. Орлов и Орловский район.
В материалы дела представлены копии лицевых счетов в отношении ФИО1 за спорный период.
Из архивной справки МКУ «Архив» {Адрес изъят}» от {Дата изъята} {Номер изъят} следует, что в книгах учета расчетов по оплате труда колхоза «Прогресс» за {Дата изъята}-{Дата изъята} годы имеются сведения о том, что ФИО1 (число, месяц и год рождения не указаны) работал в колхозе «Прогресс» (должность не указана) и его заработная плата и количество отработанного времени составили, в том числе в {Дата изъята} года 17 дней (8+9) с указанием суммы заработной платы.
Из архивной справки МКУ «Архив» {Адрес изъят}» от {Дата изъята} {Номер изъят} следует, что в книгах протоколов заседаний правления и общих собраний колхоза «Прогресс» за {Дата изъята}, {Дата изъята}-{Дата изъята} годы сведений о приёме на работу и о приёме в члены колхоза, сведений об увольнении с работы и об исключении из членов колхоза ФИО1, {Дата изъята} года рождения, не обнаружено.
В судебном заседании допрошены свидетели КТИ, ШОИ, которые подтвердили работу истца в колхозе, без указания конкретных периодов работы.
Удовлетворяя требования истца об установлении факта принадлежности ему трудовой книжки колхозника {Номер изъят}, суд исходит из того, что в книгах учета расчетов по оплате труда колхоза «Прогресс» за {Дата изъята} - {Дата изъята}, {Дата изъята} - {Дата изъята} годы других работников с указанной фамилией, именем, отчеством не обнаружено.
Таким образом, оснований полагать, что предоставленная истцом трудовая книжка колхозника {Номер изъят}, принадлежит иному лицу, не имеется.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о включении периодов работы ФИО1 в колхозе «Прогресс»: {Дата изъята} - 15 дней, {Дата изъята} - 180 дней, {Дата изъята} - 235 дней, с {Дата изъята} по {Дата изъята}.
Исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 7.2. ст. 22 Закона о страховых пенсиях в случае представления пенсионером документов, поступления документов, запрошенных органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в иных государственных органах, органах местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организациях при оказании содействия заявителю в соответствии с частью 8.1 статьи 21 настоящего Федерального закона, подтверждающих обстоятельства, имевшие место до дня назначения страховой пенсии, влекущие увеличение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, производится перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии без истребования заявления о перерасчете размера страховой пенсии со дня назначения страховой пенсии.
Страховая пенсия по старости назначена ФИО1 {Дата изъята}.
Архивные справки датированы ранее указанной даты, истцом при назначении страховой пенсии была представлена трудовая книжка колхозника, т.е. необходимые документы имелись у ответчика.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об обязании ОСФР по Кировской области произвести перерасчет размера страховой пенсии ФИО1 с {Дата изъята}.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Установить факт принадлежности трудовой книжки колхозника {Номер изъят} от {Дата изъята} ФИО1 (паспорт {Номер изъят}).
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования России по Кировской области, ОГРН <***>, ИНН <***>, включить ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) в страховой стаж для назначения пенсии по старости периоды: {Дата изъята} г. – 15 дней, {Дата изъята} г. – 180 дней, {Дата изъята} г. – 235 дней, период с {Дата изъята} по {Дата изъята}
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования России по Кировской области, ОГРН <***>, ИНН <***> произвести перерасчет размера страховой пенсии ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) с {Дата изъята}.
Взыскать с Отделение Фонда пенсионного и социального страхования России по Кировской области, ОГРН <***>, ИНН <***> в пользу ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) госпошлину в размере 3000 руб.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.Н.Клабукова
Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2025 года.