Дело №2а-545/2025
УИД 91RS0010-01-2025-000672-78
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2025 года г. Красноперекопск
Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Никишенко Т.Н.
при секретаре судебного заседания Беловой Т.В.,
с участием прокурора Хоменковой А.И.,
представителя административного истца –
МО МВД России «Красноперекопский» - ФИО1,
Административного ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника МО МВД России «Красноперекопский» ФИО3 к ФИО2 о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ начальник МО МВД России «Красноперекопский» ФИО3 в соответствии со статьями 5, 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обратился в Красноперекопский районный суд Республики Крым с административным иском о продлении административного надзора в отношении ФИО2 на 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и дополнении ранее установленных административных ограничений в виде обязанности являться для регистрации в МО МВД России «Красноперекопский» два раза в месяц.
В обоснование требований указано, что решением Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был установлен административный надзор сроком на 2 года, с установлением следующих административных ограничений при административном надзоре: - запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства (пребывания) в период с 22:00 до 06:00, если это не связано с постоянной трудовой деятельностью; - запрета посещения увеселительных заведений, баров, кафе, ресторанов, где реализуются спиртные напитки с целью их приобретения и употребления; - запрета выезда за пределы Республики Крым без разрешения МО МВД России «Красноперекопский», - обязательной явки для регистрации один раз в месяц в МО МВД России «Красноперекопский».
Решение Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ.
Срок административного надзора ФИО2 исчислен со дня вступления решения об установлении административного надзора в законную силу, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.
В настоящее время ФИО2 не трудоустроен, занимается случайными заработками, по месту жительства характеризуется с посредственной стороны.
В течении года дважды привлекался к административной ответственности, а именно, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Также, постановлением мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме, просил продлить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 6 (шесть) месяцев, а также установить дополнительное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию два раза в месяц.
В судебном заседании административный ответчик ФИО2 факты совершения им административных правонарушений в период административного надзора не отрицал, исковые требования признал частично и не возражал против продления административного надзора, возражал против установления дополнительных ограничений.
Прокурор Хоменкова А.И. в судебном заседании дала заключение о том, что требования административного истца о продлении в отношении ФИО2 административного надзора обоснованы и подлежат частичному удовлетворению, в части установления дополнительной обязанности считала необходимым отказать.
Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, суд находит требования административного истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что приговором Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к окончательному наказанию в виде 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Из предоставленной справки об освобождении № следует, что ФИО2 отбывал наказание в ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> и <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года, с установлением следующих административных ограничений при административном надзоре: - запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства (пребывания) в период с 22:00 до 06:00, если это не связано с постоянной трудовой деятельностью; - запрета посещения увеселительных заведений, баров, кафе, ресторанов, где реализуются спиртные напитки с целью их приобретения и употребления; - запрета выезда за пределы Республики Крым без разрешения МО МВД России «Красноперекопский», - обязательной явки для регистрации один раз в месяц в МО МВД России «Красноперекопский».
Решение Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Срок административного надзора ФИО7 исчислен со дня вступления решения об установлении административного надзора в законную силу, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справки-характеристики УУП МО МВД России «Красноперекопский» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по месту жительства характеризуется с посредственной стороны, периодически злоупотребляет спиртными напитками, жалоб со стороны соседей не поступало.
Постановлением Врио заместителя начальника полиции 9поООП) МО МВД России «Красноперекопский» № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Постановлением мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Статьей 7 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.
В соответствии с требованиями части 2 статьи 5 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Согласно пункту 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона).
Решая вопрос о продлении административного надзора, суд не вправе устанавливать новые административные ограничения, если соответствующее требование не заявлено административным истцом.
В соответствии с п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.
В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
При указанных выше обстоятельствах, суд считает, что ФИО2 следует продлить административный надзор на срок шесть месяцев, что соответствует части 2 статьи 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", а также обусловлено интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
При этом, суд не находит оснований для установления дополнительного административного ограничения в виде обязанности являться для регистрации в МО МВД России «Красноперекопский» два раза в месяц, т.к., по мнению суда, продление административного надзора на 6 месяцев является необходимым и соразмерным допущенному нарушению.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости). В случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь статьями 180, 270,272,273 КАС Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ :
Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Красноперекопский» ФИО3 к ФИО2 о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений - удовлетворить частично.
Продлить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, установленный решением Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, на срок 6 (шесть) месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, то есть, со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.
В иной части исковых требований начальника МО МВД России «Красноперекопский» ФИО3 к ФИО2 – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья Т.Н. Никишенко
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Т.Н. Никишенко