ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 декабря 2022 года <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Республики Башкортостан Гималетдинов А.М.,

с участием ФИО1, ее защитника адвоката Гайнетдинова Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Республики Башкортостан, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Инспектором ППСП УМВД России по <адрес> ФИО7 в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 05 мин., находилась в общественном месте, а именно возле входа клуба <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, размахивала руками, хваталась за форменное обмундирование, выражалась грубой нецензурной бранью, на многочисленные замечания не реагировала, оказала неповиновение, хваталась за форменное обмундирование, продолжала хулиганские действия, чем нарушила общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала, до просмотра видеозаписи поясняла, что руками не размахивала, нецензурной бранью не высказывалась в связи с тем, что сотрудники полиции применили в отношении нее физическую силу. После просмотра видеозаписи с места происшествия указала, что размахивала руками

после того как сотрудники полиции применили в отношении нее физическую силу.

Суд оснований для удовлетворения ходатайства ФИО1 о вызове и допросе в качестве свидетелей ФИО3, ФИО4 оснований не находит, т.к. ФИО1 мотивировала необходимость допроса свидетелей по событиям произошедшем после совершения вменяемого административного правонарушения.

Защитник ФИО1 – адвокат ФИО5 просил производство по делу прекратить в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения.

Допрошенные в качестве свидетелей сотрудники полиции ФИО6 и ФИО7 суду пояснили, что действовали в рамках действующего законодательства, ФИО1 размахивала руками, выражалась нецензурной бранью, после чего они были вынуждены применить специальные средства. Представили суду видеозапись с места происшествия, сделанную ими.

Свидетель ФИО8 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ году она находилась в клубе <данные изъяты> с ФИО1, где у последней произошел конфликт с сотрудниками клуба, после чего ее увезли сотрудники полиции.

Выслушав ФИО1, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Судом установлено, что время совершения правонарушения является ДД.ММ.ГГГГ период времени с 04:00 часов до 05:00 часов.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписью, просмотренной в ходе судебного заседания.

Рапорт сотрудника полиции согласуется с его объяснениями, данными в судебном заседании.

Оснований сомневаться в достоверности объяснений понятых, а также сомневаться в нахождении понятых при составлении протокола у суда не имеется.

Рапорт сотрудника полиции в совокупности с видеозаписью содержит необходимые сведения, указывающие как на событие данного правонарушения, так и на лицо, к нему причастное. Из видеозаписи следует, что ФИО1 размахивает в сторону сотрудника полиции руками, выражается нецензурной бранью.

Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудника полиции, составившего рапорт материалы дела не содержат, а исполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, выявление правонарушения, применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении само по себе не может свидетельствовать об их субъективности в изложении совершенного ФИО1 административного правонарушения. Рапорт отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам ФИО1 и защитника незаконных действий со стороны сотрудников полиции не усматривается, нарушений положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" не имеется.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения и считает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку Республики Башкортостан, гражданку РФ, зарегистрированную и проживающую по адресу РБ, <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 1000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.М. Гималетдинов

В соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумму штрафа перечислить на единый доходный счет Управления Федерального казначейства по Республики Башкортостан (УФК по РБ) УМВД России по <адрес> <данные изъяты> номер счета получателя №, <данные изъяты> <адрес> платежа № №.