УИД №
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 января 2023 года город Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Сат А.Е., при секретаре Лупсаа Ч.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ – ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ – ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 220 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22,5 % годовых.
Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора.
Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно акту приема-передачи к договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по основному долгу составила 195102,33 рублей, сумма задолженности по процентам – 51428,42 рублей, сумма неустойки – 83466,64 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ – ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащее цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе права требования в отношении ответчика по кредитному договору.
С учетом поступивших в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 44180,54 рублей, размер задолженности по процентам уменьшился на 41347,89 рублей, а также погашены расходы по уплате госпошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа в размере 2 832,65 рублей.
Также истец снизил размер неустойки до 15000 рублей.
Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 220182,86 рублей, в том числе: основной долг – 195102,33 рублей, проценты – 10080,53 рублей, пени – 15000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2569,18 рублей.
Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась по месту жительства, являющегося одновременно местом регистрации, однако почтовые конверты возвратились в суд с отметками «истек срок хранения». Поскольку адресат несет риск неполучения поступившей корреспонденции, то ответчик признается извещенным надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в размере 220 000 рублей на 60 месяцев, под 25,5 % годовых. Погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Факт получения кредита в сумме 258 000 рублей истец подтверждает детальным расчетом, содержащим даты и суммы произведенных операций по счету, заявлением ФИО1 о зачислении кредита на ее банковский счет от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла условия кредитного договора, последний платеж произвела ДД.ММ.ГГГГ, после чего оплату не производила.
Поэтому банк в силу приведенных выше норм закона и условий договора имеет право требования возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.
Из договора об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ПАО «Сбербанк России» (цедент) уступает, а ООО «ТРАСТ – ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» (цессионарий) принимает права требования по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).
Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ТРАСТ – ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» переданы права требования к должнику ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (сумма задолженности – 329997,39 рублей, из которых: 195102,33 рублей – основной долг, 51428,42 рублей – проценты, 83466,64 - пени).
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа № о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 246530,75 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2832,65 рублей.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 220182,86 рублей, из которых: 195102,33 рублей – основной долг, 10080,53 рублей – проценты, 15000 - пени.
Поскольку ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, суду доказательств погашения задолженности не представила, возражений относительно расчета истца также не представила, то суд считает установленным факт того, что ответчик ФИО1 получив кредит, надлежащим образом не выполняла условия кредитного договора по погашению кредита и уплате процентов и требования истца о взыскании образовавшейся суммы задолженности в сумме 220182,86 рублей являются обоснованным.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
На основании данной нормы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2569,18 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ – ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ – ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» (ИНН №) задолженность по кредитному договору в сумме 220182,86 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2569,18 рублей.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Кызылский городской суд Республики Тыва заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 26 января 2023 года.
Судья А.Е. Сат