Дело №а-1985/23

25RS0№-98

Мотивированное решение

изготовлено 24.04.2023г.

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

18 апреля 2023 года <адрес>А

Фрунзенский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи О.О.Ясинской, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> о взыскании с ФИО2 обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО2 обязательных платежей и санкций. В обоснование заявленных требований указав, что административный ответчик является плательщиком земельного налога. Налоговый орган исчислил в отношении налогоплательщика сумму земельного налога за 2018 год и направил в его адрес налоговое уведомление, в котором сообщил о необходимости уплатить исчисленную сумму налога в установленный законом срок. В связи с неоплатой суммы налога, в соответствии ст.ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику направлено требование об уплате сумм налога, пени, в котором сообщалось о наличии у него задолженности по земельному налогу. Налогоплательщик в установленный срок не исполнил вышеуказанное требование налогового органа, не уплатив в бюджет земельный налог. С учетом изложенного, административный истец просит суд взыскать с административного ответчика земельный налог за 2018 год в размере 111 121,00 руб., пени по земельному налогу в размере 305,58 руб., всего в общей сумме 111 426,00 руб. Так же просит восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи административного иска указывая на то, что срок обращения с иском в суд истек дата, при этом с дата по дата задолженность по земельному налогу отсутствовала, поскольку была погашена ввиду того, что судебный приказ от дата исполнен налогоплательщиком в полном объеме дата на сумму 111 426,58 руб. Однако дата мировым судьей судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> вынесено определение об удовлетворении заявления ФИО2 о повороте исполнения судебного приказа №а-279/22 и взыскании с МИФНС в пользу ФИО2 111 426,58 руб., определение исполнено 13.02.2023г. В связи с чем, у ответчика вновь образовалась спорная задолженность.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, в административном иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны, предоставил письменный отзыв.

Из отзыва административного ответчика следует, что административным истцом ей через личный кабинет в электронном виде выставлено уведомление об уплате налогов. Однако, она не имеет личного кабинета на сайте истца, в связи с чем, указанного требования в электронном виде она получить не могла. Аналогичным образом складывается ситуация с требованием, которое ответчику также не направлялось. Кроме того, само требование об уплате налогов направлено налоговым органом за пределами срока, предусмотренного для такого направления. Просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленных требований.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК Российской Федерации) обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 НК Российской Федерации обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 статьи 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.

В соответствии с п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик в 2018г. являлась собственником земельного участка с кадастровым номером 25:28:020023:36 расположенного по адресу <адрес>, ул. 10, следовательно является плательщиком земельного налога в соответствии со ст. 388 НК РФ.

Налоговым органом в адрес ФИО2 через личный кабинет налогоплательщика направлено налоговое уведомление № от 01.09.2021г. об уплате в том числе земельного налога за 2018г. в размере 111 121 руб., в установленный срок-дата, которое получено дата, что подтверждается сведениями из личного кабинета налогоплательщика.

В связи с невыполнением административным ответчиком обязанности по уплате в установленный законом срок земельного налога за 2018г. налоговым органом налогоплательщику была начислена пеня за период с 02.12.2021г. по 12.12.2021г. в размере 305,58 руб.

Налогоплательщиком через личный кабинет дата получено требование № от дата о добровольной уплате земельного налога и пени в срок до дата.

В связи с неуплатой указанной задолженности Межрайонная ИФНС России № по <адрес> в соответствии с главой 11.1 КАС РФ обратилась в судебный участок № Фрунзенского судебного района <адрес> с заявлением № от дата о вынесении судебного приказа на сумму 111 426, 58 руб.

дата мировым судьей судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №а-279/2022 о взыскании с ФИО2 в пользу МИФНС России № по <адрес> задолженности по земельному налогу за период с 2018- 2021гг. в сумме 111 121,00 руб., пени в сумме 305,58 руб.

Судебный приказ №а-279/2022 от 14.03.2022г. исполнен налогоплательщиком в полном объеме дата на сумму 111 426,58 руб.

04.07.2022г. мировым судьей судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа №а-279/2022 от 14.03.2022г.

10.08.2022г. мировым судьей судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> вынесено определение об удовлетворении заявления ФИО2 о повороте исполнения судебного приказа 2а-279/2022 и взыскании с МИФНС России № по <адрес> в пользу ФИО2 111 426,58 руб.

Указанное определение исполнено, денежные средства в сумме 111 426,58 руб. дата возвращены на расчетный счет ФИО2 в филиал № ПАО ВТБ Банк, что подтверждается представленными истцом сведениями.

Таким образом, у налогоплательщика –ФИО2 образовалась задолженность по земельному налогу за 2018 год в отношении земельного участка с кадастровым номером 25:28:020023:36, расположенного по адресу <адрес>, ул. 10 и пени на общую сумму 111 426,58 руб.

В силу п.5 ст.48 НК РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом.

При указанных обстоятельствах ходатайство административного истца о восстановлении срока на обращение в суд подлежит удовлетворению.

Суд пришел к выводу о необходимости восстановления срока на обращение в суд с административным иском, приняв во внимание указанные выше доводы административного истца.

Поскольку расчет размера задолженности по земельному налогу и пени административным ответчиком не оспорены, доказательств уплаты земельного налога и пени административным ответчиком не представлено, суд соглашается с представленным административным истцом расчетом задолженности и приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2 задолженности по земельному налогу за 2018г. в отношении земельного участка с кадастровым номером 25:28:020023:36 расположенного по адресу <адрес>, ул. 10 в размере 111 121,00 руб., пени по земельному налогу в размере 305,58 руб., всего в общей сумме 111 426,58 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 428 руб.

Доводы ответчика о том, что она не получала налоговое уведомление и требование, правового значения не имеют, поскольку именно на налогоплательщике лежит обязанность по уплате налогов. Доказательств того, что ФИО2 не была собственником спорного земельного участка в 2018 году, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 292-293 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о взыскании с ФИО2 обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, дата года рождения, уроженки <адрес> края задолженность по земельному налогу за 2018 год в отношении земельного участка с кадастровым номером 25:28:020023:36 расположенного по адресу <адрес>, ул. 10 в размере 111 121,00 руб., пени по земельному налогу за период с дата по дата в размере 305,58 руб., всего в общей сумме 111 426,58 руб.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Владивостокского городского округа <адрес> государственную пошлину в размере 3 428 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья О.О. Ясинская