УИД 39RS0001-01-2022-003912-41
Дело № 2а-3920/22
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
26 сентября 2022 года Калининград
Ленинградский районный суд Калининграда в составе:
председательствующего судьи Дорошенко О.Л.
при секретаре Поляковой Г.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску МИ ФНС № 7 по Калининградской области к ФИО1 о взыскании в доход бюджета недоимки по налогу на имущество физических лиц, недоимки по транспортному налогу с физических лиц и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России №7 по Калининградской области обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика в доход бюджета недоимку по налогу на имущество за 2016 год в размере 349.00 рублей, за 2017 год на сумму 699,00 руб., недоимку по транспортному налогу за 2018 год на сумму 1886,00 рублей, за 2019 год на сумму 1 841,00 руб., пени за период с 003.12.2019 г. в размере 8,85 руб., за период с 02.12.2020 г. по 15.12.2020 г. на сумму 3,65 руб., а всего 4 787,50 руб.
В обоснование иска административный истец указывает, что ФИО1 в указанные налоговые периоды 2020 г. являлся плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц, однако обязанность по их уплате надлежаще не исполнил, вследствие чего образовалась задолженность, на которую начислены пени.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился. Извещен надлежаще.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании просил отказать налоговому органу в удовлетворении иска, настаивая на том, что исполнил обязанность по уплате транспортного налога. Транспортный налог за 2018, 2019 г.г. уплачен им в неоспариваемой части, поскольку ТС Форд Транзит г/н № является легковым транспортным средством, поэтому при расчете налога налоговым органом неверно применена ставка для грузовых автомобилей. Полагал срок на взыскание недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2016 год пропущенным. Квитанции об уплате налога на имущество физических лиц представить не может.
Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В порядке п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.
Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Абзацем 2 п. 3 ст. 48 НК РФ также предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Как установил суд, по данным органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, предоставляемых налоговому органу на основании п. 4 ст. 85 НК РФ, в 2016, 2017 году ФИО1 в 2018, 2019 г.г. владел ТС : Форд Транзит г/н №, Фольксваген Поло г/н №, также в его собственности в 2016, 2017 г.г. находилась квартира по адресу: <адрес>
ФИО1 направлены налоговые уведомления № 49489635 от 09.09.2017 г., № 21841054 от 10.09.2018 г.,№ 15700692 от 04.07.2019, № 4631732 от 03.08.2020 г.
В установленный законодательством о налогах и сборах срок ФИО1 налоги не уплатил.
22.02.2018 г. налоговым органом налогоплательщику заказным письмом направлено требование № 50448 по состоянию на 15 февраля 2018 года об уплате в добровольном порядке в срок до 05 апреля 2018 г. недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2016 г. на сумму 349,00 руб. и пени 6,85 рублей.
24.02.2019 г. налоговым органом налогоплательщику заказным письмом направлено требование № 22622 по состоянию на 09 февраля 2019 года об уплате в добровольном порядке в срок до 01 апреля 2019 г. недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2017 г. на сумму 699,00 руб.
28.12.2019 г. налоговым органом налогоплательщику через личный кабинет вручено требование № 149160 по состоянию на 25 декабря 2019 года об уплате в добровольном порядке в срок до 11 февраля 2020 г. недоимки по транспортному налогу за 2018 г. на сумму 1886,00 руб. и пени 8,85 рублей.
26.12.2020 г. через личный кабинет налогоплательщика налогоплательщику вручено требование № 107027 по состоянию на 16 декабря 2020 года об уплате в добровольном порядке в срок до 02 февраля 2020 г. недоимки по транспортному налогу за 2019 г. на сумму 1841,00 руб. и пени 3,65 рублей.
Ответчик требования налогового органа не исполнил. Судебный приказ по делу № 2а-3344/2021 выдан 15 ноября 2021 года и определением мирового судьи 6-го судебного участка Ленинградского района Калининграда отменен 17 декабря 2021.
Возможность реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства после отмены судебного приказа предусмотрена пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, которой для этого установлен шестимесячный срок со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.
Таким образом, срок на обращение в суд с настоящим иском следует исчислять с даты отмены судебного приказа.
Утверждение ответчика о необходимости применения к требованиям налогового органа трехлетнего срока исковой давности является ошибочным, не основанным на законе.
Настоящее исковое заявление поступило в суд в порядке электронного документооборота 16 июня 2022 года, т.е. в установленный законом шестимесячный срок.
Порядок взыскания недоимки налоговым органом в рассматриваемом деле соблюден.
Возражения ответчика относительно исполнения им обязанности по уплате спорных налогов своего подтверждения не нашли, доказательств тому в материалы дела не представлено.
Частичная оплата транспортного налога, произведенная ответчиком в безналичном порядке по квитанциям ПАО Сбербанк на сумму 266 руб. от 30.11.2020 г. и на сумму 311 руб. от 28.11.2019 года без указания налогового периода за который произведен платёж, не являются доказательством его уплаты за спорные налоговые периоды.
В силу ст. 361 НК РФ, налоговые ставки установлены в зависимости от категории - "Грузовые автомобили" или "Легковые автомобили".
В соответствии с карточкой учета транспортного средства, ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль Форд Транзит, категория ТС "В", тип автомобиля - грузовой, фургон, разрешенная максимальная масса 2280 кг, масса без нагрузки 1563 кг.
Категория "В", указанная в паспорте транспортного средства, может быть присвоена как грузовым, так и легковым автомобилям. Сам факт указания в паспорте транспортного средства категории "В" не свидетельствует об отнесении спорного транспортного средства к категории легковых автомобилей.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что при государственной регистрации спорного транспортного средства орган ГИБДД определил с учетом технических показателей, конструкторских особенностей и характеристик, существовавших на момент регистрации, что указанное транспортное средство является грузовым. Это подтверждается карточкой учета транспортного средства.
Сведений о том, что спорный автомобиль ответчика отнесен к категории "Легковые автомобили" материалы дела не содержат.
Таким образом, налоговым органом верно применена налоговая ставка для грузовых автомобилей.
Разрешая по существу требования административного истца и удовлетворяя их, суд исходит из того, что ФИО1 не исполнена обязанность по уплате транспортного налога и налога за 2018, 2019 г.г., налога на имущество физических лиц за 2016,2017 г.г., в связи с чем, у него образовалась недоимка по налогам, на которую обоснованно начислены пени.
При таком положении требования административного истца о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2020г. в размере 135 358,00 рублей и пени 647,46 рублей, недоимки по налогу на имущество за 2016 год в размере 349,00 рублей, за 2017 год на сумму 699,00 руб., недоимки по транспортному налогу за 2018 год на сумму 1886,00 рублей, за 2019 год на сумму 1 841,00 руб., пени за период с 003.12.2019 г. в размере 8,85 руб., за период с 02.12.2020 г. по 15.12.2020 г. на сумму 3,65 руб., а всего 4 787,50 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с административного ответчика, составляет 400 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск МИ ФНС № 7 по Калининградской области к ФИО1 о взыскании в доход бюджета недоимки по налогу на имущество физических лиц, недоимки по транспортному налогу с физических лиц и пени- удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу : <адрес> в доход бюджета недоимку по налогу на имущество за 2016 год в размере 349.00 рублей, за 2017 год на сумму 699,00 руб., недоимку по транспортному налогу за 2018 год на сумму 1886,00 рублей, за 2019 год на сумму 1 841,00 руб., пени за период с 003.12.2019 г. в размере 8,85 руб., за период с 02.12.2020 г. по 15.12.2020 г. на сумму 3,65 руб., а всего 4 787,50 руб.
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через суд Ленинградского района Калининграда в течение месяца.
Мотивированное решении суда изготовлено 28 сентября 2022г.
Судья: