Гражданское дело № 2-494/2023

68RS0001-01-2022-006971-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2023 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Дьяковой С.А.,

при секретаре Шпагиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ленинского районного отделения судебных приставов г.Тамбова УФССП по Тамбовской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП УФССП России по Тамбовской области обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на принадлежащие ответчику имущество: 1/5 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок для ведения садоводства, расположенный по адресу: <данные изъяты> площадью 480 кв.м.

В обоснование иска указав, что в Ленинском РОСП находится сводное исполнительное производство <данные изъяты> в отношении должника ФИО1 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей в пользу ФИО2, ФИО3 в размере ? части дохода в пользу каждого т 0,32 прожиточного минимума для детей в Тамбовской области в пользу ФИО2, задолженность по состоянию на 01.11.2022 г. составляет 980 507,68 руб. и 34 117,49 руб.

В ходе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем было установлено, что за должником зарегистрировано указанное имущество. В связи с этим, судебный пристав обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП УФССП по Тамбовской области ФИО4 исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса РФ установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со статьей 44 Земельного кодекса РФ право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.

Согласно ч. 4 ст. 69 ФЗ РФ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно части 1 статьи 84 Федерального закона "Об исполнительном производстве" изъятие имущества должника для дальнейшей реализации либо передачи взыскателю производится в порядке, установленном статьей 80 данного Федерального закона.

Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Советского РОСП УФССП России по Тамбовской области находится сводное исполнительное производство <данные изъяты> возбужденное на основании исполнительного документа – в отношении должника ФИО1 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей в пользу ФИО2, ФИО3 в размере ? части дохода в пользу каждого т 0,32 прожиточного минимума для детей в Тамбовской области в пользу ФИО2, задолженность по состоянию на 01.11.2022 г. составляет 980 507,68 руб. и 34 117,49 руб.

В ходе совершения исполнительных действий установлено у должника имеется имущество: 1/5 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок для ведения садоводства, расположенный по адресу: <данные изъяты> площадью 480 кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРН <данные изъяты> от 19.08.2022 г.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что обращение судебного пристава с настоящим иском правомерно, поскольку реализация обращения взыскания на земельный участок должна осуществляться в порядке искового производства и для получения отдельного решения об обращении взыскания на земельный участок, как объект недвижимого имущества, в рамках исполнительного производства, заинтересованное лицо должно обратиться в суд с иском об обращении взыскания на недвижимое имущество по обязательствам его собственника.

Учитывая отсутствие возражений относительно заявленных исковых требований со стороны ответчика, в том числе в части соответствия стоимости имущества его долговым обязательствам по исполнительному производству, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в размере 300 руб. в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отделения судебных приставов г.Тамбова УФССП России по Тамбовской области удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: 1/5 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок для ведения <данные изъяты>, площадью 480 кв.м.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А.Дьякова

Мотивированное решение суда изготовлено 17 января 2023 года.

Судья С.А.Дьякова