КОПИЯ

УИД: 89RS0005-01-2025-002937-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

22 июля 2025 года г. Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Мизиновой Л.Ю.

секретаря судебного заседания Поликарповой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1720/2025 по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (АО «ГСК «Югория») к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

установил:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 55 096,25 руб., взыскании судебных расходов в общей сумме 4 000 руб.

В обоснование требований указано, что 21.05.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием автомобилей «Nissan Qashqai», госномер №, под управлением собственника ФИО2 и «Geely Coolray», госномер №, под управлением собственника ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Geely Coolray», госномер №, получил механические повреждения. ООО «ГСК «Югория» оплатило ремонт автомобиля ФИО5 в рамках договора КАСКО в сумме 55 096,25 рублей, и ссылаясь на положения ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации обратилось в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО «ГСК «Югория» участия в судебном заседании не принимал, о рассмотрении дела извещен.

Ответчик и представитель ответчика, будучи извещенными о рассмотрении дела, в суд не явились, об отложении судебного заседания не просили, о причинах неявки не сообщили.

Третье лицо – ФИО5 в судебном заседании участия не принимал, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствие с ч.1 ст.233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства; в отсутствие истца и третьего лица по правилам ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как следует из части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (статья 930 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Согласно статье 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

По правилам статьи 387 и части 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации право требования осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, выплативший страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества, в порядке суброгации вправе требовать возмещения причиненных убытков от страховщика ответственности причинителя вреда независимо от того, имелись ли условия, предусмотренные для осуществления страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков.

Поскольку при суброгации страховщик занимает место страхователя (выгодоприобретателя) в отношениях с лицом, ответственным за убытки, тем самым происходит перемена лица на стороне кредитора в уже существующем деликтном обязательстве, привлечение причинителя вреда к деликтной ответственности осуществляется по общим основаниям. При этом для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо установление в совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда (факт причинения убытков и их размер), противоправность поведения причинителя вреда (незаконность его действий либо бездействия), причинно-следственная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими последствиями, вина причинителя вреда.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Все необходимые условия наступления деликтной ответственности в данном случае установлены.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> участием автомобилей «Nissan Qashqai», госномер №, под управлением собственника ФИО2 и «Geely Coolray», госномер №, под управлением собственника ФИО5, были причинены механические повреждения автомобилю «Geely Coolray», госномер №

Из административного материала следует, что водитель ФИО2 нарушила пункт 8.12 Правил дорожного движения и при движении транспортного средства задним ходом не убедилась в безопасности маневра и в том, что не создаст помех другим участникам движения; не прибегла при необходимости к помощи других лиц, в результате чего совершила столкновение а транспортным средством ФИО5

Вина в дорожно-транспортном происшествии ответчиком не оспаривается и подтверждается: рапортом должностного лица ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от 22.05.2023г.(л.д.29), совместным заявлением ФИО2 и ФИО5 об обстоятельствах ДТП и наличии вины ответчика (л.д.30), объяснениями сторон (л.д.31,32), определением об отказе в возбуждении административного дела (л.д.33).

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника автомобиля «Geely Coolray», госномер №, была застрахована в ООО «ГСК «Югория» по полису страхования транспортного средства (КАСКО) №(7-2)А-35599063 от 30.03.2023г. Гражданская ответственность водителя ФИО2 не была застрахована (л.д. 17,33).

24.05.2023г. ФИО5 обратился в ООО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом событии. Повреждения транспортного средства «Geely Coolray», госномер № отражены в акте осмотра транспортного средства № от 24.05.2023г., произведена оценка ущерба (л.д.19). В связи с наступлением страхового случая истец произвел оплату ремонта транспортного средства ФИО5 по договору КАСКО в размере 55 096,25 руб. (л.д.16,19-20).

Таким образом, страховщик предоставил страховое возмещение потерпевшему путем оплаты ремонта транспортного средств, что соответствует договору добровольного страхования. После выплаты страхового возмещения потерпевшему право требования возмещения ущерба перешло к истцу.

При первичном осмотре транспортного средства ФИО5

после дорожно-транспортного происшествия представителем страховой компании повреждения зафиксированы по внешнему осмотру без проведения демонтажных работ. По результатам внешнего осмотра выявлены повреждения бампера переднего (деформация, повреждение ЛКП), подиума переднего госномера ( деформация, трещина).

В процессе ремонта транспортного средства были обнаружены скрытые повреждения – повреждение решетки переднего бампера нижней. Все указанные повреждения находятся в зоне контактного взаимодействия транспортных средств ФИО5 и ФИО2

Доказательств того, что указанные повреждения не относятся к заявленному событию ответчиком не представлено.

Представленные стороной истца доказательства по существу не оспорены ответчиком, иных доказательств, свидетельствующих о меньшем размере причиненных убытков, ответчиком не представлено, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы ответчик не заявил.

С учетом установленных судом обстоятельств и подлежащих применению норм права, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил :

исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН <***>, КПП 860101001) в счет возмещение ущерба в порядке суброгации - 55 096,25 рублей и судебные расходы в сумме 4 000 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в полном объеме 24 июля 2025г.

Судья: (подпись)

Подлинник решения хранится в Ноябрьском городском суде в деле №2-1720-2025.