Дело № 2-153/2023

УИД: 42RS0025-01-2023-000005-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 9 марта 2023 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Птушко С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Викторовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску судебного пристава - исполнителя ОСП по Промышленновскому району ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Промышленновскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу ФИО1 (далее - судебный пристав-исполнитель) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

Требования мотивировала тем, что в ее производстве находится сводное <.....> №........ о взыскании с ФИО2 денежных средств в общей сумме – <.....> рубль:

- в пользу ВТБ (ПАО)– <.....> рублей;

- в пользу ПАО «Совкомбанк» - <.....> рублей;

- в пользу Сбербанк РФ – <.....> рублей.

В ходе осуществления исполнительных действий установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <.....> кв. м с кадастровым №........, расположенный по адресу: <.....>, на который судебный пристав-исполнитель просила обратить взыскание.

Истец – судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебное заседание не явилась. Согласно письменному заявлению, просила иск рассмотреть в ее отсутствие.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, руководствуясь требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив исковое заявление и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На исполнении у судебного пристава-исполнителя находится сводное <.....> №........ о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере <.....> рубль.

<.....> на основании исполнительной надписи №........ от <.....> выполненной нотариусом нотариального округа <.....> о взыскании с ФИО2 в пользу Филиал №........ ВТБ (ПАО) в <.....> денежной суммы в размере <.....> рублей судебным приставом-исполнителем ОСП по Промышленновскому району вынесено постановление о возбуждении <.....> №.........

<.....> на основании исполнительной надписи №........ от <.....> выполненной нотариусом нотариального округа <.....> о взыскании с ФИО2 в пользу ВТБ 24 (ПАО) денежной суммы в размере <.....> рублей судебным приставом-исполнителем ОСП по Промышленновскому району вынесено постановление о возбуждении <.....> №.........

<.....> на основании судебного приказа №........ от <.....>, выданного мировым судьей судебного участка №........ Промышленновского судебного района, о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО "Совкомбанк" денежной суммы в размере <.....> рублей судебным приставом-исполнителем ОСП по Промышленновскому району вынесено постановление о возбуждении <.....> №.........

<.....> на основании судебного приказа №........ от <.....> выданного мировым судьей судебного участка №........ Центрального судебного района <.....> о взыскании с ФИО2 в пользу Сибирский банк Сбербанк России денежной суммы в размере <.....> рублей судебным приставом-исполнителем ОСП по Промышленновскому району вынесено постановление о возбуждении <.....> №.........

<.....> указанные <.....> объединены в сводное <.....> №......... Общая сумма ко взысканию составила - <.....> рубль.

Размер задолженности по указанному <.....> по состоянию на <.....> составляет <.....> рублей. Доказательств уплаты задолженности ответчик не представил.

У должника не установлено имущество, на которое, в силу статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", взыскание обращается в первоочередном порядке.

Части 4 и 5 статьи 69 названного Федерального закона предусматривают, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Ответчик является <.....> земельного участка площадью участок площадью <.....> кв. м с кадастровым №........ расположенный по адресу: <.....>. Ипотека либо иные права третьих лиц на спорный земельный участок не зарегистрированы.

Спорный земельный участок не изъят из оборота и не подпадает под перечень имущества физических лиц, на которое не может быть обращено взыскание.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 ГПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Поскольку в материалах дела отсутствуют такие сведения, и ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что на земельном участке расположены объекты, указанные в абзаце втором части 1 ст. 446 ГПК РФ, суд считает возможным обратить взыскание на спорный земельный участок.

На основании вышеизложенного, руководствуясь требованиями статей 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава - исполнителя ОСП по Промышленновскому району УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО1 (<.....>) к ФИО2, <.....> об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить полностью.

Обратить взыскание на земельный участок площадью <.....> кв. м с кадастровым №........, расположенный по адресу: <.....>, принадлежащий ФИО2, <.....> на праве <.....>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня изготовления полного текста мотивированного решения суда, которое будет готово 16 марта 2023 года.

Судья С.В. Птушко