№ 2-1199/2023
УИД 28RS0017-01-2023-001568-17
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 августа 2023 года г. Свободный
Свободненский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Гордельяновой Н.В.,
с участием помощника Свободненского городского прокурора Серополовой С.С.,
при секретаре судебного заседания Фроловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением
установил:
ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: --.
Свое требование истец мотивирует тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: --.
С -- в жилом помещении зарегистрирован ответчик в качестве жильца, однако с 2013 года ФИО2 выехал в неизвестном направлении, вывез принадлежащие ему вещи, с тех пор в вышеуказанном жилом помещении не проживает.
Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, не явилась.
Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился.
В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с требованиями закона, суд направлял ответчику извещение, которое было доставлено в место вручения, однако, как следует из сообщения почтового отделения, ответчиком не было получено и было возвращено в суд. Извещение о рассмотрении дела судом в установленном законом порядке было направлено по месту жительства ответчика, соответствующему сведениям, представленным по запросу суда Управлением миграционной службы России по Амурской области, и получено почтовым отделением по месту жительства ответчика. Данных о том, что он по уважительным причинам не мог получить ранее почтовое уведомление, в деле не имеется. Таким образом, сообщение суда ответчиком не получено по обстоятельствам, зависящим от него самого.
Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.
Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединена с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: --, на основании договора от --.
Ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении, однако как установлено в ходе судебного разбирательства, по адресу: -- не проживает, каких-либо договорных обязательств между сторонами не существует. Соглашение о праве пользования жилым помещением между истцом и ответчиком отсутствует. Оплату за коммунальные услуги по месту регистрации ответчик не производит. ФИО2 никакое отношение к семье истца не имеет, членом семьи не является.
Таким образом, ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является, в спорном жилом помещении не проживает, коммунальных платежей не оплачивает, его личные вещи по указанному адресу отсутствуют.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что основания для проживания ответчика в спорном жилом помещении отсутствуют, собственник жилого помещения вправе требовать прекращения права пользования жилым помещением.
Оснований, по которым за ответчиком могло быть сохранено право пользования спорным жилым помещением, судом не установлено.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать ФИО2, -- года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: --.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 21 августа 2023 года.
Председательствующий Н.В. Гордельянова