№ 12-12/2023 (№ 12-472/2022)
РЕШЕНИЕ
<адрес> 25 сентября 2023 года
Судья Орехово-Зуевского городского суда <адрес> Барабанова М.Е., при секретаре Репиной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ,
вынесенным инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.
Не согласившись с постановлением должностного лица, ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление отменить. Мотивирует свои требования тем, что на рассматриваемом участке дороги М-7 «Волга» 81 км + 143 м, н.<адрес> из Москвы, <адрес>, максимально разрешенная скорость движения транспортных средств составляет 80 км/час, дорожные знаки, ограничивающие скоростной режим до 60 км/час на данном участке дороги отсутствуют (л.д. 2-3).
Решением Орехово-Зуевского городского суда <адрес> от
02.02.2023 г. Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было оставлено без изменения, его жалоба без удовлетворения (л.д. 27-29).
Решением судьи Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Орехово-Зуевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Орехово-Зуевский городской суд. Основанием для отмены явилось ненадлежащее извещение ФИО1, он получил судебное извещение ДД.ММ.ГГГГ, в то время как его жалоба была рассмотрена судом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-38, 44-45).
В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, заблаговременно -
26.08.2023 г. направлено заказное письмо, получено ФИО1
06.09.2023 г., то есть более чем за три недели до рассмотрения дела. Никаких заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило, в связи с чем суд полагает необходимым рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее ПДД РФ), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.
В силу положений пункта 10.2 Правил дорожного движения, в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.
Дорожный знак 5.23.1 "Начало населенного пункта" относится к знакам особых предписаний, которые вводят или отменяют определенные режимы движения. Указанный знак обозначает начало населенного пункта, в котором действуют требования Правила дорожного движения Российской Федерации, устанавливающие порядок движения в населенных пунктах.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09:01:35 комплексом автоматической фотовидеофиксации нарушений ПДД РФ, на автодороге М-7 «Волга» 81 км + 143 м, н.<адрес> из Москвы, <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством марки "ВАЗ 21093", государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 10.2 ПДД РФ, превысил установленную скорость движения на 24 км/ч, двигаясь со скоростью 85 км/ч при разрешенной 60 км/ ч.
Факт правонарушения и вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждаются: фотоматериалами, полученными с работающего в автоматическом режиме специального технического средства "АвтоУраган-ВСМ2", заводской номер АSS000658, имеющего свидетельство о проверке № С-Т/12-08-2021/86377455, действительное до ДД.ММ.ГГГГ).
Собственником автомобиля ВАЗ 21093, государственный
регистрационный знак № № является ФИО1
Таким образом, представленными доказательствами вина ФИО1 в превышении установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 км/ч, нашла свое полное и объективное подтверждение.
Административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, назначено ФИО1 в виде административного штрафа в пределах санкции статьи Особенной части КоАП РФ, что соответствует требованиям ст. 4Л ч. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности было вынесено должностным лицом ГИБДД с соблюдением требований статей 15, 2.6.1, 4Л и 28.6 КоАП РФ в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Утверждение ФИО1 о том, что на участке дороги М-7 «Волга» 81 км + 143 м, н.<адрес> из Москвы, <адрес>, дорожные знаки, ограничивающие скоростной режим до 60 км/час отсутствуют, опровергается дислокацией дорожных знаков на участке М-7 «Волга» 81 км + 143 м, н.<адрес> из Москвы, <адрес>, из которой следует, что на данном участке дороги распространяется действие дорожного знака 5.23.1 «Начало населенного пункта» Приложения № к ПДД РФ, в связи с чем ФИО1 был осведомлен об ограничении на указанном участке скоростного движения до 60 км/ч. Административное правонарушение совершено в населенном пункте, следовательно, водитель обязан руководствоваться п. 10.2 Правил дорожного движения.
С учетом изложенного суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии решения.
Судья Барабанова М.Е.