Судья: ...........3 Дело ........

Дело по первой инстанции ........

УИД23RS0........-33

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

.......... ............

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего ...........8,

судей ...........4, ...........5,

при помощнике судьи ...........6,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ...........1 к ...........2 о взыскании задолженности по договору займа,

по апелляционной жалобе ...........2 на решение Хостинского районного суда ............ от .........., которым исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с ...........2 в пользу ...........1 сумму долга по договору денежного займа от .......... в размере 687 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 070 рублей.

Заслушав доклад судьи ...........8 об обстоятельствах дела, содержании решения суда, доводах апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

...........1 обратился в суд с иском к ...........2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 687 000 рублей, судебных расходов, ссылаясь на то, что ..........г. между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 687 000 рублей на срок до ..........г. В установленный договором срок денежные средства истцу возвращены не были, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Решением Хостинского районного суда ............ от .........., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ..........г. исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с ...........2 в пользу ...........1 сумму долга по договору денежного займа от .......... в размере 687 000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 070 рублей.

Определением Четвертого кассационного суда от ..........г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ..........г. отменено, дело направлено в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) путем направления судебных повесток с уведомлением по адресам, имеющимся в материалах дела, что подтверждается судебными уведомлениями. Кроме того, информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции заблаговременно размещена на сайте Краснодарского краевого суда - Kraevoi.krd.sudrf.ru.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, содержание решения суда, доводы апелляционной жалобы, оценив представленные в материалы дела доказательства, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, .......... между ...........1 и ...........2 заключен договор денежного займа, по условиям которого ответчик получил от ...........1 в долг денежные средства в размере 687 000 рублей на срок до ...........

Факт исполнения ...........1 обязательства по предоставлению денежных средств подтверждается распиской ...........2 о получении суммы займа и не оспаривался сторонами в процессе рассмотрения дела.

В установленный в договоре срок денежные средства истцу возвращены не были, неоднократные требования последнего в 2019,2020 и 2021 годах при личных встречах и телефонных разговорах с ответчиком о возврате долга, оставлены без удовлетворения.

Разрешая спор и руководствуясь положениями статей 56, 57, 60, 98 ГПК РФ, статей 11, 807-810, 309, 310 Гражданского кодекса РФ, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности требований истца и наличии оснований для их удовлетворения.

Вместе с тем, из доводов апелляционной жалобы следует, что сумма долга была частично возвращена ответчиком в размере 40 000 рублей.

Данный довод апелляционной жалобы нашел свое подтверждение в процессе исследования приобщенной к материалам дела расписке от ..........г., составленной ...........1, согласно которой истец получил от ответчика денежные средства в размере 40 000 рублей в счет возврата суммы долга.

Данная расписка не была опровергнута стороной истца в процессе рассмотрения дела, в связи с чем, признается судебной коллегией надлежащим доказательством частичного погашения ответчиком задолженности.

На основании изложенного, размер долгового обязательства ...........2 перед ...........1 составляет 647 000 рублей, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит изменению, с соответствующим снижением взыскиваемой суммы долга.

Учитывая, что размер взыскиваемой суммы долга был снижен судебной коллегией, подлежат уменьшению и сумма государственной пошлины до 9 670 рублей.

Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Хостинского районного суда ............ от .......... изменить.

Снизить сумму взыскиваемой с ...........2 в пользу ...........1 долга по договору денежного займа от .......... до 647 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины до 9 670 рублей.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

...........7 ...........8

Суди ...........4

...........5