Решение по делу № 2А-4851/2023 от 12.05.2023

Дело №а-4851/2023

86RS0004-01-2023-004110-69

Решение

Именем Российской Федерации

город Сургут 12 мая 2023 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Шерстобитова О.В., при секретаре судебного заседания Абилиеве А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (далее – Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором указала, что ФИО1 ИНН <данные изъяты>, с 20.10.2009 по настоящее время состоит на налоговом учете в Инспекции в качестве адвоката. В соответствии со статьей 75 и 69 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику направлялось требование об уплате налога, пени и штрафа от 18.01.2022 № 2195 о необходимости уплаты страховых взносов, пени В установленные сроки требования налогоплательщиком исполнено частично, остаток задолженности налогоплательщиком перед Налоговым органом составил 81.07 руб.

Налоговый орган обращался в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа по вышеуказанному требованию. 26.09.2022 мировым судьей судебного участка № 5 Сургутского судебного района города окружного значения вынесен судебный приказ по делу № 2а-0595-2605/2022 о взыскании с ФИО1 вышеуказанной недоимки. 21.10.2022 вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с представлением административным ответчиком возражений относительно его исполнения.

Основываясь на изложенном, Административный истец просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель административного истца извещенный надлежащим образом о времени рассмотрении административного дела в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик ФИО1 извещена надлежащим образом о рассмотрении административного дела, представила в суд возражение, в котором просит в удовлетворении административного иска отказать, производство по административному делу прекратить в виду полной оплаты задолженности указанной в административном исковом заявлении в размере 81,07 руб., приобщить к материалам дела копию квитанции подтверждающую оплату задолженности.

Административное дело рассмотрено судьей в соответствии с требованием статьи 150 Кодекса административного производства Российской Федерации в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Плательщиками страховых взносов признаются, в том числе, адвокаты (пп. 2 п. 1 ст. 419 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Налоговый кодекс).

В силу подпунктов 1 и 2 статьи 430 Налогового кодекса плательщики уплачивают страховые взносы:

- на обязательное пенсионное страхование в размере, в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 32 448,00 руб. за расчетный период 2021, 2020 годы. При этом размер страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за расчетный период не может быть более восьмикратного фиксированного размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного абзацем вторым настоящего подпункта;

- на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 8 426,00 руб. за расчетный период 2021, 2020 годы.

Если плательщики начинают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность в течение расчетного периода, фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев начиная с календарного месяца начала деятельности. За неполный месяц деятельности фиксированный размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца (п. 3 ст. 430 Налогового кодекса).

Если плательщики прекращают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность в течение расчетного периода, соответствующий фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя. За неполный месяц деятельности соответствующий фиксированный размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя (п. 5 ст. 430 Налогового кодекса).

Согласно п. 2 ст. 432 Налогового кодекса суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года.

Исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в пп. 2 п. 1 ст. 419 Налогового кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со ст. 430 Налогового кодекса (п. 1 ст. 432 Налогового кодекса).

Таким образом, срок уплаты страховых вносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2021 год - не позднее 10.01.2022, за 2020 год - 31.12.2020.

Как указывает административный истец, в установленный срок налогоплательщик уплату страховых вносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2021год не произвел.

В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса налогоплательщику посредством электронного сервиса «Личный кабинет налогоплательщика» направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями): от 18.01.2022 № 2195 о необходимости уплаты страховых взносов за 2021 год в сумме 40 874,00 руб., пени - 81,07 руб., со сроком исполнения - 17.03.2022.

В установленные сроки требования налогоплательщиком исполнены частично.

Остаток задолженности налогоплательщиком перед Налоговым органом составил 81,07 руб., в том числе пени в размере 64,36 руб., начисленные за период начисления пени с 11.01.2022 по 17.01.2022 на сумму недоимку 32 448,00 руб. по страховым взносам за 2021 год на обязательное пенсионное страхование; пени в размере 16,71 руб., начисленные за период начисления пени с 11.01.2022 по 17.01.2022 на сумму недоимку 8 426,00 руб. по страховым взносам за 2021 год на обязательное медицинское страхование.

Вместе с тем как следует из представленного административным ответчиком Чек по операкции ПАО «Сбербанк России» от 10.05.2023, на расчетный счет УФК по Тульской области МИФНС России по управлению долгом от плательщика ФИО1 перечислено 81,07 руб. (налоговый платеж).

Анализируя вышеизложенные обстоятельства в совокупности с исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам представляются суду не правомерными и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

С окончательной форме решение принято 12.05.2023.

Судья О.В. Шерстобитов

КОПИЯ ВЕРНА: 12.05.2023 года

Подлинный документ находится в деле № 2а-4851/2023

86 RS0004-01-2023-004110-69

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

___________________________О.В. Шерстобитов