Дело № 2-1126/2025 КОПИЯ

54RS0008-01-2025-000917-83

Поступило в суд 07.04.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2025 г. г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Лисневского В.С.

при секретаре Братцовской Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просило взыскать в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 400 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 12 500 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Mercedes-Benz CL, государственный регистрационный знак №. Согласно извещению о ДТП водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя принадлежащим ему транспортным средством MAZDA CAPELLA, государственный регистрационный номер №, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору XXX 0436166331 в СПАО «Ингосстрах».

Владелец т/с Mercedes-Benz CL, государственный регистрационный № № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в САО "ВСК", которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования XXX 0436166331. возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 400 000 руб.

Согласно пп. з п. 1 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, осуществивший страховое возмещение имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной выплаты, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих и праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не представило по требованию страховщика транспортное средство, при использовании которого им был причинен вред, для проведения осмотра. Ответчик не предоставил ТС на осмотр.

Истец – представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ранее участвовавший в судебном заседании представитель истца ФИО2 пояснила, что автомобиль ответчика буквально через две недели участвовал в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 91), ответчик также признал вину. Истцом было заказано экспертное исследование, у эксперта возникли сомнения относительно образования повреждений от ДТП ДД.ММ.ГГГГ, был необходим осмотр ТС ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, приходит к следующему.

Между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1, владельцем автомобиля MAZDA CAPELLA, г/н № заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждает полис ОСАГО № ХХХ 0436166331.

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии б/н, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут на участке автомобильной дороги в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля MAZDA CAPELLA, г/н № под управлением ФИО1 (также и Mercedes-Benz CL, г/н № под управлением ФИО3

Вину в совершении ДТП признал ФИО1

В соответствии с заявлением о страховом возмещении убытков, ФИО4, владельцу транспортного средства Mercedes-Benz CL, г/н №, САО «ВСК» было выплачено прямое возмещение убытков по полису ОСАГО ХХХ № в сумме 400 000 руб. по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что СПАО «Ингосстрах» возместило страховой компании потерпевшего САО «ВСК» выплаченное страховое возмещение в сумме 400 000 руб.

Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (действующим до ДД.ММ.ГГГГ. применительно к спорным отношениям).

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть в зависимости от вины (п. 3 ст. 1079 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Закона об ОСАГО по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно п. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В силу п. 3 указанной статьи в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в п. 2 этой статьи, обязаны представить транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без согласия в письменной форме страховщиков не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с подп. "з" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Требование страховщика о предоставлении виновником ДТП поврежденного автомобиля на осмотр при оформлении документов без участия сотрудников полиции направлено на то, чтобы страховщик имел возможность проверить достоверность сведений о ДТП и о полученных в его результате повреждениях автомобилей, и в конечном итоге, имел возможность принять обоснованное решение о выплате страхового возмещения либо об отказе в его выплате, а равным образом пересмотреть ранее принятое решение с учетом выявления новых обстоятельств получения автомобилями повреждений.

Уклонение от совершения указанных действий также является самостоятельным основанием для перехода к страховщику права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред (положения подп. "з" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО).

Так, СПАО «Ингосстрах» направило ФИО1 требование исх. № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении на осмотр поврежденного ТС MAZDA CAPELLA, г/н №.

В соответствии с отчётом об отслеживании почтовых отравлений ШПИ №, требование ДД.ММ.ГГГГ прибыло в место вручения и в этот же день была совершена неудачная попытка вручения, также неудачная попытка вручения была ДД.ММ.ГГГГ, срок хранения истёк ДД.ММ.ГГГГ.

При этом извещение направлялось по адресу, указанному ответчиком в извещении о ДТП: <адрес>, этот же адресом является адресом регистрации ответчика по месту жительства.

Кроме того, истец указывает, что данное требование ФИО1 направлялось ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64) посредством СМС-сообщение по номеру №, указанному в извещении о ДТП (л.д. 89).

Однако, согласно ответу Т2 Мобайл от ДД.ММ.ГГГГ номер ответчику на момент отправки СМС № не принадлежал, СМС сообщения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не зафиксированы.

Также, при заключении договора ОСАГО ответчиком в заявлении был указан иной №, и именно он указан как телефон для связи (л.д. 9) по которому ответчик также мог быть уведомлен о необходимости предоставления транспортного средства, однако доказательства уведомления не предоставлены.

Транспортное средство на осмотр представлено ФИО1 не было.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В силу статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" данного пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с данным Законом (пункт 1).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении. (пункт 4).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5).

Согласно пункту 1 статьи 26.1 Закона об ОСАГО, соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков.

Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 этого Федерального закона.

На момент ДТП и осуществления страховой выплаты действовало Положение Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п. 3.14, 3.18 которого предусматривали, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, производит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании заявления о прямом возмещении убытков и представленных документов возмещает потерпевшему вред, причиненный транспортному средству потерпевшего, в размере страхового возмещения от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков. В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.

Пункт п. 3.14 вышеуказанных правил предусматривал, что в случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков осмотреть транспортное средство, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

При этом суд отмечает, что в силу закона САО «ВСК» осуществляло выплату от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, т.е. от имени СПАО «Ингосстрах».

При осуществлении выплаты по прямому возмещению убытков САО «ВСК» проводило от имени СПАО «Ингосстрах» оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, признало повреждение имущества Mercedes-Benz CL, г/н № в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем, о чем был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что основания для предъявления регрессного требования к лицу, причинившему вред – отсутствуют.

Также был составлен акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, которым были установлены повреждения, полученные в ДТП, специалистом сделано заключение, что они соответствуют заявлению о страховом возмещении, т.е. относятся к ДТП.

В соответствии с соглашением от ДД.ММ.ГГГГ убыток № страховой случай урегулирован без проведения технической экспертизы, отмечено, что по результатам осмотра стороны не настаивают на проведении технической экспертизы и договорились о том, что размер страхового возмещения составляет 400 000 рублей.

Таким образом, у САО «ВСК», действовавшего от имени истца, было достаточно материалов, чтобы установить наличие страхового случая без проведения технической экспертизы MAZDA CAPELLA, г/н №.

Тогда как независимая техническая экспертиза транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, т.е MAZDA CAPELLA, г/н №, который не был предоставлен на осмотр, проводится только в том случае, если независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, чего в рассматриваемом случае не было.

После заключения соглашения об урегулировании страхового случая, впоследствии размер страхового возмещения не мог быть изменен вне зависимости от результатов осмотра автомобиля ответчика.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истец не представил доказательств, свидетельствующих о нарушении его интересов со стороны виновника ДТП непредставлением транспортного средства для проведения осмотра, поскольку имеющихся в распоряжении страховщика документов оказалось достаточно для принятия им решения о возмещении страховой выплаты, произведенной страховщиком в пользу потерпевшего.

При таких обстоятельствах направление требования о предоставлении транспортного средства виновнику ДТП имело формальный характер и не было обусловлено целями, на достижение которых направлены положения п. п. "з" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, а именно для проверки достоверности сведений о ДТП и полученных в его результате повреждениях транспортного средства потерпевшего.

Более того, непредставление ответчиком транспортного средства на осмотр не воспрепятствовало достоверно определить объем повреждений автомобиля потерпевшего и принять решение о выплате ему страхового возмещения, поскольку при осуществлении страхового возмещения у САО «ВСК» действовавшего от имени СПАО «Ингосстрах» не возникло сомнений по объему и характеру повреждений, полученных автомобилем потерпевшего в результате ДТП, в связи с чем было выплачено страховое возмещение без результатов осмотра транспортного средства виновника ДТП.

В дополнение к иску истец отмечает, что у него имелись сомнения в относимости повреждений автомобиля потерпевшего к ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе из-за наличия факта однотипных ДТП с участием автомобиля MAZDA CAPELLA, г/н №, в связи с чем, было направлено требование о предоставлении автомобиля виновника ДТП для осмотра.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, эксперт приходит к выводу о том, что в категоричной форме дать ответ на вопрос о том, могли ли повреждения автомобиля Mercedes-Benz CL, г/н № при обстоятельствах ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ возможным не представляется, поскольку необходим осмотр второго автомобиля, участвовавшего в ДТП.

Предъявляя требование о регрессном возмещении ущерба, истец не доказал, что именно непредставление ответчиком транспортного средства для осмотра, а не действия САО "ВСК" по урегулированию страхового случая, как без проведения технической экспертизы, повлекли для него неблагоприятные последствия, при этом, СПАО «Ингосстрах» осуществило возмещение страховщику потерпевшего САО "ВСК" добровольно по предоставленным документам, при этом СПАО «Ингосстрах» спор по поводу произведенного САО "ВСК" страхового возмещения в порядке п. 5.1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО не инициировала, возмещение выплачено добровольно.

Таким образом, исковые требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании с ФИО1 выплаченного страхового возмещения в размере 400 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 12 500 рублей удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ :

в удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ В.С. Лисневский

Мотивированное решение/определение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья В.С. Лисневский

Секретарь Е.И. Братцовская

Решение/определение:

не вступило / вступило в законную силу ______________________202____г.

Судья:

Уполномоченный работник аппарата суда:

Оригинал находится в деле №

Первомайского районного суда <адрес>