Решение по делу № 2-19051/2024 от 07.02.2025

50RS0031-01-2024-025329-14

Дело № 2-3311/2025 (2-19051/2024;)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 февраля 2025 г. г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Зинченко С.В.,

при секретаре судебного заседания Кальницкой Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета лесного хозяйства Московской области к ФИО1 об освобождении земельного участка, обязании демонтировать забор, о предоставлении свободного доступа на лесной участок,

установил:

Истец Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в суд к ФИО1 с требованиями об освобождении земельного участка, обязании демонтировать забор, о предоставлении свободного доступа на лесной участок.

В обоснование своих требований истец указал, что 04.09.2020 г. между Комитетом лесного хозяйства Московской области и ФИО1 заключен договор аренды лесного участка № № площадью 0,4700 га, расположенного в АДРЕС, с КН № вид разрешенного использования: строительство и эксплуатация водохранилищ и иных искусственных водных объектов, а также гидротехнических сооружений, морских портов, морских терминалов, речных портов, причалов, сроком действий до 22.09.2069 года.

Арендатором вышеуказанного земельного участка разработан проект освоения лесов, который получил положительное заключение государственной экспертизы (Приказ Комитета лесного хозяйства Московской области № 28П - 2896 от 10.12.2021 года «Об утверждении положительного заключения государственной экспертизы»).

18.09.2024 г. при патрулировании территории лесного фонда старшим участковым лесничим Пионерского участкового лесничества ГКУ МО «Мособллес» произведён осмотр арендованного лесного участка, с КН №, расположенного в квартале 2 выделе 16 Пионерского участкового лесничества Звенигородского лесничества, г неположенного вблизи и. Романово-4 Одинцовского городского округа Московской области.

В ходе осмотра, а также проверке фактов, указанных в обращении ..... поступившем на портале «Добродел» (№ 11210499 от 18.09.2024 г.) установлено, что Арендатором разработан проект освоения тесов, получивший положительное заключение государственной экспертизы «Приказ №28 П-2896 от 10.12.2021 г.) в соответствии с которым, проектируется создание и эксплуатация объектов связанных и несвязанных с тесной инфраструктурой (в период 2021г. - 2069г.), а именно: щит и навес для размещения противопожарного инвентаря, аншлаг, обустроенное место для разведения костра и отдыха, насосная станция, объект системы охраны пиротехнического сооружения (инженерная конструкция из дерева и металла, предназначенная для обеспечения соблюдений обязательных требований при строительстве, эксплуатации гидротехнического сооружения), колодец шахтный, дамба обвалованная земляная или каменной наброски, объект водоотведения. Так же, на вышеуказанном лесном участке, осуществляется эксплуатация объектов, не предусмотренных действующим проектом освоения лесов, а именно: участок огорожен кирпичным забором протяженностью 10 метров высотой около 2х метров, имеются металлические откатные ворота из профлиста, на момент осмотра закрыты (местоположение в формате координат WGS84: 55.719180 37.140707).

Свободный доступ на арендованный лесной участок отсутствует. В результате данного правонарушения причинен вред лесному фонду.

20.09.2024 г. в адрес ответчика направлялась претензия с требованием об освобождении в квартале 2 выделе 16 Пионерского участкового лесничества Звенигородского лесничества ГКУ МО «Мособллес».

На основании изложенного истец просил ФИО1 в АДРЕС, с КН №:

- произвести демонтаж объектов, не связанных с созданием лесной -инфраструктуры, не предусмотренных проектом освоения лесов, а именно: кирпичного забора протяженностью 10 метров высотой около 2х метров. металлических откатных ворот из профлиста (местоположение в формате - координат WGS84: 55.719180 37.140707).

- обеспечить свободный доступ на участок лесного фонда с КН № расположенный в АДРЕС

Представитель Комитета лесного хозяйства Московской области в судебное заседание не явился, в направленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения требований, указала, что был проведен совместный осмотр лесного участка, нарушений действующего лесного законодательства выявлено не было.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав мнение ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии с п. 1 ст. 7 ЗК РФ земли в Российской Федерации

по целевому назначению подразделяются на категории, одной из которых являются земли лесного фонда.

Согласно п. 1 ст. 214 ГК РФ государственной (федеральной) собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации.

Отнесение имущества к федеральной собственности осуществляется

в порядке, установленном законом (п. 5 ст. 214 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению

в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу

их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (ст. 60 ЗК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ЛК РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Как следует из ст. 27 ЗК РФ земельные участки из состава земель лесного фонда, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, ограничиваются в обороте. Также земельные участки, отнесенные к землям, ограниченным в обороте, не предоставляются

в частную собственность.

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право

на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 04.09.2020 г. между Комитетом лесного хозяйства Московской области и ФИО1 заключен договор аренды лесного участка № площадью 0,4700 га, расположенного в АДРЕС, с КН №, вид разрешенного использования: строительство и эксплуатация водохранилищ и иных искусственных водных объектов, а также гидротехнических сооружений, морских портов, морских терминалов, речных портов, причалов, сроком действий до 22.09.2069 года (л.д. 11-18).

Как следует из акта патрулирования №08/122 от 18.09.2024, в ходе осмотра, а также проверке фактов, указанных в обращении ..... поступившем на портале «Добродел» (№ 11210499 от 18.09.2024 г.) установлено, что Арендатором разработан проект освоения тесов, получивший положительное заключение государственной экспертизы «Приказ №28 П-2896 от 10.12.2021 г.) в соответствии с которым, проектируется создание и эксплуатация объектов связанных и несвязанных с тесной инфраструктурой (в период 2021г. - 2069г.), а именно: щит и навес для размещения противопожарного инвентаря, аншлаг, обустроенное место для разведения костра и отдыха, насосная станция, объект системы охраны пиротехнического сооружения (инженерная конструкция из дерева и металла, предназначенная для обеспечения соблюдений обязательных требований при строительстве, эксплуатации гидротехнического сооружения), колодец шахтный, дамба обвалованная земляная или каменной наброски, объект водоотведения. Так же, на вышеуказанном лесном участке, осуществляется эксплуатация объектов, не предусмотренных действующим проектом освоения лесов, а именно: участок огорожен кирпичным забором протяженностью 10 метров высотой около 2х метров, имеются металлические откатные ворота из профлиста, на момент осмотра закрыты (местоположение в формате координат WGS84: 55.719180 37.140707).

Свободный доступ на арендованный лесной участок отсутствует.

20.09.2024 г. в адрес ответчика направлялась претензия с требованием об освобождении участка и демонтаже объектов в квартале 2 выделе 16 Пионерского участкового лесничества Звенигородского лесничества ГКУ МО «Мособллес» (л.д. 52-55).

Направленная истцом претензия осталась без удовлетворения.

К землям лесного фонда относятся лесные земли и нелесные земли, состав которых устанавливается лесным законодательством (п. 1 ст. 101 ЗК РФ).

По смыслу указанной нормы, земли лесного фонда подлежат использованию исключительно для целей ведения лесного хозяйства

и не могут использоваться для иных целей, не предусмотренных законом.

На основании пп. 2 п. 5 ст. 27 ЗК РФ, ограничиваются в обороте находящиеся в государственной или муниципальной собственности земельные участки из состава земель лесного фонда.

В соответствии со ст. 71 ЛК РФ, лесные участки, находящиеся

в государственной или муниципальной собственности, предоставляются юридическим лицам в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное пользование, гражданам - в аренду, безвозмездное пользование (часть 2).

Таким образом, федеральным законодательством не предусмотрена возможность нахождения в собственности граждан земельных участков

из состава земель лесного фонда.

Согласно ч. 1 ст. 4.2 Федерального закона от 04.12.2006 г. № 201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации», лесные участки в составе земель лесного фонда, сведения о которых внесены в государственный лесной реестр до 1 января 2017 года, признаются ранее учтенными объектами недвижимости.

В силу ч. 6 ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007 г. № 221-ФЗ

«О кадастровой деятельности», согласование границ лесных земельных участков производится без установления их на местности.

В соответствии с ч. 6 ст. 47 Федерального закона от 24.07.2007 г. № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности», участки лесного фонда, государственный кадастровый учет которых не осуществлялся, но вещные права на которые и их ограничения, в том числе аренда, зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются ранее учтенными объектами недвижимости. План участка лесного фонда, а также документ, содержащий описание участка лесного фонда и удостоверенный соответствующим органом, осуществляющим государственный учет участков лесного фонда, признается юридически действительным. Лесной участок соответствует участку лесного фонда.

По запросу суда в материалы дела предоставлен акт осмотра территории лесного участка от 03.02.2025, проведенный и составленный государственным лесным инспектором Московской области – и.о. старшего участкового лесничего Пионерского участкового лесничества Звенигородского филиала ГАУ МО «Мособллес» ..... с приложенной фото-таблицей

Как следует из указанного акта осмотра, 03 февраля 2025 года в 10 часов 00 минут, при патрулировании территории лесного фонда в соответствии со ст. 98.2 Лесного кодекса РФ, на основании судебного запроса Одинцовского городского суда Московской области №2-3311/2025 от 10.01.2025 года, произвел осмотр земельного (лесного) участка с КН № расположенного в АДРЕС вблизи АДРЕС, предоставленного в аренду ФИО1 на основании договора аренды № от 04.09.2020 г., для осуществления строительства и эксплуатации водохранилищ и иных искусственных водных объектов, сроком на 49 лет.

В ходе осмотра установлено:

1) Арендатором, в соответствии с действующим законодательством, разработан проект освоения лесов, получивший положительное заключение государственной экспертизы (Приказ Комитета лесного хозяйства Московской области № ЗОП-2886 от 10.12.2021 г.), с внесенными в него изменениями (Приказ Комитета лесного хозяйства Московской области №30П-2108 от 01.10.2024 г.).

2) Арендатором проектируются создание и эксплуатация объектов связанных и несвязанных с созданием лесной инфраструктуры (в период 2024-2069гг.), а именно: системы охраны гидротехнического сооружения (2 шт.), колодец шахтный, дамба обвалованная земляная или каменной наброски.

Все объекты, расположенные на арендованном лесном участке предусмотрены действующим проектом освоения лесов.

Доступ граждан на арендованный лесной участок свободный.

Нарушений лесного законодательства на момент проведения патрулирования не выявлено.

Таким образом, судом в ходе судебного разбирательства установлено фактическое отсутствие нарушения со стороны ответчика вышеуказанных положений земельного законодательства и нормативно-правовых актов, а также законных прав и интересов истца, в связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление REF Дело Комитета лесного хозяйства Московской области к ФИО1 об освобождении земельного участка, обязании демонтировать забор, о предоставлении свободного доступа на лесной участок – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

С.В. Зинченко

В окончательной форме решение суда принято 24 февраля 2025 г.