К делу номер
УИД: 23RS0номер-12
З А О Ч Н ФИО3
Именем Российской Федерации
22 мая 2023 года <адрес>
Лазаревский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Рубцовой М.Ю.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; обязать ОВМ ОП (<адрес>) УВД по <адрес> снять с регистрационного учета ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Свои требования истцы мотивировала тем, что ФИО1 является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. Указанный дом принадлежит ей на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 23-АЛ номер от ДД.ММ.ГГГГ. В её жилом доме была временно зарегистрирована ФИО2. Длительное время более 8 лет ответчик не проживает по адресу регистрации: <адрес>. Выезд ответчика носит добровольный характер, Личных вещей ответчика в доме не имеется, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги ответчик не выполняет. Она как собственник, вынуждена нести все расходы по содержанию дома и оплате коммунальных услуг, хотя после выезда ответчик лишь формально в нем зарегистрирована.
Истец судебное заседание не явилась, представив заявление, в котором просит удовлетворить исковые требования в полном объеме и дело рассмотреть в ее отсутствие. В случае неявки ответчика рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дне, месте и времени слушания дела была уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Третье лицо – представитель ОВМ ОП (<адрес>) УВД по <адрес> в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. При разрешении заявленных требований полагается на усмотрение суда.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение.
Суд, исследовав материалы дела, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства и исковое заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Как следует из материалов дела ФИО1 является собственником 2/5 доли жилого дома по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 23-АЛ номер от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что ответчик ФИО2 права собственности на данное жилое помещение не имеет. Договор найма жилого помещения с истцом не заключала, в данном доме не проживает с 2015 года.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Суд считает необходимым удовлетворить требования истцов в полном объеме, поскольку в материалах дела имеются письменные доказательства, которые подтверждают факт не проживания ответчика в данном жилом доме, право собственности у ответчика на жилое помещение, в котором она зарегистрирована, отсутствует. Членом семьи собственника не является, соглашение о найме жилого помещения отсутствует.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из материалов дела видно, что истец от уплаты государственной пошлины при подаче иска освобожден, в связи с чем государственная поплина взыскивается с ответчика в доход государства в размере 300 рублей, как с иска неимущественного характера.
Руководствуясь ст. ст. 233 - 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Обязать ОВМ ОП (<адрес>) УВД по <адрес> снять с регистрационного учета ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Обязать отдел по вопросам миграции ОП (<адрес>) УВД по <адрес> внести соответствующие записи.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление должно отвечать требованиям ст. 238 ГПК РФ. В заявлении должны быть приведены обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчицы в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Лазаревского районного суда <адрес> М.Ю. Рубцова