Дело № 2-886/2025

УИД 59RS0011-01-2025-000042-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 19 июня 2025 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи С.А. Мардановой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.Ф. Иванчиной,

с участием третьего лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ..... края гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО «БСК» ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил :

истец конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «Березниковская строительная компания» (ООО «БСК») ФИО2 обратился в суд с иском (с учетом уточнения от .....) к ответчику ФИО3, указывая на то, что решением Арбитражного суда ..... от ..... Общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, он утвержден конкурсным управляющим должника. При совершении действий по установлению конкурсной массы из полученной выписки по банковскому счету должника Банка ВТБ (ПАО), владельцем которого является ООО «БСК», за период с ..... по ..... было установлено, что со счета общества произведены перечисления денежных средств в адрес контрагента ФИО3 на общую сумму ..... руб. Также из полученной выписки по банковскому счету должника в ПАО Сбербанк, владельцем которого является ООО «БСК», за период с ..... установлено, что в адрес ФИО3 совершены перечисления на общую сумму ..... руб. Таким образом, за указанный период со счетов должника в адрес ФИО3 было перечислено ..... руб. Назначением всех платежей указано – «взыскание алиментов, удержанных с заработной платы ФИО1 Алименты по исполнительному производству № от ...... Истцом в адрес бывшего руководителя ООО «БСК» ФИО1 были направлены требования о предоставлении документации, в том числе, финансовой, подтверждающей произведенные в адрес ФИО3 перечисления денежных средств, таких документов ФИО4 представлено не было. Таким образом, учитывая отсутствие документальных подтверждений законности произведенных перечислений, истец полагает, что полученные ответчиком ФИО3 денежные средства обладают признаками неосновательного обогащения. Истец полагает, что при таких обстоятельствах в силу ст. 395 ГК РФ имеются основания для начисления и взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения. Истец просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ООО «БСК» неосновательное обогащение в размере ..... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ..... руб. с последующим их начислением и взысканием до момента фактического погашения задолженности.

Истец конкурсный управляющий ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, пояснил, что им неоднократно запрашивались документы, подтверждающие законность перечисления денежных средств ФИО3, однако такие документы не были предоставлены. Кроме того, им было установлено, что на исполнении в отделе судебных приставов-исполнителей ..... отсутствует исполнительное производство о взыскании с бывшего руководителя общества ФИО1 в пользу ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетних детей, также им не было установлено наличие судебного акта о взыскании алиментов в пользу ФИО3 Таким образом, основания для перечисления в пользу ФИО3 денежных средств со счета Общества не имелось. Следовательно, данные денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат возврату и последующему включению в конкурсную массу.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. Ранее направила в адрес суда письменные возражения на исковое заявление, полагая, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском. Иных возражений по доводам искового заявления ответчиком не представлено.

Третье лицо ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, также указал на пропуск истцом срока исковой давности. Дополнительно пояснил, что исполнительный документ о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка отсутствует, за взысканием алиментов ФИО3 к мировому судье либо в суд не обращалась, на исполнении в ОСП ..... имеется только одно исполнительное производство по взысканию алиментов – в пользу ФИО5 Вместе с тем, между ним и ответчиком было заключено соглашение о выплате им в пользу супруги алиментов, данное соглашение нотариально не удостоверялось, место его нахождения ему не известно, представить суду данное соглашение он не может.

Суд, выслушав третье лицо, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ООО «БСК» зарегистрировано в ЕГРЮЛ ..... (л.д. 7).

Также судом установлено, что решением Арбитражного суда ..... от ..... по делу № № ООО «БСК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (л.д. 6).

В ходе установления конкурсной массы истцом получены выписки из банковских счетов должника за период с ..... по ...... Из указанных выписок следует, что в данный период со счета должника производились перечисления на имя ФИО3 Так, с банковского счета, открытого в ПАО Сбербанк, в пользу ФИО3 перечислены денежные средства: ..... – ..... руб., ..... руб. с назначением «взыскание алиментов, удержанных с зарплаты ФИО1 за ..... года, ..... года по ИП №»; ..... – ..... руб. с назначением «алименты по исполнительному производству № от .....» (л.д. 68-69). С банковского счета Банка ВТБ ( ПАО) в пользу ФИО3 произведены перечисления денежных средств: ..... – ......? ..... – ..... руб., ..... – ..... руб., ..... – ..... руб., ..... – ..... руб., ..... – ..... руб., ..... – ..... руб., ..... - ..... руб. Назначением перечисления указано « алименты по исполнительному производству № от .....» либо «взыскание алиментов удержанных с зарплаты ФИО1 за ..... года по ИП №-ИП» (л.д. 70-75).

Определением Арбитражного суда ..... от ..... по делу № № на ФИО1 возложена обязанность передать конкурсному управляющему ООО «БСК» ФИО2 материальные и иные ценности, а также бухгалтерскую и иную документацию Общества (л.д. 79-80).

Также конкурсным управляющим в адрес ФИО1 и ФИО3 направлялись требования о предоставлении документов, подтверждающих обоснованность выполнения перечислений денежных средств в качестве алиментов (л.д. 85 – 95). Данные требования были ответчиком получены, однако необходимые документы, в том числе, судебные решения, соглашения об уплате алиментов, документы о предъявлении их к принудительному исполнению, не были предоставлены (л.д. 96,97).

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ФИО1 и ФИО3 состоят в зарегистрированном браке с ....., имеют общего несовершеннолетнего ребенка – сына Матвея, ..... года рождения (л.д. 59).

Согласно информации, предоставленной ОСП по ..... и ..... ГУ ФССП России по ....., на исполнении находится одно исполнительное производство в отношении должника ФИО1 о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6 Марка в пользу взыскателя ФИО5 (л.д. 27-28). Исполнительный документ о взыскании с ФИО1 алиментов в пользу ФИО3 на исполнении отсутствует (л.д. 56).

В судебном заседании третье лицо ФИО1 также подтвердил, что судебный акт о взыскании с него алиментов в пользу ФИО3 отсутствует.

Согласно данным, предоставленным Федеральной налоговой службой России, о доходах Писаревского за ..... года его заработная плата за месяц составляла ..... руб., сведения о доходах ФИО1 за ..... года в базе данных ФНС РФ отсутствуют.

Как указано в статье 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом;

2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;

3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;

5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;

6) вследствие причинения вреда другому лицу;

7) вследствие неосновательного обогащения;

8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;

9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

Из положений ст. 1103 Гражданского кодекса РФ следует, что правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица; в том случае, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащения одного лица за счет другого лица, то есть увеличения имущества у одного за счет соответственного уменьшения имущества у другого, и приобретения или сбережения имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

По смыслу положений пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В силу указанной правовой нормы денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что они были переданы лицом, заведомо знавшим об отсутствии у него каких-либо обязательств перед получателем.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ..... №-КГ21-41-К4, от ..... №-КГ22-48-К3, в соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из приведенных выше норм материального права и их разъяснений следует, что приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

В целях определения лица, с которого подлежит взысканию неосновательное обогащение, необходимо установить не только сам факт приобретения или сбережения таким лицом имущества без установленных законом оснований, но и то, что именно ответчик является неосновательно обогатившимся за счет истца и при этом отсутствуют обстоятельства, исключающие возможность взыскания с него неосновательного обогащения.

Оценивая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что доводы истца о приобретении ответчиком за счет денежных средств истца неосновательного обогащения нашли свое подтверждение.

Совокупность представленных доказательств свидетельствует о том, что денежные средства на счет ответчика переводились в отсутствие каких-либо правовых оснований, при этом не за счет заработной платы ФИО1, а за счет денежных средств Общества, поскольку, во-первых, доказательства наличия у ФИО1 алиментных обязательств перед ФИО3 отсутствуют, во-вторых, сумма перечисляемых ответчику денежных средств, якобы удержанных из заработной платы ФИО1 значительно превышает размер этой заработной платы, при этом сведения о заработной плате за ..... года вообще не предоставлены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что у ответчика действительно возникло неосновательное обогащение за счет имущества ООО «БСК» в заявленном истцом размере. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика в пользу Общества неосновательного обогащения в размере ..... руб. подлежит удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Как указано в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..... № (ред. от .....) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Истцом заявлено о взыскании процентов за период с ..... по ..... в сумме ..... руб., с последующим их начислением с ..... по день фактической оплаты долга. С учетом заявленных истцом требований суд производит расчет процентов на дату принятия решения. Вместе с тем, суд не может согласиться с расчетом истца.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ..... № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц и граждан, включая индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования (.....) и действует в течение 6 месяцев, то есть до ......

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... № «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ..... № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Таким образом, не подлежат начислению проценты за период с ..... по ..... включительно.

Расчет процентов за 1 093 дня с учётом исключаемых периодов следующий:

период

дни

дней в году

ставка, %

Проценты

задолженность

..... – .....

3

365

8,5

53,31

.....

.....

.....

Увеличение суммы долга .....

..... – .....

1

365

8,5

24,67

.....

.....

.....

Увеличение суммы долга +.....

.....

.....

Увеличение суммы долга +.....

.....

.....

Увеличение суммы долга +.....

..... – .....

49

365

8,5

2 972,22

.....

.....

.....

Увеличение суммы долга +.....

..... – .....

2

365

8,5

128,69

.....

..... – .....

3

365

9,5

215,75

.....

.....

.....

Увеличение суммы долга +.....

..... – .....

11

365

9,5

1 193,09

.....

..... – .....

32

365

20

7 306,98

.....

..... – .....

Исключаемый период (127 дней)

..... –

.....

.....

Увеличение суммы долга +.....

..... – .....

Исключаемый период (27 дней)

.....

.....

Увеличение суммы долга +.....

..... – .....

Исключаемый период (5 дней)

.....

.....

Увеличение суммы долга +.....

.....

.....

Увеличение суммы долга +.....

..... – .....

Исключаемый период (25 дней)

..... – .....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

Сумма процентов: ..... руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика на дату принятия решения судом. Оснований для снижения процентов судом не усматривается, так как установленный пунктом 1 статьи 395 ГК РФ размер ответственности является минимальным, что следует из анализа п. 6 ст. 395 названной статьи.

Суд также находит обоснованным требование истца о продолжении взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического погашения задолженности, поскольку оно соответствует положениям п. 3 ст. 395 ГК РФ.

Довод стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности судом отклоняется, поскольку основан на неверном толковании законодательства.

Приводя данный довод, ответчик ссылается на специальную правовую норму, регламентирующую срок исковой давности для оспаривания сделок. Между тем, в настоящем деле вопрос о признании какой-либо сделки недействительной не рассматривался, соответственно, положения закона о сроке исковой давности в отношении действительности сделки не подлежат применению.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Решение о признании ООО «БСК» банкротом принято ....., этой же датой конкурсным управляющим утвержден истец ФИО2

Исковое заявление направлено в суд ....., то есть в пределах трехлетнего срока.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

При обращении в суд с настоящим иском истцом была уплачена госпошлина (л.д. 20), в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Кроме того, поскольку сумма удовлетворенных исковых требований на момент принятия решения судом увеличилась, в силу положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в не оплаченной истцом части. С учетом содержания п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер госпошлины, исчисленный пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований составляет ..... руб., соответственно, в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме ..... руб., в доход местного бюджета ..... руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил :

взыскать с ФИО3, ..... года рождения, уроженки ....., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Березниковская Строительная компания» неосновательное обогащение в размере ..... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на ..... в размере ..... руб.

Продолжить взыскание с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Березниковская строительная компания» процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных на сумму неосновательного обогащения в размере ..... руб., с ..... по день фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Березниковская строительная компания» расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб., в доход муниципального образования «.....» госпошлину в размере ..... руб.

Решение может быть обжаловано в .....вой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (.....).

Судья подпись С.А. Марданова

Копия верна, судья