Дело №1-114/2023
УИД 80RS0002-01-2023-000632-89
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 августа 2023 г. п. Могойтуй
Могойтуйский районный суд Забайкальского края
в составе председательствующего судьи Цыцыковой Д.В. единолично,
при секретаре Минжурдоржиной Б.Т.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Могойтуйского района Забайкальского края Данзановой Б.Д.,
потерпевшей Потерпевший №1,
защитника- адвоката палаты адвокатов Забайкальского края Эрдынеевой С.Э.,
подсудимой ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2 , <данные изъяты> судимой 19 июня 2023 г. Могойтуйским районным судом Забайкальского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
<ДАТА> около 12 час. 00 мин. ФИО2, следуя по участку двора, прилегающего к внутренней территории бара, расположенного по адресу: <адрес>, увидела на земле банковскую карту <данные изъяты>», принадлежащую и выпущенную на имя Потерпевший №1, которую подобрала и в последующем присвоила себе. В этот момент у ФИО2, достоверно знающей, что с расчетного счета указанной банковской карты можно совершать покупки без ввода пин-кода путем прикладывания к электронному терминалу, из корыстных побуждений возник преступный умысел на многократное тайное хищение денежных средств, находящихся на счету банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1
Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконное использование банковской карты с целью личного материального обогащения, <ДАТА> около 12 час. 24 мин. ФИО2 проследовала в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где в период с 12 час. 24 мин. до 12 час. 29 мин., действуя из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом и личной наживы, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, выбрав необходимые товарно-материальные ценности, расплатилась денежными средствами в размере 140 руб. и 359,99 руб. с банковского счета №, открытого <ДАТА> в <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, привязанного к банковской карте №.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, вышеуказанным способом ФИО2 в тот же день приобрела товары:
в период с 13 час. 27 мин. до 13 час. 35 мин. <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на сумму 1220 руб., 850 руб. и 300 руб.,
в период с 13 час. 41 мин. до 18 час. 49 мин. в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на сумму 2030 руб.
В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 4899,99 руб.
Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину признала полностью, в содеянном раскаялась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показания отказалась.
Показания подсудимой оглашены в силу п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и подтверждены ею полностью.
В явке с повинной <ДАТА> (л.д. 20-21) ФИО2 сообщила, что <ДАТА> около 10 часов нашла банковскую карту, откуда похитила денежные средства в сумме 4899,99 руб. путем прикладывания к терминалу.
ФИО2 в качестве подозреваемой (л.д. 24-27) показала, что <ДАТА> сходила в магазин «<данные изъяты>», купила сигареты, вышла на улицу, отошла во двор, около котельной закурила, вдруг на земле увидела пластиковую банковскую карту <данные изъяты>. Оглянулась по сторонам, рядом никого не было, поняла, что кто-то потерял карту. В этот момент решила похитить деньги с карты, положила карту в карман своей кофты. О том, что нашла карту, Свидетель №1 не говорила, у неё есть банковская карта, знает, что в магазинах можно расплачиваться, не вводя пароль. Решила проверить карту, зашла в магазин «<данные изъяты>», купила сигареты за 140 руб., приложила карту к терминалу, покупка прошла успешно. В этот момент поняла, что на карте имеются деньги, решила купить бутылку вина стоимостью 359,99 руб., также приложила карту к терминалу, покупка прошла успешно. Далее с Свидетель №1 пошли в магазин «<данные изъяты>» на <адрес>, она выбрала себе телефон за 2030 руб., оплачивала тем же способом. Затем пошла в магазин «<данные изъяты>», купила туалетную воду себе и мужу, спортивные брюки, крем для рук, оплатила 1220 руб. банковской картой, затем купила ремень за 850 руб., 2 обложки на паспорт, оплатила картой, приложив к терминалу. После пошла в магазин «<данные изъяты>», хотела купить кроссовки, но оплата не прошла из-за недостаточности средств на карте. Вину в совершении хищения денежных средств в размере 4899,99 руб. с банковской карты признала полностью, раскаялась, обязуется возместить ущерб, принести извинения.
В ходе проверки показаний на месте в присутствии защитника ФИО1 указав и прибыв к территории магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, пояснила, что у котельной в северо-восточной стороны здания нашла пластиковую карту <данные изъяты>, положила в карман кофты, решила присвоить себе для дальнейшего хищения с нее денежных средств. Проследовав к центральному входу магазина «<данные изъяты>», пояснила, что совершила 2 покупки, расплатилась, приложив карту к терминалу. Прибыв к магазину «<данные изъяты>» на втором этаже <данные изъяты>» пояснила, что приобрела телефон, расплатилась картой, приложив её к терминалу. Проследовав в магазин «<данные изъяты>», пояснила, что приобрела 2 туалетные воды, 2 обложки для паспорта, спортивные брюки, ремень, крем для рук, расплатилась пластиковой картой, прикладывала к терминалу (л.д. 49-57).
При допросе в качестве обвиняемой (л.д.115-117) ФИО2 с предъявленным обвинением полностью согласилась, в содеянном раскаялась, ранее данные показания подтвердила, пояснив, что <ДАТА> во дворе бара по <адрес> нашла банковскую карту <данные изъяты>, с которой похитила 4899,99 руб., совершив покупки в магазинах «<данные изъяты>. Ущерб возместила, передала потерпевшей 5000 руб., принесла извинения.
Потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что в <данные изъяты>. потеряла банковскую карту, на которую поступали стипендия и пенсия. Поскольку пользовалась ею с использование QR-кода, не блокировала. <ДАТА> на телефон поступили сообщения о списании денежных средств с карты, остаток сразу перевела на другую карту и обратилась в полицию. Ей причинен ущерб в размере 4899,99 руб., полностью возмещен. Подсудимая принесла извинения, претензий к ней не имеет, просит строго не наказывать. Банковская карта ей возвращена, те предметы, которые приобретены на похищенные деньги, ей не нужны.
Показания свидетелей оглашены в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ.
Из показания свидетеля Свидетель №1 следует, что <ДАТА> утром приехали с ФИО2 в <адрес>, он ушел в <данные изъяты>, ФИО2 с сестрой осталась. Позже, когда он позвонил, ФИО2 сказала, что она возле магазина «<данные изъяты>». Когда он подошел, та купила пиво, выпили, затем пошли в магазин «<данные изъяты>». ФИО2 купила духи, обложки для паспорта, ремень, расплачивалась картой, он думал, что это её карта. Затем пошли в магазин техники, ФИО2 купила сотовый телефон, расплатилась той же картой. Позже к ним приехали сотрудники полиции. ФИО2 пояснила, что нашла карту возле магазина «<данные изъяты>» (л.д. 75-77).
Свидетель Свидетель №2 показала, что <ДАТА> находилась в магазине «<данные изъяты>», около 13 час. пришла незнакомая женщина, купила 2 туалетные воды, ремень, 2 обложки, крем для рук, покупку оплачивала банковской картой серого цвета <данные изъяты>, приложив её к платежному терминалу тремя операциями 1220 руб., 850 руб., 300 руб. Бесконтактный терминал не требует пин-код при оплате до 1000 руб., в отдельных случаях до 3000 руб. (л.д. 107-108).Анализируя вышеизложенные показания, суд принимает во внимание те показания, которые, не противоречат друг другу и согласуются между собой и с другими доказательствами.
В частности показания самой подсудимой, что <ДАТА> во дворе бара по <адрес> нашла банковскую карту <данные изъяты>, с которой похитила 4899,99 руб., совершив покупки в магазинах «<данные изъяты>»,
показания потерпевшей, что <ДАТА> на телефон поступили сообщения о списании денежных средств с карты, которая была ею ранее утеряна,
показания свидетеля Свидетель №1, что <ДАТА> встретились с ФИО2 возле магазина «<данные изъяты>», та купила пиво, затем пошли в магазин «<данные изъяты>», где она купила духи, обложки для паспорта, ремень, расплачивалась картой, затем пошли в магазин техники, ФИО2 купила сотовый телефон, расплатилась той же картой,
показания свидетеля Свидетель №2, что <ДАТА> около 13 час. в магазин «<данные изъяты>» пришла незнакомая, купила 2 туалетные воды, ремень, 2 обложки, крем для рук, покупку оплачивала банковской картой серого цвета <данные изъяты>, приложив её к платежному терминалу тремя операциями 1220 руб., 850 руб., 300 руб.
Виновность подсудимой подтверждается вышеизложенными показаниями, которые не противоречат друг другу, дополняют и согласуются между собой, а также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.
В ходе выемки ФИО2 добровольно выдала банковскую карту <данные изъяты>, крем, ремень, телефон, 2 туалетные воды, 2 обложки паспорта, спортивные брюки (л.д. 29-33), предметы осмотрены, все объекты в новом состоянии (л.д. 34-41).
Осмотрены магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, имеются 3 кассы с платежными бесконтактными терминалами (л.д. 44-48); магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, имеется терминал для считывания данных с пластиковых карт (л.д. 60-63), магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, изъята запись с камер видеонаблюдения (л.д. 64-67).
Изъятая видеозапись с камер наблюдении осмотрена, установлено, что женщина совершает покупку и расплачивается банковской картой.(л.д. 68-71)
В ходе осмотра в помещении ОП по Могойтуйскому району сотового телефона марки «<данные изъяты>», с участием Потерпевший №1 в мобильном приложении «<данные изъяты>» по карте № видно, что <ДАТА> произошло списание в магазине «<данные изъяты>» в 06:25 -140 руб., в 06:28- 359,99 руб., <данные изъяты> в 07:28- 1220 руб., в 07:32- 850 руб., в 07:34- 300 руб., в магазине «<ДАТА>» в 12:49- 2030 руб. В <данные изъяты> в 08:18 оплата товаров операция не выполнена. Время указано московское (л.д. 5-12, 90-93).
<ДАТА> осмотрена выписка по банковскому счету <данные изъяты> №, отражены следующие операции от 21.06.2023г.: «<данные изъяты>» 140 руб., 359,99 руб., <данные изъяты> 1220 руб., 850 руб., 300 руб., «<данные изъяты>» 2030 (л.д. 100-102).
Оценивая приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Анализ и совокупность исследованных в суде доказательств подтверждает виновность подсудимой в совершении преступления.
Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.
При исследовании личности подсудимой установлено, что ФИО2 судима, в <данные изъяты>, на учете у врачей не состоит, характеризуется посредственно.
С учетом поведения ФИО2 в ходе предварительного и судебного следствия, характеризующих и медицинских документов, сомнении в психическом состоянии не возникло, следует признать подсудимую вменяемым.
Смягчающими наказание обстоятельствами являются явка с повинной, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, заглаживание вреда (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинении, мнение потерпевшей (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
В связи с изложенным, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, размера ущерба, поведения подсудимой после совершения преступления, установленной судом исключительной совокупности смягчающих обстоятельств, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд находит возможным изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.
При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание общественную опасность совершенного преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление, условия жизни, полагает, что в целях исправления подсудимой, предупреждения совершения вновь преступлений, следует назначить наказание в виде лишения свободы применением ст. 73 УК РФ без дополнительного наказания.
Поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания с соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание по приговору от 19 июня 2023 г. следует исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства- сотовый телефон, банковскую карту, возвращенные потерпевшей, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, следует оставить у нее.
Предметы, приобретенные на похищенные денежные средства, от которых отказалась потерпевшая, с учетом мнения участников процесса, что ущерб подсудимой в полном объеме возмещен, следует передать ФИО2
Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 313 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновной в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком - 1 (один) год.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, проходить регистрацию в дни, установленные данным органом.
Вещественные доказательства: СД диск, выписку с ПАО «Сбербанк»- хранить при уголовном деле, сотовый телефон, банковскую карту- оставить у Потерпевший №1, сотовый телефон, 2 туалетные воды, 2 обложки паспорта, крем для рук, спортивные брюки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Могойтуйскому району- передать ФИО1
Приговор Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 19 июня 2023 г. исполнять самостоятельно.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу- отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В срок, установленный для обжалования осужденная вправе заявить ходатайство о своей участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, а также поручить осуществление своей защиты в вышестоящей инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
В течение трех суток со дня провозглашения приговора осуждённая и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с ходатайством об ознакомлении их с протоколом судебного заседания и аудиозаписью заседания, а ознакомившись, последующие трое суток подать на них свои замечания.
Председательствующий судья: Д.В. Цыцыкова