по делу № ДД.ММ.ГГГГ г.
УИД №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Дубовской Е.Г.
с участием прокурора Калининой В.С.
при секретаре Гуща А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО12, несовершеннолетнему ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО3, ФИО15, ФИО16, ФИО17, несовершеннолетнему ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО5, несовершеннолетнему ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО18, Муродилову Бекзоду Дилшоду Угли, ФИО19, ФИО22, ФИО24, Мамадоморову Закиржану, ФИО25 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
третье лицо: УВМ УМВД по Гатчинскому району Ленинградской области,
установил:
ФИО1 обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО12, несовершеннолетнему ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15, ФИО16, ФИО17, несовершеннолетнему ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетнему ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО18, ФИО26 У, ФИО19, ФИО22, ФИО24, ФИО27, ФИО25 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета.
В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Ответчики в дом никогда не вселялись, в нем не проживали, личные вещи ответчиков в доме отсутствуют, каких-либо соглашений о порядке пользования домом не заключалось. Наличие регистрации в доме ответчиков вынуждает истца нести дополнительные расходы на содержание жилого дома. В связи с чем, истец обращается с указанным иском в суд.
Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте проведения судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 195).
Ответчики в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте проведения судебного заседания, возражений на иск не представили.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте проведения судебного заседания, возражений на иск не представил.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Суд, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что истцу ФИО1 и ответчику ФИО12 на праве общей долевой собственности (каждому по 1/2 доле) принадлежит дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской ЕГРН (л.д. 69-70).
Согласно представленной в материалы дела справке о регистрации по ф. 9 в жилом помещении зарегистрированы: ФИО2, ФИО3, ФИО13, ФИО20, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО14, ФИО21у., ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО23, ФИО11 (л.д. 10).
Регистрация ответчиков ФИО16, ФИО28, ФИО18, ФИО26 у., ФИО19, ФИО22, ФИО24, ФИО27, ФИО25 в спорном помещении подтверждается также сведениями о регистрации, представленными УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области (л.д. 87-88, 99-114).
Вместе с тем, ответчик ФИО12 зарегистрирована по адресу: <адрес>, ответчик ФИО17 зарегистрирован по адресу: <адрес>, ответчик ФИО29 зарегистрирован по адресу: <адрес>, ответчик ФИО2 и ФИО3 зарегистрированы по адресу: <адрес> (л.д. 89-97, 165, 189-194, 224).
В соответствии с ответом ГБУЗ ЛО «Гатчинская клиническая межрайонная больница» ответчики за медицинской помощью за последние 5 лет в ГБУЗ ЛО «Гатчинская КМБ» не обращались (л.д. 128, 129).
ФИО12 на праве собственности принадлежит квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>; 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 134).
Ответчику ФИО17 на праве собственности принадлежит квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 135).
За ответчиками ФИО18, ФИО24, ФИО16, ФИО30, ФИО27, ФИО25, ФИО19, ФИО15, ФИО29, ФИО26 Б.Д.У., ФИО28, ФИО22 не зарегистрированы права собственности на объекты недвижимости, что подтверждается соответствующими уведомлениями из ЕГРН (л.д. 136).
Таким образом, из представленных документов следует, что регистрация ответчиков в спорном доме была произведена истцом, при этом каких-либо соглашений о порядке пользования жилым помещением не заключалось, регистрация ответчиков не порождает каких-либо дальнейших их прав на данное жилое помещение.
В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть самовольно лишен жилища.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения использует его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
В соответствии с ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества, что влечёт за собой утрату права владения, пользования и распоряжения имуществом.
В силу ст. 304 ГК РФ указано, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Поскольку ответчику ФИО12 принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение, она вправе иметь регистрацию по указанному адресу и осуществлять права владения, пользования и распоряжения имуществом, а потому оснований для удовлетворения требований к указанному ответчику не имеется.
Учитывая, что в настоящее время суду представлены сведения о регистрации ответчиков ФИО17 и ФИО29 по адресу<адрес> а ответчиков ФИО2 и ФИО3 по адресу: <адрес> то исковые требования о признании этих ответчиков утратившими право пользования жилым помещением не подлежат удовлетворению, поскольку отсутствует нарушение прав истца, как собственника жилого помещения, соответственно не повлечет за собой каких-либо юридических последствий.
В отношении ответчиков остальных ответчиков суд приходит к следующему.
Факт регистрации в жилом помещении сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение.
Допустимых доказательств наличия соглашения между собственником жилого помещения и ответчиками о сохранении за последними права пользования жилым помещением в материалах дела не имеется.
Представленные доказательства свидетельствуют о том, что ответчики не являются членами семьи собственника жилого помещения, не ведут с ним общего хозяйства, имеют самостоятельный бюджет, т.е. совместно с ним не проживают.
Каких-либо данных, свидетельствующих о вынужденном характере выезда ответчиков из спорного жилого помещения, конфликтных отношений, чинении им препятствий в проживании, намерения ответчиков проживать на спорной площади, в материалах дела не имеется.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При таких обстоятельствах подлежат удовлетворению только исковые требования в части требований о признании не приобретшими право пользования жилым помещением ответчиков ФИО16, несовершеннолетнему ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО18, Муродилову Бекзоду Дилшоду Угли, ФИО19, ФИО22, ФИО24, Мамадоморову Закиржану, ФИО25, поскольку они основаны на законе, подтверждены материалами дела.
Как указано в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713).
С учетом изложенного, удовлетворение требований о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, является основанием для снятия их с регистрационного учета, а потому исковые требования о снятии ответчиков с регистрационного учета, удовлетворению не полежат.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО12, несовершеннолетнему ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО15, ФИО15, ФИО16, ФИО17, несовершеннолетнему ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО17, несовершеннолетнему ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО18, Муродилову Бекзоду Дилшоду Угли, ФИО19, ФИО22, ФИО24, Мамадоморову Закиржану, ФИО25 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, – удовлетворить частично.
Признать ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №), ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №), Муродилова Бекзода Дилшод Угли ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №), ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №), ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №), Мамадоморова Закиржана ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №), ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
В удовлетворении остальной части исковых требований и к ответчикам ФИО12, ФИО17, несовершеннолетнему ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО5, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО3, ФИО15 отказать.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.