Судья Лобачев А.М. Дело № УК 22-880

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калуга 24 июля 2023 года

Калужский областной суд в составе

председательствующего судьи Георгиевской В.В.,

при секретаре Беликовой И.А.,

с участием

прокурора Бызова А.В.,

осужденного ФИО1,

его защитника – адвоката Головешко А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Людиновского районного суда Калужской области от 04 мая 2023 года, которым осужденному

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>,

заменено неотбытое наказание в виде принудительных работ лишением свободы на срок 1 год 2 месяца 5 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 11 апреля 2023 г.

Постановлено до вступления постановления в законную силу осужденного ФИО1 содержать под стражей.

Время заключения ФИО1 под стражей с 11 апреля до дня вступления постановления в законную силу (включительно) постановлено зачесть из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав объяснения осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Головешко А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бызова А.В., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы и полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Обнинского городского суда Калужской области от 10 января 2023 г. ФИО1 осужден за 12 преступлений предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, а также по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69, 71 УК РФ к 2 годам 6 месяцам принудительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы. Мера пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражу. К месту отбывания наказания осужденному постановлено следовать под конвоем. Срок наказания постановлено исчислять со дня прибытия в исправительный центр. В срок принудительных работ зачтено время содержания ФИО1 под стражей с 27 июня 2022 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ. Время следования в исправительный центр под конвоем со дня вступления приговора в законную силу зачтено из расчета один день следования в исправительный центр под конвоем за один день принудительных работ. Приговор вступил в законную силу 26 января 2023 г.

14 апреля 2023 г. начальник <данные изъяты> УФИЦ ФКУ № при ИК№ УФСИН России по <адрес> обратился в суд с представлением о замене осужденному ФИО1 наказания в виде принудительных работ лишением свободы, поскольку осужденный допустил злостное нарушение п. «в» ч.1 ст. 60.17 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, как невозвратившийся в исправительный центр по истечении разрешенного срока выезда.

Постановлением Людиновского районного суда Калужской области от 04 мая 2023 года данное представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит изменить судебное решение, определить местом отбывания наказания колонию-поселение, указывая, что покинул исправительный центр, поскольку не был обеспечен работой, состоял при этом на платном питании и оказался должным за это исправительному центру. Обращает внимание, что не нарушил ни одного пункта Правил внутреннего распорядка, три раза в неделю ходил на уборку территории.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора <адрес> Демченко М.С. просит оставить ее без удовлетворения, а судебное решение – без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы и выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит обжалованное судебное решение законным, обоснованным и мотивированным.

На основании ч.6 ст. 53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно п. «в» ч.1 ст. 60.17 УИК РФ, уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам не возвратившийся в исправительный центр по истечении разрешенного срока выезда.

В соответствии со ст. 60.15 УИК РФ злостными нарушениями порядка и условий отбывания принудительных работ являются, в том числе несвоевременное (свыше 24 часов) возвращение к месту отбывания наказания.

Из материалов дела следует, что 20 февраля 2023 г. осужденный ФИО1 прибыл в исправительный центр УФИЦ № при ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес>, был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде принудительных работ, распорядком дня, правилами внутреннего распорядка в УФИЦ, ему было разъяснено о недопущении их нарушения, разъяснена ответственность за нарушения режима отбывания наказания в виде принудительных работ, о чем у осужденного были отобраны подписки (<данные изъяты>).

21 марта 2023 г. осужденному ФИО1 была предоставлена возможность выезда за пределы УФИЦ с 10 до 16 часов этого дня, но в указанный срок в УФИЦ ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес> осужденный не прибыл.

22 марта 2023 г. постановлением начальника изолированного участка, функционирующего как исправительный центр № при ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес> осужденный ФИО1 объявлен в розыск как уклоняющийся от отбывания уголовного наказания в виде принудительных работ.

12 апреля 2023 г. ФИО1 задержан сотрудниками полиции <адрес>.

Постановлением судьи Боровского районного суда Калужской области от 13 апреля 2023 г. осужденный ФИО1 был заключен под стражу на 30 суток, то есть до 10 мая 2023 г.

13 апреля 2023 г. дисциплинарной комиссией УФИЦ при ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес>, а затем и постановлением начальника УФИЦ № ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> от 13 апреля 2023 г. осужденный ФИО1, как допустивший злостное нарушение, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ – несвоевременное (свыше 24 часов) возвращение к месту отбывания наказания, признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ.

На основании изложенного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии достаточных объективно данных, свидетельствующих о необходимости замены осужденному ФИО1 неотбытого наказания в виде принудительных работ лишением свободы, поскольку осужденным был нарушен п. «з» ч.2 ст. 60.15 УИК РФ, т.к. он не явился свыше 24 часов к месту отбывания наказания, что является злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ.

Выводы суда первой инстанции, по мнению суда апелляционной инстанции, являются правильными.

Вопреки доводам осужденного, объективных данных, свидетельствующих об уважительности причин нарушения им возложенных на него обязанностей, представленные материалы не содержат.

При рассмотрении судом первой инстанции, в порядке п. 2.1 ст. 397 УПК РФ представления начальника УФИЦ № при ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес> в отношении осужденного ФИО1, нарушений предусмотренной ст. 399 УПК РФ процедуры, принципа состязательности процесса и прав осужденного на защиту не допущено, также не допущено иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников процесса повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения.

Вид исправительной колонии (общий режим) определен судом правильно в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку ФИО1 осужден за совокупность преступлений, в которую вошло тяжкое преступление, и ранее не отбывал лишение свободы.

Правовых оснований для изменения вида исправительной колонии на колонию-поселение, о чем просит осужденный, не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного ФИО1 не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Постановление Людиновского районного суда Калужской области от 04 мая 2023 года о замене принудительных работ лишением свободы в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: