<номер обезличен>
УИД <номер обезличен>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 марта 2023 года <адрес обезличен>
Ленинский районный суд <адрес обезличен> края в составе:
председательствующего судьи Невечеря Е.А.,
при секретаре Какабековой Н.А.,
с участием: представителя ответчика САО «Ресо-Гарантия» по доверенности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к САО «Рэсо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия», в котором просит взыскать в ответчика в пользу истца:
- невыплаченное страховое возмещение в размере 475000 рублей;
- штраф в размере 50% от суммы невыплаченного страхового возмещения в размере 237500 рублей;
- неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с <дата обезличена> по день принятия судом решения;
- компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей;
- расходы по оплате юридических услуг в размере 30000 рублей;
- компенсацию расходов на оплату услуг нотариуса по оформлению доверенности на представителя в размере 1500 рублей.
В обоснование требовании указано, что <дата обезличена>, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, водитель ФИО3 Т.Н.О., управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер обезличен> двигаясь по <адрес обезличен> в <адрес обезличен> напротив <адрес обезличен>, совершил наезд на пешехода ФИО4, который в результате ДТП получил телесные повреждения и скончался на месте ДТП.
Согласно сведениям сайта РСА, автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер обезличен>, <дата обезличена> был застрахован в САО «Ресо-Гарантия», страхователем и собственником автомобиля являлся Свидетель №1.
<дата обезличена> представитель матери погибшего ФИО2 обратился в САО «Ресо-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения. <дата обезличена> САО «Ресо-Гарантия» отказало заявителю в выплате страхового возмещения, поскольку произошла смена собственника транспортного средства, в связи с чем гражданская ответственность не считается застрахованной по полису предыдущего собственника.
<дата обезличена> истец обратился в службу финансового уполномоченного, который решением от <дата обезличена> отказал в удовлетворении заявления, в связи с чем ФИО2 обратилась в суд.
Представитель ответчика САО «Ресо-Гарантия» в судебном заседании требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, поскольку материалами дела достоверно установлено, что на момент ДТП Свидетель №1 не являлся собственником транспортного средства <номер обезличен>
Истец ФИО2, ее представитель по доверенности ФИО5, третье лицо ФИО3 Т.Н.О. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении судебного заседания суду не представили.
В силу положений ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.
Ранее в судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5, пояснил, что отказы страховой компании и финансового уполномоченного основаны на копии договора купли-продажи ТС, в связи с чем являются незаконными.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.4 ФЗ от <дата обезличена> №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Как разъяснено в ч.1 ст.6 ФЗ от <дата обезличена> №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
При этом, в силу ч.1 ст.12 ФЗ от <дата обезличена> №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Из материалов дела следует, что <дата обезличена>, примерно в 17 часов 40 минут, водитель ФИО3 Т.Н.О., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, двигаясь по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, напротив <адрес обезличен>, совершил наезд на пешехода ФИО4, который в результате ДТП получил телесные повреждения и скончался на месте ДТП.
Истец ФИО2 является матерью погибшего ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении серии <номер обезличен>.
Истцу на основании сведений официального сайта РСА стало известно, что автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, на момент ДТП был застрахован в САО «Ресо-Гарантия».
Так, в материалах дела имеется страховой полис ОСАГО от <дата обезличена>, согласно которому застрахована гражданская ответственность Свидетель №1, как владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер обезличен>.
В этой связи, <дата обезличена> представитель истца обратился в САО «Ресо-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения.
Письмом от <дата обезличена> САО «Ресо-Гарантия» отказано в выплате страхового возмещения, указав в обоснование отказа, что им установлена смена собственника транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер обезличен>, в связи с чем гражданская ответственность не считается застрахованной по полису предыдущего собственника. Решением финансового уполномоченного от <дата обезличена> ФИО2 отказано по аналогичным основаниям.
Судом при рассмотрении дела у Свидетель №1, истребован подлинник договора купли-продажи от <дата обезличена>, согласно которому Свидетель №1, продал <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер обезличен> ФИО3 Т.Н.О., копия указанного договора заверена судом и приобщена к материалам дела.
Таким образом, судом установлено, что на момент ДТП от <дата обезличена> транспортное средство не принадлежало Свидетель №1. При этом, гражданская ответственность нового владельца ФИО3 Т.Н.О. не была застрахована в САО «Ресо-Гарантия».
Согласно ч.6 ст.4 ФЗ от <дата обезличена> №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.
Как разъяснено в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при переходе права собственности, права хозяйственного ведения или оперативного управления на транспортное средство и т.п. от страхователя к иному лицу новый владелец обязан застраховать свою гражданскую ответственность (пункты 1 и 2 статьи 4 Закона об ОСАГО).
При этом, предыдущий владелец транспортного средства вправе потребовать от страховщика, с которым у него был заключен договор страхования ответственности, возврата части страховой премии с момента получения страховщиком уведомления о расторжении договора до окончания предусмотренного указанным договором срока, на который осуществлялось страхование (пункт 4 статьи 453 ГК РФ).
Ответственность нового владельца транспортного средства и лиц, которым передано право управления транспортным средством, не может быть признана застрахованной по договору обязательного страхования гражданской ответственности предыдущего владельца.
На основании изложенного, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в рассматриваемых правоотношениях у САО «Ресо-Гарантия» не возникло обязанности по выплате страхового возмещения по полису от <дата обезличена>, в связи с чем отказ истцу в выплате страхового возмещения является правомерным, а потому исковые требования в этой части не могут быть удовлетворены судом.
Кроме того, поскольку судом отказано в удовлетворении основного требования о взыскании страхового возмещения в размере 475000 рублей, суд отказывает в удовлетворении вытекающих из него требований о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере 50%, неустойки за несоблюдение срока выплаты, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей и расходов на оплату услуг нотариуса в размере 1500 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Требования ФИО2 к САО «Рэсо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 475000 рублей, штрафа в размере 50%, неустойки за несоблюдения срока выплаты, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, расходов на оплату услуг нотариуса в размере 1500 рублей - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Е.А.Невечеря
Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>.
Судья Е.А.Невечеря