дело № 2-549/2023

УИН 61RS0053-01-2023-000557-26

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 октября 2023 года г. Семикаракорск

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Коновской Н.Н., при секретаре судебного заседания Митяшовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Задоно-Кагальницкого сельского поселения об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Семикаракорский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к Администрации Задоно-Кагальницкого сельского поселения об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.

В обосновании иска истец указал, что истец ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с С., которая 22.03.2000 года умерла. На момент смерти С. супруги проживали по <адрес>. На праве собственности С. принадлежала земельная доля площадью 1,17 га в праве общей долевой собственности на земельные участки из земель реорганизованного сельскохозяйственного предприятия ОАО «Задоно-Кагальницкая птицефабрика». Земельная доля вошла в состав наследства. Истец в установленный законом срок не обращался в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство.

Истец ФИО1 просит установить факт принятия наследства, после смерти С. и признать за истцом право собственности на земельные доли площадью по 1,17 га в праве общей долевой собственности на земельные участки из земель реорганизованного сельскохозяйственного предприятия ОАО «Задоно-Кагальницкая птицефабрика» в порядке наследования.

Определением суда от 12.09.2023 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Ростовской области.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебное заседание не прибыли, сведения о надлежащем уведомлении имеются.

Представитель ответчика Администрации Задоно-Кагальницкого сельского поселения в судебное заседание не прибыл, сведения о надлежащем уведомлении имеются, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Ростовской области в судебное заседание не прибыла, сведения о ее надлежащем уведомлении имеются.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не прибывших лиц в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 2 ст. 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права, а также иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, договора дарения и иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Письменными материалами дела установлено, что согласно актовой записи о заключении брака от 08.08.1992 года ФИО1 и С. состояли в зарегистрированном браке.

Согласно свидетельству о смерти № С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 22.03.2000 года.

Согласно проекту перераспределения земельных угодий АООТ «Задоно-Кагальницкая ПФ» в списке рабочих-учредителей АООТ «Задоно-Кагальницкая ПФ», имеющих право на получение земельного пая в размере 1,17 га (89,9 б/га) С. значится под № (л.д.115).

Как следует из справки Администрации Задоно-Кагальницкого сельского поселения о совместном проживании от 05.09.2023 года, на день смерти С. в похозяйственней книге № по <адрес> значились ФИО1, С., С., С.

По сообщению нотариусов Семикаракорского нотариального округа ФИО3 и ФИО4, после смерти С. наследственное дело не заводилось.

В силу требований ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Суд, проверив при рассмотрении дела письменные доказательства, приходит к выводу, что при рассмотрении дела факт принятия наследства, ФИО1 после смерти ФИО5 нашел свое подтверждение в судебном заседании.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска об установлении факта принятия наследства и признании права собственности за истцом на земельную долю площадью 1,17 га (89,9 б/га) в праве общей долевой собственности в массиве земель реорганизованного сельскохозяйственного предприятия ОАО «Задоно-Кагальницкая птицефабрика» в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 22.03.2000 года, в виде земельной доли площадью по 1,17 га (89,9 б/га) в праве общей долевой собственности в массиве земель реорганизованного сельскохозяйственного предприятия ОАО «Задоно-Кагальницкая птицефабрика».

Признать за ФИО1 право собственности на земельную долю площадью 1,17 га (89,9 б/га) в праве общей долевой собственности в массиве земель реорганизованного сельскохозяйственного предприятия ОАО «Задоно-Кагальницкая птицефабрика» в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Коновская Н.Н.

В окончательной форме решение изготовлено 31.10.2023 года.