Дело № 5-428/2023

Постановление

о назначении административного наказания

03 июля 2023 года г. Новосибирск

Судья Ленинского районного суда г. Новосибирска Синеок Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузиной Я.В.

с участием ФИО1 – лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серии № № выдан ГУ МВД России по Новосибирской области по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил :

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора группы по ИАЗ 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, подвергнут административному штрафу.

Согласно постановлению, ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 40 миг. По адресу <адрес> проспект, <адрес> ФИО1 управляя транспортным средством – автомобиль «ЛЕКСУС LX470», регистрационный знак №, двигался по проезжей части <адрес> проспект со стороны <адрес> в сторону <адрес> и в пути следования в районе <адрес> проспект <адрес>, не уступил дорогу пешеходу ФИО2, которая переходила проезжую часть <адрес> проспект по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля, в результате чего совершил на нее наезд.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 допустил нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшей ФИО2 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 40 миг. По адресу <адрес> проспект, <адрес> ФИО1 управлял транспортным средством – автомобиль «ЛЕКСУС LX470» гос.номер №, двигался по <адрес> проспект со стороны <адрес> в сторону <адрес> и в пути следования в районе <адрес> проспект <адрес>, не предоставил преимущество в движении пешеходу ФИО2, которая переходила проезжую часть <адрес> проспект в зоне нерегулируемого пешеходного перехода слева направо по ходу движения автомобиля, в результате чего совершил на нее наезд.

В результате ДТП пешеходу ФИО2 согласно заключению эксперта № ГБУЗ НСО «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы», причинен средней тяжести вред здоровью.

Как в ходе административного расследовании, так и при рассмотрении дела в суде ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, дополнительно пояснил, что возместил ущерб, причиненный ФИО2

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании обстоятельства причинение вреда здоровью ФИО1 подтвердила, признала возмещение ей ФИО1 вреда и его обещание возместить расходы на лечение, просила назначить наказании, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Получив объяснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Вина ФИО1 помимо ее признания в совершенном административном правонарушении, подтверждается:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1);

- рапортом о ДТП (л.д.11);

- протоколом <адрес> осмотра места ДТП и схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым местом ДТП является: <адрес> проспект, <адрес> (л.д. 12-16);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому на участке дороги <адрес>, Красный проспект, <адрес> отсутствует дорожная разметка 1.14.1, 1.5, 1.6 (л.д. 14);

- объяснением ФИО1 (л.д. 22);

- объяснением ФИО2 (л.д. 37);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ НСО «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которому у ФИО2 имелись следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, закрытый передом правой ключицы со смещением отломков с развитием отека мягких тканей в проекции перелома, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов. Достоверно определить время образования указанных телесных повреждений не представляет возможным, ввиду отсутствия описания в медицинских документах каких-либо видимых телесных повреждений (кровоподтеков, ссадин, ран) в области головы и лица, в области право верхней конечности и ключицы, однако не исключена возможность их образования в срок ДД.ММ.ГГГГ в условиях автодорожной травмы.

Указанным телесными повреждениями был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), так как данный период необходим для консолидации перелома, поэтому они оцениваются как СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 43-46).

Диспозиция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Судом установлено, что в результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения был причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшей ФИО2

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, является признание вины, возмещение вреда, причиненного потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородных административных правонарушений.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 44 раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ - превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час;

В силу статьи 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Не является отягчающим вину обстоятельством, но принимается судом во внимание, что уже после ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 7 раз совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Многочисленные нарушения скоростного режима свидетельствуют о пренебрежительном отношении ФИО1 к соблюдению требований правил дорожного движения, к пренебрежительному отношению к последствиям нарушения этих правил.

Учитывая изложенное, а также характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, принимая во внимание его отношение к совершенному правонарушению, наличие, как смягчающих, так отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты исключительно лишением права управления транспортными средствами.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ - невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении (л.д. 10).

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного» в случае совершения водителем транспортного средства административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП Российской Федерации, если оно повлекло причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью иного лица, состав данного административного правонарушения охватывается составами административных правонарушений, предусмотренных соответственно частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, устанавливающими более строгие административные наказания.

Федеральному законодателю надлежит - исходя из требований Конституции Российской Федерации и с учетом основанных на ее положениях правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, выраженных в настоящем Постановлении, - внести в законодательство об административных правонарушениях совместимые с требованием о недопустимости привлечения к административной ответственности дважды за одно и то же деяние правовые механизмы, позволяющие привлекать к административной ответственности на основании статьи 12.24 КоАП Российской Федерации физических лиц, ранее привлеченных к административной ответственности на основании статьи 12.18 или иных статей главы 12 КоАП Российской Федерации, закрепляющих составы административных правонарушений, охватываемых составами административных правонарушений, предусмотренными статьей 12.24 данного Кодекса.

До установления соответствующего законодательного регулирования допускается привлечение к административной ответственности по статье 12.24 КоАП Российской Федерации водителя транспортного средства, допустившего при управлении транспортным средством нарушение Правил дорожного движения, за которое он был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации и в прямой причинно-следственной связи с которым находится причинение вреда здоровью потерпевшего, в случае последующего выявления факта причинения такого вреда.

Суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации. Отмена по этому основанию такого постановления не создает правовых последствий, предусмотренных для случаев, когда для его вынесения не имелось законных оснований, кроме возвращения уплаченного в соответствии со статьей 12.18 КоАП Российской Федерации штрафа. Если же постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности по статье 12.18 названного Кодекса.

При таких обстоятельствах постановление от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ – подлежит отмене.

Руководствуясь статьями ч. 2 ст. 12.24, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление №18810354232010102842 от 26.04.2023 инспектора группы по ИАЗ 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ – отменить, производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: (подпись) Синеок Ю.А.

Подлинник постановления в материалах дела № 5-428/2023 Ленинского районного суда г.Новосибирска.