47RS0014-01-2022-001928-60

Дело № 2-1551/2022 ~ М-1269/2022 24 ноября 2022 года

город Приозерск

Решение

Именем Российской Федерации

Приозерский городской суд Ленинградской области

в составе судьи Горбунцовой И.Л.,

при секретаре Калиновой М.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебное заседание гражданское дело по исковому заявлению ООО "ЭОС" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

ООО "ЭОС" обратилась в Приозерский городской суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 699244 рубля 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10192 рубля 44 копейки.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ВТБ и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № в соответствии которым ответчику был предоставлен кредит в размере 672199 рублей сроком на 120 месяцев, на условиях, определенных кредитным договором. Размер ежемесячного платежа составлял 12148 рублей 72 копейки, день погашения -19 число каждого месяца, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 18% годовых. При подписании индивидуальных условий потребительского кредита, заемщик выразил согласие возможность уступки Банком права требования по договору (п.13) банк свои обязательства перед заемщиком выполнил. Заемщик, в нарушение принятых на себя обязательств не исполняет обязанности по своевременной уплате денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки права требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ЭОС» в размере 699244 рубля 45 копеек.

Истец ООО "ЭОС" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, о чем указано в протоколе судебного заседания. Суду представлено письменное заявление, которое приобщено к материалам дела. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что отражено в протоколе судебного заседания и в заявлении о признании иска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд приходит к выводу, что признание иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и принимает признание иска без приведения мотивировки принятия решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ООО "ЭОС" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО "ЭОС" задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 699244 рубля 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10192 рубля 44 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд в течении месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Приозерский городской суд

Судья И.Л. Горбунцова

решение изготовлено 24.11.2022г.