Решение по делу № 2-25/2023 от 16.02.2023

Дело №-- (№--)

Категория: 2.171

УИД: №--

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2023 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующий судья Королёв Р.В.,

секретарь судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО "Ак Барс Дом" о защите прав потребителей, в обосновании указав, что она является собственником ... ..., расположенной по адресу: РТ, ... ..., согласно договору купли-продажи квартиры от --.--.---- г. № №--. Право собственности на квартиру оформлено, застройщиком дома является ООО «Ак Барс Дом».

Согласно заключению ООО «Антарес» от --.--.---- г. №-- «О стоимости устранения недостатков в ... ..., расположенной по адресу: РТ, ... ...» установлено несоответствие строительным нормам и правилам, а именно качество оконных блоков, балконной двери как конструкции ГОСТам, а также качество их установки, качество стеклопакетов балконного витража, качество стяжки полов, качество установки входной двери, качество утепления стен. --.--.---- г. она направила ответчику письменную претензию. Стоимость устранения недостатков --- рублей.

На основании изложенного, просит взыскать с ООО «Ак Барс Дом» --- рублей в счет возмещения ущерба, --- рублей в счет неустойки, начислять неустойку по день фактической исполнения, 50% штрафа, --- рублей за проведение экспертизы, --- рублей за юридические услуги, --- рублей за нотариальную доверенность, --- рублей за направление претензии, расходы по направлению искового заявления с приложениями.

Представители истца неоднократно изменяли исковые требования, окончательно просили взыскать в счет возмещения стоимости устранения строительных недостатков --- рублей, компенсацию морального вреда в размере --- рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере --- рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере --- рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере --- рублей, почтовые расходы в размере --- рублей, штраф.

Истец, представитель истца судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в отзывах указывал, что часть недостатков заявленных истцом, была обговорена при заключении договора, и цена договора купли-продажи квартиры уже учитывает данные недостатки. Также заявлял ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к неустойке и штрафу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Пунктом 1 статьи 549 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

Как следует из части 1 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

Судом установлено, что --.--.---- г. между ООО «СЗ «Светлая долина» в лице ООО «Ак Барс Дом» и ФИО2 заключен договор купли-продажи квартиры № №--, согласно которому ООО «Ак Барс Дом» обязался передать, а ФИО2 принять квартиру, расположенную на 11 этаже многоквартирного жилого дома по адресу: ... ..., общей площадью --- кв.м. в соответствии с пунктом 1.1 договора, на основании предварительного договора № №-- купли-продажи квартиры от --.--.---- г..

Согласно пункту 2.1 договора цена квартиры составила --- рублей и в силу пункта 2.2.1 оплата квартиры осуществлена за счет собственных средств в размере --- рубля и за счет кредитных средств в размере --- рублей.

В соответствии с пунктом 5.1 покупатель удовлетворен качественным состоянием квартиры, не обнаружил при осмотре каких-либо дефектов, недостатков, о которых ему не сообщил продавец.

В соответствии с передаточным актом от --.--.---- г. данная квартира была передана истцу, покупатель не обнаружил при осмотре квартиры каких-либо дефектов, недостатков, о которых ему не сообщил продавец, и принял от продавца квартиру в том состоянии, в котором она есть на день подписания настоящего акта.

Как следует из искового заявления, в квартире в период установленного законом гарантийного срока проявились существенные недостатки.

Для установления причин появления данных недостатков истец обратился в ООО «Антарес», в связи с чем --.--.---- г. был заключен договор на проведение услуг по экспертизе №--.

Согласно заключению ООО «Антарес» от --.--.---- г. №-- «О стоимости устранения недостатков ... ... по адресу: РФ, ... ...»:

Оконные блоки, балконная дверь как конструкции ГОСТам, а также качество их установки, качество стеклопакетов балконного витража, качество стяжки полов, качество установки входной двери, качество утепления стен в ... ..., обязательным требованиям СНИП и ГОСТ, строительным нормам и правилам, не соответствуют, как указано в исследовательской части, а именно:

ГОСТ 23166-2021 «КОНСТРУКЦИИ ОКОННЫЕ И БАЛКОННЫЕ СВЕТОПРОЗРАЧНЫЕ ОГРАЖДАЮЩИЕ. Общие технические условия».

ГОСТ 30674-99 «Блоки оконные из поливинилхлоридных профилей».

СП 50.13330.2012 «СНиП 23-02-2003 Тепловая защита зданий».

ГОСТ 21519-2003 «БЛОКИ ОКОННЫЕ ИЗ АЛЮМИНИЕВЫХ СПЛАВОВ. Технические условия».

СП 71.13330.2017 «Изоляционные и отделочные покрытия. Актуализированная редакция СНиП 3.04.01-87 (с Изменением № 1).

ГОСТ 31173-2016 «Блоки дверные стальные».

Стоимость устранения недостатков ... ..., расположенной по адресу: РТ, ... ..., составила --- рублей.

При этом в соответствии с подготовленным по обращению застройщика для проверки качества строительно-отделочных работ в помещениях квартиры заключением №-- по обследованию качества строительно-отделочных работ в помещениях ... ... жилом ... ..., корпус 2 по ... ..., изготовленным ООО «Идея», в результате проведенного обследования установлено наличие некоторых несоответствий исполнения строительно-отделочных работ в ... ... жилого ... ... корпус 2 по ... ... действующим нормативным требованиям:

- Отделочное покрытие стен и полов выполнено с отступлениями от СП 71.13330.2017 «Изоляционные и отделочные покрытия» МДС 12-30.2006 «Методические рекомендации по нормам, правилам и приемам выполнения отделочных работ», СП 29.13330.2011 «Полы»;

- Балконное остекление, оконные блоки и балконные двери установлены с отступлениями от ГОСТ 30674-99 «Блоки оконные из поливинилхлоридных профилей»; ГОСТ 30971-2012 «Швы монтажные узлов примыкания оконных блоков к стеновым проемам»; ГОСТ 21519-2003 «Блоки оконные из алюминиевых сплавов».

--.--.---- г. истец направил в адрес ООО «Ак Барс Дом» претензию от --.--.---- г. с требованием о возмещении ущерба в размере --- рублей, --- рублей за услуги по экспертизе, --- рублей по претензионной работе в течение 30 дней с момента получения данной претензии, данная претензия была получена ответчиком --.--.---- г., однако требования удовлетворены не были.

Поскольку представителем ответчика оспаривались претензии истца относительно качества выполненных работ в спорной квартире, то судом по ходатайству представителя ответчика назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью «Центр независимой оценки ЭКСПЕРТ».

Согласно заключению эксперта от --.--.---- г. №-- строительно-технической экспертизы по делу №--, подготовленному ООО «Центр независимой оценки ЭКСПЕРТ», в рамках проведения данного исследования был проведен натурный осмотр объекта экспертизы, выполнены обмерные работы и фотофиксация, выполнен анализ и сопоставление полученных результатов исследования с требованиями Законов Российской Федерации и нормативно-технической документации, а также анализ документов, касающихся предмета исследования.

В результате проведенного исследования выявлены следующие несоответствия:

1. оконных блоков:

- отклонение от прямолинейности, причина возникновения: нарушение технологии монтажа конструкции;

- разность длин диагоналей створок, причина возникновения: некачественные изделия, предоставленные заводом-изготовителем;

- следы царапин, строительных материалов, причина возникновения: нарушение технологии монтажа конструкции;

- нарушение ширины водосливных отверстий, причина возникновения: некачественные изделия, предоставленные заводом-изготовителем;

- зазор в соединении более 0,5 мм, причина возникновения: некачественные строительно-монтажные работы;

- наличие окалин на стекле оконных блоков, причина возникновения: некачественные строительно-монтажные работы;

- неплотное прилегание уплотняющей прокладки, причина возникновения: нарушение технологии монтажа конструкции;

2. стен:

- промерзание стен, причина возникновения: некачественные строительно-монтажные работы;

3. дверного проема:

- отклонение от вертикали, причина возникновения: нарушение технологии монтажа конструкции;

4. пола:

- отсутствие демпферной прокладки, причина возникновения: нарушение технологии строительно-монтажных работ.

По результатам произведенного расчета установлено, что стоимость устранения строительных недостатков квартиры, расположенной по адресу: ... ..., составляет --- рублей.

В тоже время, согласно пункту 2.2 предварительного договора № №-- купли-продажи квартиры от --.--.---- г.: «Общая цена Квартиры является договорной, устанавливается соглашением Сторон, рассчитывается исходя из базовой цены одного квадратного метра и состоит из общей площади квартиры (по ЖК РФ ст.15 п.5 без лоджий) и площади лоджий с коэффициентом 0,5 по цене: --- (Сто две тысячи) рублей --- копеек за один квадратный метр. Указанная цена является окончательной с учетом выявленных строительных недостатков и изменению не подлежит. Соглашение о цене является существенным условием договора.

В приложении №-- к данному договору указано: заключение специалиста №-- по обследованию качества строительно-отделочных работ в помещениях ... ....

Согласно заключению №-- по обследованию качества строительно-отделочных работ в помещениях ... ..., выполненному ООО «ИДЕЯ», в результате проведенного обследования, установлено наличие некоторых несоответствий исполнения строительно-отделочных работ ... ... действующим нормативным требованиям:

- Отделочное покрытие стен и полов выполнено с отступлениям от СП 71.13330.2017 «Изоляционные и отделочные покрытия», МДС 12-30.2006 «Методические рекомендации по нормам, правилам и приемам выполнения отделочных работ», СП 29.13330.2011 «Полы».

В связи с поступившим ходатайством представителя ответчика по делу была назначена дополнительная судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью «Центр независимой оценки ЭКСПЕРТ».

Согласно заключению эксперта от --.--.---- г. №--Дополнительное строительно-технической экспертизы по делу №--, подготовленному ООО «Центр независимой оценки ЭКСПЕРТ», в рамках проведения данного исследования был проведен натурный осмотр объекта экспертизы, выполнены обмерные работы и фотофиксация, выполнен анализ и сопоставление полученных результатов исследования с требованиями Законов Российской Федерации и нормативно-технической документации, а также анализ документов, касающихся предмета исследования.

В соответствии с данным заключением:

- стоимость устранения строительных недостатков квартиры за исключением недостатков, указанных в заключении эксперта №--, произведенной обществом с ограниченной ответственностью «Идея», расположенной по адресу: ... ..., по состоянию на момент проведения первоначальной экспертизы ООО «ЦНО «Эксперт» №-- от --.--.---- г. составляет --- рублей;

- стоимость устранения строительных недостатков квартиры за исключением недостатков, указанных в заключении эксперта №--, произведенной обществом с ограниченной ответственностью «Идея», расположенной по адресу: ... ..., по состоянию на момент проведения дополнительной экспертизы ООО «ЦНО «Эксперт» №---Дополнительное от --.--.---- г. составляет --- рублей.

Суд принимает во внимание представленные заключения, поскольку они содержат подробное описание с приложением фотоматериала, заключения экспертизы выполнены специалистом, предупрежденным об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, квалификация которого сомнений не вызывает, оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, не имеют противоречий. Квалификация эксперта имеет документальное подтверждение, сведений о заинтересованности эксперта в исходе дела не имеется.

При проведении экспертного исследования эксперт проанализировал и сопоставил все имеющиеся и известные исходные данные, провел исследование объективно, на базе общепринятых научных и практических данных, в пределах своих специальностей, всесторонне и в полном объеме.

Кроме того, доказательства, опровергающие выводы судебного эксперта, суду не представлены.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд, оценивая достоверность каждого доказательства, приходит к выводу, что заключения ООО «Центр независимой оценки ЭКСПЕРТ» являются допустимым доказательством и может быть положено в основу настоящего решения.

При этом суд считает, что заключение ООО «Антарес», изготовленное по заказу истца, не может быть положено в основу решения, поскольку не может быть признано достоверным и допустимым доказательством. В нарушение требований статей 24, 25, 41 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» до начала производства исследования об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения лицо, проводившее заключение, судом не предупреждалось.

Оценив в совокупности представленные доказательства, в том числе заключение судебной экспертизы по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии допущенных застройщиком нарушений при строительстве квартиры истца. Учитывая изложенное, требования истца о взыскании расходов на устранение недостатков суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 556 Гражданского кодекса Российской Федерации передача недвижимости продавцом и принятие ее покупателем осуществляются по подписываемому сторонами передаточному акту или иному документу о передаче.

Если иное не предусмотрено законом или договором, обязательство продавца передать недвижимость покупателю считается исполненным после вручения этого имущества покупателю и подписания сторонами соответствующего документа о передаче.

Согласно пункту 2 данной статьи принятие покупателем недвижимости, не соответствующей условиям договора продажи недвижимости, в том числе в случае, когда такое несоответствие оговорено в документе о передаче недвижимости, не является основанием для освобождения продавца от ответственности за ненадлежащее исполнение договора.

В случае передачи продавцом покупателю недвижимости, не соответствующей условиям договора продажи недвижимости о ее качестве, применяются правила статьи 475 настоящего Кодекса, за исключением положений о праве покупателя потребовать замены товара ненадлежащего качества на товар, соответствующий договору (статья 557 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

соразмерного уменьшения покупной цены;

безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что квартира была приобретена истцом с недостатками, часть которых не была оговорена в договоре, при этом ООО «Ак Барс Дом» обязалось передать истцу в собственность за плату жилое помещение, соответствующее установленным техническим, санитарным и иным нормам и правилам.

При изложенных обстоятельствах с ООО «Ак Барс Дом» в пользу истца, с учетом заявленного представителем истца уточнения исковых требований, подлежит взысканию стоимость устранения недостатков в размере 46 863,60 рублей, то есть исходя из цен на дату проведения основной судебной экспертизы, по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 87 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.

Таким образом, дополнительная экспертиза, не является самостоятельным экспертным исследованием, ввиду чего дата на которую производился расчет стоимости устранения недостатков, должна совпадать с датой основной судебной экспертизы от --.--.---- г..

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая то, что неправомерными действиями ООО «Ак Барс Дом» истцу причинен моральный вред, то в силу статьи 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» требование о взыскании компенсации морального вреда с учетом степени вины ответчика, степени нравственных страданий ФИО2 подлежит удовлетворению в размере --- рублей.

В связи с изложенным, имеются основания также и для взыскания штрафа, предусмотренного положениями пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», в соответствии с которым при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа составляет --- рублей ((---). Однако в связи с заявленным представителем ответчика ходатайством, суд находит данную сумму штрафа несоразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации данный размер штрафа подлежит снижению до --- рублей.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере --- рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг №-- от --.--.---- г., квитанцией к приходному кассовому ордеру №-- от --.--.---- г. на сумму --- рублей и квитанцией к приходному кассовому ордеру №-- от --.--.---- г. на сумму --- рублей.

Суд, с учетом сложности дела, объема оказанных услуг, количества судебных заседаний с участием представителя, исходя из принципа разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в сумме --- рублей.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Истцом понесены:

- расходы по оплате услуг эксперта в размере --- рублей по договору на проведение услуг по экспертизе №-- от --.--.---- г., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №-- от --.--.---- г. на сумму --- рублей;

- расходы по оплате услуг нотариуса в размере --- рублей, что подтверждается справкой от --.--.---- г.;

- почтовые расходы в размере --- рублей, что подтверждается квитанцией от --.--.---- г. на сумму --- рублей.

Согласно счету на оплату от --.--.---- г. №--, представленному ООО «Центр независимой оценки ЭКСПЕРТ», стоимость проведения экспертизы, назначенной на основании определения суда от --.--.---- г., составила --- рублей. Согласно счету на оплату №-- от --.--.---- г., представленному ООО «Центр независимой оценки ЭКСПЕРТ», стоимость проведения дополнительной экспертизы, назначенной на основании определения суда от --.--.---- г., составила --- рублей.

Расходы по проведению экспертизы возложены на ООО «Ак Барс Дом». В связи с тем, что заявленные истцом недостатки подтвердились, с ООО «Ак Барс Дом» подлежит взысканию сумма в общем размере --- рублей.

Поскольку истец при подаче иска в суд был освобожден от оплаты государственной пошлины в силу закона, с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере --- рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт ---): в счет возмещения стоимости устранения строительных недостатков --- рублей --- копеек, компенсацию морального вреда в размере --- рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере --- рублей, расходы по оплате услуг ФИО3 в размере 15 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере --- рублей, почтовые расходы в размере --- рубля --- копеек, штраф в размере --- рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» о защите прав потребителей – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр ФИО3» (ИНН <***>) расходы на судебную экспертизу в размере --- рублей.

Взыскать с «Ак Барс Дом» (ИНН <***>) государственную пошлину в размере --- рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение одного месяца с даты принятия мотивированного решения.

Судья Р.В. Королёв

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2023 года.