Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2022 года.
№ 5-2099/2022
УИД № 18RS0004-01-2022-004973-37
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
17 ноября 2022 года г. Ижевск
Судья Индустриального районного суда г. Ижевска УР Короткова Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, -Дата- года рождения, уроженки д. ... Удмуртской АССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: УР, д. ..., замужем, являющейся опекуном сына, признанного недееспособным, находящейся на пенсии, паспорт серия № № выдан ... -Дата-, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
-Дата- в 12 час. 24 мин. на проезжей части дороги у дома по адресу: <...> «г», ФИО1, управляя транспортным средством Тойота Рав 4, государственный регистрационный знак №, в пути следования не обеспечила постоянного контроля за движением транспортного средства, выехала на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем ВАЗ 21310 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 В результате ДТП ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 получили телесные повреждения. Согласно заключению эксперта ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести, ФИО6 повреждения вреда здоровью не причинили, у ФИО3 объективных признаков телесных повреждений не установлено. От проведения ФИО5 судебно-медицинской экспертизы его законный представитель ФИО1 отказалась.
В судебное заседание потерпевшие ФИО2, законный представитель ФИО3 не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ суд рассмотрел дело в отсутствие потерпевшего.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, вину в совершенном правонарушении признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, пояснила, что с потерпевшими заключила соглашение о возмещении морального вреда, просила назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку проживает за городом, нуждается в передвижении на транспортном средстве для посещения сыном, признанным недееспособным, медицинских учреждений.
Защитник Телегин А.Ю., действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что с потерпевшими заключено соглашение о возмещении морального вреда, ФИО1 вину признает, просил назначить штраф в размере 10 000 рублей, поскольку ФИО1 осуществляет уход за сыном-инвалидом, проживает за городом, супруг ФИО1 водительского удостоверения не имеет.
В судебном заседании потерпевшая ФИО4 и как представитель потерпевшего ФИО2, действующая на основании доверенности. с обстоятельствами дорожно-транспортного происшествия, указанными в протоколе, согласилась, пояснила, что с потерпевшими заключено соглашение о возмещении морального вреда, вид и размер наказания оставила на усмотрение суда.
Кроме признания вины ФИО1, её вина в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств:
- протоколом об административном правонарушении ...1 от -Дата-, отразившим обстоятельства совершения административного правонарушения;
- справкой по дорожно-транспортному происшествию, зарегистрированной в журнале учета дорожно-транспортных происшествий за № от -Дата-;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № №
- имеющимися в материалах дела письменными объяснениями ФИО1 от -Дата-, ФИО4 от -Дата-, ФИО1 от -Дата-, ФИО2 от -Дата-, ФИО7 от -Дата- об обстоятельствах ДТП, соответствующими обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении;
- заключением эксперта № от -Дата-, у гр. ФИО2, №. имелись повреждения характера закрытого многооскольчатого перелома правого надколенника со смещением костных отломков, кровоподтека на передней брюшной стенке. Эти повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов и могли быть получены в условиях дорожно-транспортного происшествии в срок, указанный в определении. Данные повреждения в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства;
- заключением эксперта № от -Дата-, у гр. ФИО3, №. объективных признаков телесных повреждений на момент осмотра не имеется;
- заключением эксперта № от -Дата-, у гр. ФИО4, №. имелись повреждения характера кровоподтеков и ссадины на туловище, кровоподтека на левом бедре. Эти повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов и могли быть получены в условиях дорожно-транспортного происшествии в срок, указанный в определении. Данные повреждения вреда здоровью не причинили.
- медицинскими документами БУЗ УР «ГБ № МЗ УР», БУЗ УР «1 РКБ МЗ УР» и иными материалами дела.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, полагаю, что собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для привлечения ФИО1 к административной ответственности.
Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации действий ФИО1 не установлено.
Действия ФИО1 квалифицируются по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При определении вида и размера наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом признается признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
С учетом установленных обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения и его последствий, с учетом личности ФИО1 и ее имущественного положения, наличия опеки над недееспособным сыном, ее поведения после совершения административного правонарушения, наличием смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
Полагаю, что назначенное наказание отвечает принципам соразмерности и справедливости, соответствует тяжести содеянного и наступившим последствиям, личности виновного, а также характеру совершенного им правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000,00 (пятнадцать тысяч) руб.
Уплату штрафа производить по следующим реквизитам:
Получатель УФК по Удмуртской Республике (МВД по УР, л/сч <***>)
ИНН <***> КПП 183101001 БИК 019401100
Банк получателя Отделение - НБ УР
кор/сч 40102810545370000081
КБК 03100643000000011300 ОКТМО 94701000
УИН 18810418220110017643
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наказание по ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Индустриальный районный суд г.Ижевска УР.
Судья Т.Н. Короткова