ОКТЯБРЬКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 02 мая 2023г. по делу № 2-1751/2023
(43RS0002-01-2023-002441-49)
Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Кожевниковой И.П.,
при секретаре судебного заседания Гальвас Е,А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО « СОГАЗ» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к АО « СОГАЗ » о защите прав потребителей. В обосновании указал, что в результате ДТП от 11.09.2022 года был причинен ущерб транспортному средству Ниссан гос.№, принадлежащего ему на праве собственности. Он обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения, ответчик по результатам осмотра произвел выплату 218 600 руб. 07.10.2022 года. Не согласившись с указанной выплатой, 12.10.2022 года истец обратился с претензией о доплате страхового возмещения, в выплате которой ответчиком было отказано. Истец обратился в Службу Финансового уполномоченного. Решением Службы Финансового уполномоченного от 18.01.2023 года его требования были удовлетворены, взыскана доплата страхового возмещения в размере 147 559 руб., данное решение исполнено 25.01.2023 года. После чего истец обратился о взыскании неустойки, и 31.01.2023 года страховщиком была частично взыскана неустойка в размере 5 705руб. С данным размером он не согласился, обратился в Службу Финансового уполномоченного. Решением Службы Финансового уполномоченного от 21.03.2023 года в удовлетворении требований было отказано. С данным решением он не согласен. Просит взыскать неустойку за период 6.10.2022 года по 25.01.2023 года в размере 163 080 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 требования поддержал в полном объеме, суду дал пояснения, аналогичные изложенным в заявлении.
Представитель ответчика АО « СОГАЗ » ФИО3 в судебном заседании представил отзыв и пояснил суду, что исковые требования ответчик не признает, т.к. он в полном объеме исполнил обязанность по выплате неустойки, в случае удовлетворения требований просит применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки. С требованиями о взыскании компенсации морального вреда не согласен, т.к. отсутствует нарушение прав истца, в случае удовлетворения требований просит снизить размер компенсации морального вреда.
СФУ по правам потребителей финансовых услуг в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, ФИО1 является собственником автомобиля Nissan Stagea, государственный регистрационный знак №.
Установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 11.09.2022 вследствие действий С.В.Ю.., управлявшего транспортным средством Daewoo Nexia государственный регистрационный знак №, причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству Nissan Stagea, государственный регистрационный знак № (далее - Транспортное средство).
Ввиду причинения вреда в результате произошедшего ДТП только транспортным средствам, а также отсутствия разногласий участников в отношении характера и перечня видимых повреждений транспортных средств, документы о ДТП были оформлены его участниками без уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения извещения о ДТП (европротокол).
15.09.2022 истец обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.
07.10.2022 АО «СОГАЗ» произвело выплату страхового возмещения в размере 218 600 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 6681 от 07.10.2022 года.
Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, 15.12.2022 истец обратился к финансовому уполномоченному № У-22-147948 с требованиями о взыскании с АО «СОГАЗ» страхового возмещения, неустойки.
Решением Финансового уполномоченного № У-23-147948/5010-007 от 18.01.2023 с АО «СОГАЗ» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 147 559 рублей 00 копеек, требование о взыскании неустойки оставлено без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка.
25.01.2023 АО «СОГАЗ» исполнило решение от 18.01.2023 в полном объеме в размере 147 559 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 57212 от 25.01.2023 года.
27.01.2023 в АО «СОГАЗ» поступило заявление (претензия) истца с требованием произвести выплату неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.
31.01.2023 АО «СОГАЗ» осуществлена выплата неустойки, исходя из суммы 6 558 рублей 00 копеек и с учетом удержания налога на доходы физических лиц в размере 13% истцу перечислено 5 705 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №69518 от 31.01.2023 года.
31.01.2023 АО «СОГАЗ» произвело перечисление НДФЛ с исчисленной неустойки в размере 853 рубля 00 копеек в УФК по Тульской области (Межрегиональная ИФНС по управлению долгом), что подтверждается платежным поручением № 73127 от 31.01.2023 года.
06.03.2023 г. истец обратился к финансовому уполномоченному с обращением о взыскании неустойки в размере 163 933 руб. 08 коп.
21.03.2023 финансовым уполномоченным вынесено решение № У-23-23324/5010-003 об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании неустойки.
Не согласившись с указанным решением, ФИО1 обратился в суд с иском.
В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ « Об ОСАГО» установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в некоторых случаях - 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществлен страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п.76 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абз. 2 п. 21 ст.12 Закона об ОСАГО).
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определённого периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
Поскольку истец предоставил все необходимые для осуществления страхового возмещения документы в АО «СОГАЗ» 15.09.2022, выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее 05.10.2022, а неустойка - исчислению с 06.10.2022. Фактически решение исполнено -25.01.2023 года.
Таким образом, в указанном случае неустойка подлежит начислению за период с 06.10.2022 по 25.01.2023 года.
В соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, размер неустойки, подлежащей начислению за период с 14.09.2021 по 25.01.2023 года составляет 169 638 руб. 08, и с учетом выплаченной ранее размера неустойки в размере 6 558 руб., составляет 163 080 коп.
Арифметический расчет неустойки сторонами в судебном заседании не оспаривался.
Довод ответчика о том, что обязательства по выплате неустойки исполнены, противоречат представленной совокупности доказательств, основаны на неверном понимании срока начала обязательств.
Также ответчиком заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ о снижении неустойки в виду её несоразмерности.
Разрешая указанное ходатайство, суд учитывает следующее.
Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
В соответствии с разъяснениями в пункте 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.
Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.
С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат фактически обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Поскольку ответчиком каких-либо доказательств несоразмерности взысканной неустойки последствиям нарушения обязательств представлено не было, с учетом периода просрочки, а также того факта, что длительное неисполнение страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения в полном объеме нарушает права ФИО1 как потребителя на получение страхового возмещения в полном объеме и в установленные законом сроки, суд приходит к выводу, что оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.
Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб., суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" содержится разъяснение о том, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом конкретном случае с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
При определении размера подлежащей взысканию денежной компенсации суд учитывает конкретные обстоятельства настоящего дела, характер и степень тяжести причиненных истцу нравственных страданий, факт нарушения прав потребителя, а также с учетом мнения ответчика о снижении размера компенсации морального вреда, требования разумности и справедливости, приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, а именно в сумме 5 000 руб. Данная сумма с учетом установленных по делу обстоятельств, в наибольшей степени соответствует степени нравственных страданий истца, характеру нарушения его прав, а также требованиям разумности и справедливости.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования « Город Киров» подлежит взысканию госпошлина в размере 4761 руб. 60 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с АО « СОГАЗ »( ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 ( <данные изъяты> ) неустойку в размере 163 080 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.
Взыскать с АО « СОГАЗ »( ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в доход муниципального образования « Город Киров» в размере 4761 руб. 60 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья И.П. Кожевникова
Резолютивная часть оглашена 02.05.2023г.
Мотивированное решение изготовлено 02.05.2023г.