Дело №2-8298/2023
УИД 35RS0010-01-2023-009077-93
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Вологда 04 октября 2023 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе
судьи Пестеревой А.Н.,
при секретаре Влагасове В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору № от 23.12.2021 г., существенное нарушение условий договора, акционерное общество «Кредит Европа Банк (Россия)» (далее – банк, истец, АО «Кредит Европа Банк (Россия)») обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, заемщик). Указал, что договор, заключенный между банком и заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил:
- взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по кредитному договору № от 23.12.2021 г. в размере 1 344 910,72 руб.
- обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Киа/Kia RIO; VIN №; год выпуска 2021; цвет автомобиля серый.
- взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 925 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «Кредит Европа Банк (Россия)» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом (в материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с отметкой «30.09.2023 г. возврат отправителю из-за истечения срока хранения»), доказательства уважительной причины неявки, суду не представлены.
Суд, с учётом полномочий, предоставленных статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Установлено и подтверждено материалами дела, что АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключили кредитный договор № от 23.12.2021 г., по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 1 343 494,28 руб. под залог автомобиля марки Киа/Kia RIO, VIN №, год выпуска 2021, сроком действия 84 месяца с даты заключения настоящего договора по ставке 15,4 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в порядке и сроки, установленные договором - посредством уплаты ежемесячно по 26 331,57 руб. (кроме последнего платежа), в даты, указанные в графике платежей, последний платеж в размере 26 939,24 руб.
Условия кредитного договора не противоречат положениям статьей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
При этом в нарушение положений статей 309, 310, 810 ГК РФ и условий договора ответчиком не исполнены принятые обязательства по возврату кредита с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, задолженность по кредитному договору по состоянию на 18.07.2023 г. составила 1 344 910,72 руб., в том числе: 1 226 941,23 руб.- задолженность по основному долгу, 66 380,26 руб.- просроченные проценты, 1 256,36 руб. – проценты на просроченный основной долг, 49 775,36 руб. – реструктуризованные проценты, начисленные на основной долг, 557,51 руб. - реструктуризованные проценты, начисленные на просроченный основной долг.
Представленный истцом расчет задолженности не противоречит условиям кредитного договора, в нем учтены произведенные ответчиком платежи, ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем, суд признает его правильным.
Учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленном размере подлежат удовлетворению.
Согласно ответу на запрос из ОГИБДД УМВД России по г.Вологде транспортное средство марки Киа/Kia RIO, VIN №, год выпуска 2021 принадлежит ФИО1.
Согласно части 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии с условиями договора залога Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.
Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору по уплате основного долга и процентов, доказательств обратного не представлено, суд на основании положений статьи 334 ГК РФ считает необходимым удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки «Форд Фокус», VIN №, 2009 года выпуска, путем его реализации с публичных торгов.
В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 89 указанного закона начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, подлежит установлению судебным приставом-исполнителем.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 20925 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 23.12.2021 г. в размере 1 344 910,72 руб., в том числе:
1 226 941,23 руб.- задолженность по основному долгу,
66 380,26 руб.- просроченные проценты,
1 256,36 руб. – проценты на просроченный основной долг,
49 775,36 руб. – реструктуризованные проценты, начисленные на основной долг,
557,51 руб. - реструктуризованные проценты, начисленные на просроченный основной долг,
а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 925 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Киа/Kia RIO; VIN №; год выпуска 2021; цвет автомобиля серый, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в рамках исполнительного производства.
Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Н.Пестерева
Мотивированное заочное решение изготовлено 09.10.2023 года.