УИД: 61RS0033-01-2025-000506-10

Дело № 2-537/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 года ст. Кагальницкая Ростовской области

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Соломаха А.В.,

при секретаре Асланян К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, 3-и лица нотариус Кагальницкого нотариального округа ФИО4, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об установлении факта родственных отношений, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, 3-и лица нотариус Кагальницкого нотариального округа ФИО4, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об установлении факта родственных отношений, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла П. (ранее ФИО5) А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>. ФИО6 является родной сестрой истцов по делу и родной тетей (сестра матери) ответчицы по делу ФИО3 На момент смерти ФИО6 в квартире по адресу: <адрес> Вместе с ней, в вышеуказанной квартире проживала и продолжает проживать до настоящего времени ФИО2

На момент смерти у ФИО6 мужа и детей не было. Её наследниками являются родной брат ФИО1, родная сестра ФИО2 и родная племянница (дочь сестры умершей) ФИО3, проживающая в <адрес>. После смерти наследодателя, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 подали заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Нотариус не выдал наследникам свидетельства о праве на наследство, рекомендовал обратиться в суд для установления родственных отношений между наследодателем и наследниками. Причиной этого явилось то, что в свидетельствах о рождении истца ФИО1 и ФИО2 были указаны фамилия, имя, отчество матери ФИО7, а в свидетельстве о рождении наследодателя были указаны фамилия, имя, отчество матери ФИО7, а фамилия, имя, отчество нашей сестры при рождении была указана ФИО8.

Для исправления вышеуказанной ошибки ФИО1 обращался в Отдел ЗАГС Администрации Кагальницкого района Ростовской области, который в свою очередь, неоднократно отправлял запросы в органы ЗАГС Республики Казахстан, а потому истцы обратились в суд и просят установить факт родственных отношений между наследодателем П. (ФИО5) А.Ф. и истцами по делу ФИО1 и ФИО2

В начале марта 2025 года истцам стало известно, что ФИО3, проживающая в <адрес>, в суде, по месту своего жительства, установила факт своего родства со своей умершей тетей ФИО6 в судебном порядке. При этом, истцы по делу, а также нотариус ФИО4 не были извещены судом о рассмотрении дела и до настоящего времени истцы по делу не получили копию решения суда из Республики Казахстан. ФИО3 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство на имущество умершей ФИО6 и 27.01.2025 право собственности на квартиру, зарегистрировано за ФИО3

По мнению истцов, их наследственные права были нарушены. Истцы обратились в суд и просят установить факт родственных отношений и признать недействительными свидетельства о праве на наследство, признать недействительным право собственности ответчицы, аннулировании регистрации в ЕГРН о праве собственности на имя ответчицы и признании за каждым из истцов права собственности за каждым по 1/3 доли на вышеуказанное имущество. Каждый из истцов по делу, является наследником второй очереди, ответчица по делу ФИО3, также является наследником второй очереди.

В судебное заседание ФИО1 и его представитель ФИО9 поддержали заявленные требования и просили их удовлетворить.

Истица ФИО2, ответчица ФИО3, 3-и лица нотариус Кагальницкого нотариального округа ФИО4, представитель Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени слушания дела, не явились, в связи с чем дело было рассмотрено в их отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав явившиеся стороны, свидетелей, изучив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных нрав граждан, организаций.

На основании п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 17.11.2021 умерла П. (девичья фамилия ФИО5) А.Ф, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> (л.д. 10, 12, 16). Истцы ФИО1 и ФИО2, также рождены в <адрес> (л.д. 8-9). ФИО6 является родной сестрой истцов по делу и родной тетей (сестра матери) ответчицы по делу ФИО3

Брак между ФИО10 и её мужем ФИО11 был зарегистрирован 16.10.1962 г. в городском ЗАГС г. Талгар Алмаатинской области, актовая запись № (л.д. 13).

На момент смерти в ноябре 2021 ФИО6 проживала в принадлежащей ей на праве собственности, на основании договора купли-продажи от 01.08.2011 квартире по адресу: <адрес> (л.д. 17). Вместе с ней, в вышеуказанной квартире проживала и продолжает проживать до настоящего времени ФИО2

На момент смерти у ФИО6 мужа и детей не было. Её наследниками являются родной брат ФИО1, сестра ФИО2 и родная племянница (дочь сестры умершей) ФИО3, проживающая в <адрес>.

После смерти наследодателя, её брат ФИО1 подал заявление по месту открытия наследства нотариусу Кагальницкого нотариального округа о выдаче свидетельства о праве на наследство, на основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ. Нотариусом на основании заявления ФИО1 заведено наследственное дело №, о чём нотариус выдал ФИО1 справку № от 29.03.2022 (л.д. 40-95). В дальнейшем к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельства обратились ФИО2

По истечению 6-ти месячного срока, нотариус не выдал наследникам свидетельства о праве на наследство, а рекомендовал обратиться в суд для установления родственных отношений между наследодателем и наследниками. В свидетельствах о рождении истца ФИО1 и ФИО2 были указаны фамилия, имя, отчество матери ФИО7, а в свидетельстве о рождении наследодателя были указаны фамилия, имя, отчество матери ФИО7, а фамилия, имя, отчество их сестры при рождении была указана ФИО8.

Для исправления вышеуказанной ошибки ФИО1 обращался в Отдел ЗАГС Администрации Кагальницкого района Ростовской области, который в свою очередь, неоднократно отправлял запросы в органы ЗАГС Республики Казахстан (л.д. 14).

Свидетели ФИО1 и ФИО12 в судебном заседании подтвердили, что ФИО6 является родной сестрой ФИО1, ФИО2, ФИО3 приходится ей племянницей. После смерти ФИО6 осталась квартира по адресу: <адрес>, где проживает ФИО2

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные требования ФИО1 и ФИО2 об установлении факта родственных отношений законны, обоснованы, а потому подлежит удовлетворению, поскольку данные обстоятельства установлены в судебном заседании.

Что касается требований истцов о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на наследственное имущество, то суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Статьей 218 ГК РФ определено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно подп. «а» п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Исходя из содержания и смысла приведенных норм гражданского законодательства, правовых позиций Верховного Суда РФ, наследство принимается наследником в течение шести месяцев после смерти наследодателя посредством подачи соответствующего заявления нотариуса, при этом, пропущенный наследником срок для принятия наследства может быть восстановлен в судебном порядке при доказанности уважительности причин его пропуска и наличия обязательных, установленных законом, условий.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО10, которая приходится истцам родной сестрой. После её смерти открылось наследство в виде в квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

С заявлением о принятии наследства после её смерти обратились ФИО1, ФИО2 (л.д. 42, 43), а также ФИО3, которой решением районного суда № 2 Алмалинского района города Алмалы от 27.01.2023, установлен факт родственных отношений с ФИО6 (л.д. 50-52).

Нотариусом наследнице ФИО3 24.0.2025 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру и страховой пенсии по старости (л.д. 75, 76). Истцам ФИО1 и ФИО2 29.03.2022 года выданы справки о том, что наследственное дело заведено (л.д. 77, 78).

При этом истцы ФИО1 и ФИО2 не представили в суд надлежащие доказательства, свидетельствующие о наличии объективных обстоятельств, которые препятствовали им получить свидетельства о праве на наследство по закону. При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание то, что доводы ФИО1 и ФИО2 и представленные им доказательства не свидетельствуют о наличии обстоятельств, которые препятствовали им для реализации своих наследственных прав.

Ответчица ФИО3, также являющаяся наследником после смерти ФИО6 реализовала свои наследственные права и зарегистрировала в установленном порядке квартиру, расположенную по адресу: <адрес> а потому в удовлетворении иска в части признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и признании права собственности на наследственное имущество надлежит отказать.

Кроме того, доказательств тому, что ФИО3 чинила препятствия истцам в реализации их наследственных прав, суду не представлено.

В соответствии с приведенными правовыми позициями Верховного Суда РФ, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», не являются уважительными такие обстоятельства, как незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества.

Доводы истцов о том, что они предпринимали меры к защите своих наследственных прав, в виде обращения в ЗАГС, не могут служить основанием для признании недействительным свидетельства о праве на наследство, полученных ответчицей ФИО3 в установленном законом порядке.

Кроме того ответчицей ФИО3 суду представлено возражение на исковое заявление (л.д. 116-120), в котором указано на пропуск срока исковой давности.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Суд, давая оценку доводам ФИО3 о пропуске истцами срока исковой давности, исходит из следующего.

При применении сроков исковой давности следует исходить из общих положений о действии закона во времени, поскольку норма о сроке исковой давности является материальной, а не процессуальной.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Поскольку наследодатель ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, где живут истцы, а обращение за судебной защитой последовало по истечении более 3,5 лет, то суд считает, что истцы не предприняли надлежащих мер для регистрации наследственного имущества, как это было сделано ответчицей ФИО3, которая проживает в <адрес>. Истцы ФИО1 и ФИО2 имели объективную возможность в разумные сроки принять меры и узаконить свои наследственные права.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований ФИО1 и ФИО2 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на наследственное имущество надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО3, 3-и лица нотариус Кагальницкого нотариального округа ФИО4, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об установлении факта родственных отношений, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить частично.

Установить факт родственных отношений между умершей ДД.ММ.ГГГГ П. (ранее ФИО5) А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признав, что П. (девичья фамилия ФИО5) ФИО13 является родной сестрой ФИО1 и ФИО2.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Соломаха

Мотивированный текст решения изготовлен 20.06.2025.