Дело №2а-193/2023

43RS0018-01-2023-000132-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Котельнич Кировской области 06 марта 2023 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Перминовой Н.В.,

с участием помощника прокурора Наймушиной М.В.,

при секретаре Исуповой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Котельничского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Б. о прекращении права управления транспортным средством и признании недействительным водительского удостоверения,

УСТАНОВИЛ:

Котельничский межрайонный прокурор обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к Б. о прекращении права на управление транспортным средством и признании недействительным водительского удостоверения. В обоснование требований указав, что прокуратурой при осуществлении надзора за исполнением законодательства о безопасности дорожного движения установлено, что Б. имеет водительское удостоверение <№>, выданное <дд.мм.гггг> со сроком действия до <дд.мм.гггг>, на право управления транспортными средствами категории «<...>». По информации КОГБУЗ «<...> ЦРБ» ответчик состоит на учете у <...> с диагнозом <...> и у <...> с диагнозом «<...>», что является противопоказанием к управлению транспортным средством.

Просят прекратить право на управление транспортными средствами Б., <дд.мм.гггг> года рождения, и признать недействительным водительское удостоверение <№> на право управления транспортными средствами категории «<...>», выданное <дд.мм.гггг>.

В судебном заседании помощник прокурора Наймушина М.В. на требованиях настаивала, ссылаясь на доводы указанные в иске.

Административный ответчик Б. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Представитель РЭО ГИБДД МО МВД России «Котельничский» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщил.

Руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их явка не признана судом обязательной.

Суд, заслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 8 Конвенции о дорожном движении установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены на основании федерального закона только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с абз. 3, 5, 6 ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", безопасность дорожного движения - это состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий.

Обеспечение безопасности дорожного движения представляет собой деятельность, направленную на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Участником дорожного движения выступает лицо, принимающее посредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства.

Частями 1, 2 ст. 24 Федерального закона N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" определено, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

Из материалов дела следует, что Котельничской межрайонной прокуратурой Кировской области в рамках осуществляемой надзорной деятельности проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере безопасности дорожного движения.

В ходе проверки установлено, что Б., <дд.мм.гггг> года рождения, зарегистрированный по <адрес>, имеет право на управление транспортными средствами - водительское удостоверение <№> категории «<...>» со сроком действия до <дд.мм.гггг>, выданное РЭО № 3 МРЭО ГИБДД УМВД «России» по Кировской области.

При этом по информации, представленной КОГБУЗ «<...> ЦРБ» Б. состоит на учете у <...> с диагнозом «<...>» и с <дд.мм.гггг> у <...> с диагнозом «<...>», при которых имеются противопоказания к управлению транспортным средством.

Согласно частям 1 и 4 статьи 23.1 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" N196-ФЗ от 10.12.1995 медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 N 1604.

В соответствии с пунктом 7 указанного Перечня, одним из таких противопоказаний являются психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (F10-F16, F18, F19).

В соответствии п. 1 ст. 28 ФЗ "О безопасности дорожного движения" одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Установленный у Б. вышеуказанный диагноз, в силу вышеприведенного правового регулирования, является медицинским противопоказанием к управлению транспортным средством, в связи с чем наличие у него права по управлению транспортным средством не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, что влечет нарушение прав неопределенного круга лиц - участников дорожного движения и может повлечь причинение вреда в будущем.

Поскольку право на управление транспортными средствами соответствующей категории возникает у лица на основании выданного в установленном законом порядке водительского удостоверения, установление судом факта нарушения закона при выдаче водительского удостоверения влечет за собой признание его недействительным с прекращением соответствующего возникшего на его основании права.

При таких обстоятельствах требования прокурора являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства РФ с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.176-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Котельничского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Б. о прекращении права управления транспортным средством и признании недействительным водительского удостоверения удовлетворить.

Признать водительское удостоверение <№>, выданное РЭО № 3 МРЭО ГИБДД УМВД «России» по Кировской области <дд.мм.гггг> Б., <дд.мм.гггг> года рождения, уроженцу <адрес>, недействительным и прекратить действие права на управление транспортными средствами Б. по категориям «<...>» в связи с наличием медицинских противопоказаний.

Взыскать с Б., <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <адрес>, государственную пошлину в доход муниципального образования городского округа города Котельнич Кировской области в размере <...> рублей.

Решение суда является основанием для внесения в информационную базу данных УМВД России по Кировской области соответствующей информации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Н.В. Перминова