Дело №5-92/25
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 июня 2025 г. 11 ч. 10 мин. г.Саранск
Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Закиров Евгений Рифович, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, работающей пекарем у индивидуального предпринимателя ФИО3, не имеющей инвалидности, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с протоколом об административном правонарушении от <дата> ФИО1 в тот же день в 05 ч. 27 мин., находясь в общественном месте, в помещении клуба «СССР» по адресу: <адрес>А, выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии ФИО4 и других посторонних граждан, на неоднократные требования сотрудника войск национальной гвардии ФИО5, пресекающего нарушение общественного порядка, прекратить свои действия, не реагировала, продолжала нарушать общественный порядок.
Согласно протоколу об административном задержании ФИО1 задержана в 07 ч. 50 мин. <дата>
В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признала в полном объеме, суду пояснила, что действительно она, находясь в общественном месте, выражалась нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудника войск национальной гвардии прекратить свои действия не реагировала, продолжала нецензурно ругаться.
Частью 2 ст.20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Суд считает, что в данном случае исследованными материалами дела объективно установлено и не оспаривается ФИО1 то, что последняя, находясь в общественном месте, своими вышеназванными действиями совершила мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законным требованиям представителя власти – сотрудника войск национальной гвардии, пресекающего нарушение общественного порядка.
Таким образом, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, по мнению суда, полностью подтверждается представленными суду материалами дела и не оспаривается самой ФИО1
При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает положения ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, характер совершенного ею административного правонарушения и данные о ее личности, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста на срок в пределах санкции ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
Согласно ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.
В связи с фактическим отбытием назначенного ей административного наказания ФИО1 подлежит освобождению от его отбывания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
Срок административного ареста исчислять с момента административ-ного задержания ФИО1, то есть с 07 ч. 50 мин. 07.06.2025 г.
В связи с фактическим отбытием назначенного ей административного наказания ФИО1 от отбывания административного наказания освободить.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: