Решение по делу № 2А-728/2025 от 12.03.2025

Дело № 2а-728/2025

УИД 26RS0030-01-2025-000678-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края, в составе председательствующего судьи Дышековой Ю.Н., при секретаре судебного заседания Будаговой М.Д.,

с участием:

представителя административного истца – ФИО1,

административного ответчика – ФИО2,

помощника прокурора Предгорного района – Мироновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России «Предгорный» к ФИО2 о продлении срока административного надзора,

установил:

В Предгорный районный суд Ставропольского края обратился начальник ОМВД России «Предгорный» с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по <адрес>.

В обоснование заявленных требований указывает, что ФИО2, осужден ДД.ММ.ГГГГ Малокарачаевским районным судом Карачаево-Черкесской Республики за совершение преступления, предусмотренного ч. ст. ст. УК РФ, приговорен к лишению свободы сроком на 1 год, со штрафом в размере десять тысяч рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание ФИО2 отбывал в ФКУ ИК № УФСИН России по Ставропольскому краю, освобожден ДД.ММ.ГГГГ. Руководствуясь п. «<данные изъяты>» ч. <данные изъяты> ст. ст. УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении 8 лет после освобождения из исправительного учреждения, соответственно судимость погашается в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Предгорного районного суда Ставропольского края ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 (два) года, возложив на него следующие ограничения:

- запретить выезд за пределы <адрес> без разрешения ОВД по месту жительства или пребывания;

?? - запретить пребывание вне жилого помешения или иного помещения. являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером его работы);

?? - обязать явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

За время проживания на территории Нежинского территориального отдела ФИО2 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. Участия в общественной жизни поселка не принимает. Спиртными напитками не употребляет. Жалобы от соседей и родственников о его поведении поступали неоднократно. Ссоры в доме ранее устраивал. К административной ответственности по месту жительства привлекался неоднократно, ранее судим.

За время нахождения на административном надзоре ФИО2 неоднократно совершал административные правонарушения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП - несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре (штраф 1000 рублей); ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП - несоблюдение административных ограничений невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре (обязательные работы, 20 часов).

Допустив вышеуказанные административные правонарушения, ФИО2 подпадает под категорию лиц, в отношении которых может быть продлен административный надзор на основании ч. 2 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, а именно «административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости», при наличии оснований предусмотренных ч. 2 ст. 270 гл. 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 21-Ф3.

Обратившись в суд, просил для оказания индивидуального профилактического воздействия продлить ФИО2 срок административного надзора на 3 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель административного истца – ФИО1 заявленные административные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Помощник прокурора Предгорного района Миронова А.С. посчитала заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассмотрев административное дело по принципу законности и справедливости, при условии состязательности и равноправии сторон, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 270 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора регулируются главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осужден Малокарачаевским районным судом Карачаево-Черкесской Республики за совершение преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ, приговорен к лишению свободы сроком на 1 год, со штрафом в размере десять тысяч рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание ФИО2 отбывал в ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес>, освобожден ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом <данные изъяты> УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении 8 лет после освобождения из исправительного учреждения, соответственно судимость погашается в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

- запретить выезд за пределы <адрес> без разрешения ОВД по месту жительства или пребывания;

?? - обязать явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоит под административным надзором в ОМВД России «Предгорный», окончание срока административного надзора ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 был предупрежден, что в отношении него может быть продлен срок административного надзора в связи с совершением им в течении одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.

За время нахождения на административном надзоре ФИО2 неоднократно совершал административные правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП - несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре (штраф 1000 рублей); ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП - несоблюдение административных ограничений невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре (обязательные работы, 20 часов).

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных ст. 7 указанного Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Представленные заявителем доказательства подтверждают необходимость продления срока административного надзора в отношении ФИО2, в связи с чем, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить, и продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 на 3 месяца.

Суд так же считает, что продление срока административного надзора в отношении ФИО2 необходимо для оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, поскольку он освободившись из мест лишения свободы и имея непогашенную судимость, в течение одного года неоднократно совершил административные правонарушения.

Таким образом, заявление начальника ОМВД России «Предгорный» о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению.

В силу пункта 2 части 3 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, срок установления дополнительных ограничений следует исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении дополнительных ограничений.

В силу ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет.

Однако, с учетом разъяснений п. 50 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ при удовлетворении административного искового заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, связанного с административным надзором, государственная пошлина в порядке статьи 111 КАС РФ с поднадзорного лица не взыскивается.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 270-273 Кодекса административного производства Российской Федерации, Федеральным законом № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

решил:

административное исковое заявление начальника ОМВД России «Предгорный» к ФИО2 о продлении срока административного надзора удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, установленного решением Предгорного районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, на 3 (три) месяца.

Исчислять срок дополнительного ограничения со дня вступления решения суда в законную силу по день окончания срока административного надзора.

Разъяснить ФИО2 его право при условии отсутствия нарушений административного надзора в течение половины срока надзора, на обращение в суд с заявлением о прекращении административного надзора либо о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Решение может быть обжаловано в соответствии с ч. 5 ст. 298 КАС РФ в административную коллегию Ставропольского краевого суда через Предгорный районный суд Ставропольского края в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено 12 марта 2025 года.

Судья (подпись) Ю.Н. Дышекова