Решение по делу № 2-316/2023 от 21.08.2023

Дело № 2-316/2023

УИД №74RS0025-01-2023-000059-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2023 года с.Миасское

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Иопель (Микулич) В.Г.

при секретаре Спириной О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, с учетом уточнения, об обращении взыскания на принадлежащее должнику имущество – земельный участок с кадастровым номером 74:12:0913002:258, площадью 44 060 кв.м., расположенный по адресу: Челябинская область, Красноармейский район, вблизи п.Лазурный.

В обоснование требования указано, что ответчику на праве собственности принадлежит указанный земельный участок. Сделки по отчуждению спорного земельного участка третьим лицам признаны недействительными решением Красноармейского районного суда Челябинской области от 29 ноября 2022 года. Приговором Челябинского областного суда от 26 октября 2021 года с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет морального вреда взыскано 2 000 000 руб. 00 коп. Исполнительное производство возбуждено. Иного имущества у ответчика не имеется.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО3 исковые требования поддержали, пояснили, что до настоящего времени задолженность не погашена, из пенсии должника удержаний не производится.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не согласился с исковыми требованиями, поскольку готов погасить задолженность денежными средствами.

Представитель третьего лица Следственного управления Следственного комитета РФ, ОСФР по Челябинской области, судебным пристав-исполнитель Копейского ГОСП ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

При рассмотрении дела установлено, что приговором Челябинского областного суда по делу №2-1/2021 от 26 октября 2021 года с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда взыскано 2 000 000 руб. 00 коп. Приговор вступил в законную силу 02 сентября 2022 года.

06 октября 2022 года возбуждено исполнительное производство №221097/22/74046-ИП.

Кроме того, в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №221100/22/74046-ИП о взыскании штрафа в размере 10 000 руб. 00 коп. в пользу Следственного управления Следственного комитета РФ.

Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №221100/22/74046-СД.

Сумма задолженности по сводному исполнительному производству по состоянию на 13 апреля 2023 года составляет 2 010 000 руб. 00 коп.

Земельный участок с кадастровым номером 74:12:0913002:258, расположенный вблизи п.Лазурный Красноармейского района Челябинской области был передан в собственность ФИО2 на основании постановления Главы администрации Красноармейского района №290-15 от 05 октября 1992 года.

Право собственности на земельный участок ФИО2 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество зарегистрировано 06 апреля 2016 года.

26 августа 2017 года между ФИО5, действующей по доверенности от имени ФИО2, и ФИО6 заключен договор купли-продажи земельного участка площадью 44 060 кв. м. с кадастровым номером 74:12:0913002:258, расположенного по адресу: вблизи п.Лазурный Красноармейского района Челябинской области, право собственности за ФИО6 зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество ДД.ММ.ГГГГ.

13 сентября 2017 года между ФИО6 и ФИО7 заключен договор купли-продажи указанного земельного участка.

Решением Красноармейского районного суда Челябинской области от 29 ноября 2022 года указанные выше сделки признаны недействительными. ФИО2 возвращен в собственность спорный земельный участок.

Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 74:12:0913002:258 составляет 239 245 руб. 80 коп.

Иное имущество у ответчика не установлено.

Из ответа МР ИФНС № 10 по Челябинской области от 02 марта 2023 года следует, что сведения о доходах ФИО2 за 2020 – 2022 годы отсутствуют (л.д.20).

Согласно ответу ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Челябинской области от 28 февраля 2023 года, ФИО2 за время отбывания наказания на оплачиваемые работы не устраивался (л.д.45).

Из ответа Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области от 06 июня 2023 года, размер пенсии ФИО2 в мае 2023 года составил 12 803 руб. 79 коп. (л.д.176).

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.3 ст.25 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Как предусмотрено ст.237 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.В соответствии со ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как предусмотрено ст.2 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч.4 ст.69 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и/(или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и/(или) пользовании оно находится.

Как разъяснено в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно п.1 ст.85 Закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.87 указанного выше Федерального закона определено, что принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка не превышает сумму долговых обязательств, равную по состоянию на 13 апреля 2023 года 2 010 000 руб. 00 коп.

Таким образом, исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь вышеуказанными нормами, суд находит исковые требования обоснованными. Установив, что требование исполнительного документа должником не исполнено, иного имущества, достаточного для удовлетворения имущественных требований взыскателя у должника не имеется, суд признает наличие оснований для удовлетворения требований об обращении взыскания на указанное недвижимое имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2, паспорт серии 7500 №, земельный участок, площадью 44 060 кв. м. с кадастровым номером 74:12:0913002:258, расположенный по адресу: вблизи п.Лазурный Красноармейского района Челябинской области.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Красноармейский районный суд.

Председательствующий В.Г. Иопель (Микулич)

<данные изъяты>