Решение по делу № 2-1991/2023 от 31.08.2023

УИД 74RS0001-01-2023-000818-25

Дело № 2-1991/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«31» августа 2023 года г. Челябинск

Советский районный суд г.Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего: Губановой М.В.

при секретаре: Коваленко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании:

- задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54 898,46 руб.;

- процентов в порядке ст. 809 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 292,93 руб.;

- процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 580,39 руб.;

- процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период со дня вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда;

- расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 036 руб.;

- судебных расходов по отправке искового заявления сторонам в размере 228 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты №, с установлением лимита овердрафта в размере 40 000 руб. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело в образованию задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки права требования №, на основании которого к ООО «АФК» перешло права требовании по вышеуказанному кредитному договору. Ответчик до настоящего времени не исполнил обязательства по возвращению кредитных денежных средств, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, в результате чего истец был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением.

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя истца, представил возражение на ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, пояснив, что данный срок ими пропущен не был, поскольку срок возврата кредитным договором не установлен, вся задолженность по кредиту была истребована путем обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, после отмены которого истец своевременно обратился в районный суд с исковым заявлением.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании по исковым требованиям возражала в полном объеме по основаниям, изложенным в возражениях, просила применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 оформлено заявление о заключении договоров о предоставлении и обслуживании банковской карты, в соответствии с которым заключен договор № с установленным размером кредита (лимит овердрафта) в размере 40 000 руб. С условиями кредитования, указанными в кредитном предложении, и тарифами банка ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его личной подписью.

Как следует из выписки по счету в соответствии с заявлением – анкетой указанная в заявлении сумма была переведена на счет ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» заключён договор уступки прав (требований) №, по которому право (требование) кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № было передано ООО «АФК».

Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в подписанном клиентом заявке на открытие и ведение текущего счета, в Тарифах по банковскому продукту "Карта Стандарт", Типовых условиях договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов. В соответствии с заключенным договором Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту. Факт получения кредитной карты и использования кредитных денежных средств ответчиком не оспорен.

При подписании заявления на предоставление кредита заемщик был ознакомлен с Тарифами по банковскому продукту "Карта Стандарт" с установленным лимитом кредитования.

Указанными Тарифами предусмотрено, что для возврата кредита, уплаты процентов, комиссий Банка заемщик обязан в платежный период осуществлять погашение обязательного минимального платежа.

Минимальный платеж - сумма денежных средств, подлежащая уплате заемщиком Банку ежемесячно при наличии задолженности по кредиту в форме овердрафта.

Начало расчетного периода - 25 число каждого месяца.

Начало платежного периода - 25 число каждого месяца.

Крайний срок поступления минимального платежа на счет - 20-й день с 25-го числа включительно.

Пунктами 3 Тарифов предусмотрено, что процентная ставка по кредиту составляет 34,9%, период действия льготных условий кредитования 51 день, неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 2% в день.

Таким образом, кредитным договором предусмотрено погашение кредита и процентов за пользование кредитом путем внесения заемщиком ежемесячных (повременных) платежей.

Из выписки по лицевому счету ФИО1 следует, что последний платеж в погашение кредита был внесен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, погашение по кредиту не производил.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ХКФ Банк" и ООО "АФК" заключен договор уступки требования №, согласно которому цедент обязуется передать цессионарию, а цессионарий обязуется принять от цедента права требования цедента по имеющим просроченную задолженность соглашениям об использовании карты в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанных в приложении № к договору, в том числе по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО "ХКФ Банк" и ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 6 Советского района г. Челябинска вынесен судебный приказ, согласно которому с ФИО1 в пользу ООО "АФК" взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме в размере 54 898,46 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 923,48 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Советского района г. Челябинска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Советского района г. Челябинска, от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

В материалы дела представлено заявление ФИО1, поданное мировому судье судебного участка № 6 Советского района г. Челябинска, о повороте исполнения судебного приказа, который в принудительном порядке исполнен ответчиком в полном объеме.

Согласно приложенному к настоящему иску расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет по состоянию на момент уступки прав требования ДД.ММ.ГГГГ 54 898,46 руб., из которых: основной долг в размере 39 978,76 руб., проценты за пользование кредитом в размере 6 380,50 руб., комиссии в размере 1 539,20 руб., штрафы в размере 7 000 руб.

Также истцом начислены проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 292,93 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 580,39 руб., которые он также просит взыскать с ответчика в полном объеме.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда 22 мая 2013 года).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Между тем, в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Судом были истребованы сведения от мирового судьи о дате поступления от истца заявления о вынесении в отношении ФИО1 судебного приказа. Из поступившего ответа мирового судьи судебного участка № 6 Советского района г. Челябинска следует, что в наряде отсутствуют сведения о поступлении заявления о вынесении судебного приказа, в связи с уничтожением дела. В наряде имеется только судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом указано в ответе на судебный запрос, что заявление о вынесении судебного приказа было направлено ими мировому судье ДД.ММ.ГГГГ

Обращаясь к мировому судье за выдачей судебного приказа, ООО "АФК" потребовало от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, что привело к изменению срока исполнения кредитного обязательства.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности, который, по мнению суда, подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку с этой даты ООО "АФК" знало о нарушении своего права.

Таким образом, истцом не пропущен срок исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности по кредиту и процентов, а, следовательно, требования истца законны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении к неустойке положении ст. 333 ГК РФ.

Как следует из представленной истцом справки о размере переданной по договору уступки прав требования задолженности по кредитному договору, помимо основного долга, процентов и комиссии, ответчику начислены штрафы в размере 7 000 руб.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом часть 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляя право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм в их взаимосвязи, суд при определении размера подлежащей взысканию неустойки вправе применить пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить ее размер в случае установления явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Определяясь с окончательным размером неустойки, подлежащей взысканию за нарушение ответчиком условий договора, суд вправе применить положения статьи 333 ГК РФ к спорным правоотношениям. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательств должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

Принимая во внимание период неисполнения ФИО1 перед истцом обязательств по договору займа, размер основного долга, период просрочки, суд считает, что заявленная ко взысканию неустойка в сумме 7 000 руб. соразмерна последствиям нарушения обязательства, оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 898,46 руб., из которых: основной долг в размере 39 978,76 руб., проценты за пользование кредитом в размере 6 380,50 руб., комиссии в размере 1 539,20 руб., штрафы в размере 7 000 руб.; проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 292,93 руб.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 580,39 руб., суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление № 44) в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства РФ о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

В соответствии с п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Согласно п. 4 Постановления № 44 предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно накладывают на них дополнительные ограничения (например, запрет на выплату дивидендов, распределение прибыли).

Как разъяснено в п. 7 Постановления № 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. десятый п. 1 ст. 63 Закона № 127-ФЗ).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Как следует из представленного истцом расчета, ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 580 руб. 39 коп.

Однако, как следует из указанных выше норм действующего законодательства, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неправомерно, поскольку подпадает под действие моратория.

Расчет неустойки должен быть произведен следующим образом:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

по

дней

39 978,76 р.

ДД.ММ.ГГГГ

8,25

39 978,76 * 19 * 8.25% / 365

171,69 р.

39 978,76 р.

ДД.ММ.ГГГГ

11,15

39 978,76 * 14 * 11.15% / 365

170,98 р.

39 978,76 р.

ДД.ММ.ГГГГ

11,16

39 978,76 * 30 * 11.16% / 365

366,71 р.

39 978,76 р.

ДД.ММ.ГГГГ

10,14

39 978,76 * 33 * 10.14% / 365

366,51 р.

39 978,76 р.

ДД.ММ.ГГГГ

10,12

39 978,76 * 29 * 10.12% / 365

321,45 р.

39 978,76 р.

ДД.ММ.ГГГГ

9,59

39 978,76 * 30 * 9.59% / 365

315,12 р.

39 978,76 р.

ДД.ММ.ГГГГ

9,24

39 978,76 * 33 * 9.24% / 365

333,98 р.

39 978,76 р.

ДД.ММ.ГГГГ

9,15

39 978,76 * 28 * 9.15% / 365

280,62 р.

39 978,76 р.

ДД.ММ.ГГГГ

7,07

39 978,76 * 17 * 7.07% / 365

131,65 р.

39 978,76 р.

ДД.ММ.ГГГГ

7,07

39 978,76 * 24 * 7.07% / 366

185,34 р.

39 978,76 р.

ДД.ММ.ГГГГ

7,57

39 978,76 * 25 * 7.57% / 366

206,72 р.

39 978,76 р.

ДД.ММ.ГГГГ

8,69

39 978,76 * 27 * 8.69% / 366

256,29 р.

39 978,76 р.

ДД.ММ.ГГГГ

8,29

39 978,76 * 29 * 8.29% / 366

262,60 р.

39 978,76 р.

ДД.ММ.ГГГГ

7,76

39 978,76 * 34 * 7.76% / 366

288,20 р.

39 978,76 р.

ДД.ММ.ГГГГ

7,53

39 978,76 * 28 * 7.53% / 366

230,30 р.

39 978,76 р.

ДД.ММ.ГГГГ

7,82

39 978,76 * 29 * 7.82% / 366

247,72 р.

39 978,76 р.

ДД.ММ.ГГГГ

7,10

39 978,76 * 17 * 7.1% / 366

131,84 р.

39 978,76 р.

ДД.ММ.ГГГГ

10,50

39 978,76 * 49 * 10.5% / 366

562,00 р.

39 978,76 р.

ДД.ММ.ГГГГ

104

10,00

39 978,76 * 104 * 10% / 366

1 136,01 р.

39 978,76 р.

ДД.ММ.ГГГГ

10,00

39 978,76 * 85 * 10% / 365

931,01 р.

39 978,76 р.

ДД.ММ.ГГГГ

9,75

39 978,76 * 36 * 9.75% / 365

384,45 р.

39 978,76 р.

ДД.ММ.ГГГГ

9,25

39 978,76 * 48 * 9.25% / 365

486,32 р.

39 978,76 р.

ДД.ММ.ГГГГ

9,00

39 978,76 * 91 * 9% / 365

897,06 р.

39 978,76 р.

ДД.ММ.ГГГГ

8,50

39 978,76 * 42 * 8.5% / 365

391,03 р.

39 978,76 р.

ДД.ММ.ГГГГ

8,25

39 978,76 * 49 * 8.25% / 365

442,78 р.

39 978,76 р.

ДД.ММ.ГГГГ

7,75

39 978,76 * 56 * 7.75% / 365

475,36 р.

39 978,76 р.

ДД.ММ.ГГГГ

7,50

39 978,76 * 42 * 7.5% / 365

345,02 р.

39 978,76 р.

ДД.ММ.ГГГГ

175

7,25

39 978,76 * 175 * 7.25% / 365

1 389,67 р.

39 978,76 р.

ДД.ММ.ГГГГ

7,50

39 978,76 * 91 * 7.5% / 365

747,55 р.

39 978,76 р.

ДД.ММ.ГГГГ

182

7,75

39 978,76 * 182 * 7.75% / 365

1 544,93 р.

39 978,76 р.

ДД.ММ.ГГГГ

7,50

39 978,76 * 42 * 7.5% / 365

345,02 р.

39 978,76 р.

ДД.ММ.ГГГГ

7,25

39 978,76 * 42 * 7.25% / 365

333,52 р.

39 978,76 р.

ДД.ММ.ГГГГ

7,00

39 978,76 * 49 * 7% / 365

375,69 р.

39 978,76 р.

ДД.ММ.ГГГГ

6,50

39 978,76 * 49 * 6.5% / 365

348,86 р.

39 978,76 р.

ДД.ММ.ГГГГ

6,25

39 978,76 * 16 * 6.25% / 365

109,53 р.

39 978,76 р.

ДД.ММ.ГГГГ

6,25

39 978,76 * 40 * 6.25% / 366

273,08 р.

39 978,76 р.

ДД.ММ.ГГГГ

6,00

39 978,76 * 77 * 6% / 366

504,65 р.

39 978,76 р.

ДД.ММ.ГГГГ

5,50

39 978,76 * 56 * 5.5% / 366

336,43 р.

39 978,76 р.

ДД.ММ.ГГГГ

4,50

39 978,76 * 35 * 4.5% / 366

172,04 р.

39 978,76 р.

ДД.ММ.ГГГГ

158

4,25

39 978,76 * 158 * 4.25% / 366

733,49 р.

39 978,76 р.

ДД.ММ.ГГГГ

4,25

39 978,76 * 80 * 4.25% / 365

372,40 р.

39 978,76 р.

ДД.ММ.ГГГГ

4,50

39 978,76 * 35 * 4.5% / 365

172,51 р.

39 978,76 р.

ДД.ММ.ГГГГ

5,00

39 978,76 * 50 * 5% / 365

273,83 р.

39 978,76 р.

ДД.ММ.ГГГГ

5,50

39 978,76 * 41 * 5.5% / 365

246,99 р.

39 978,76 р.

ДД.ММ.ГГГГ

6,50

39 978,76 * 49 * 6.5% / 365

348,86 р.

39 978,76 р.

ДД.ММ.ГГГГ

6,75

39 978,76 * 42 * 6.75% / 365

310,52 р.

39 978,76 р.

ДД.ММ.ГГГГ

7,50

39 978,76 * 56 * 7.5% / 365

460,03 р.

39 978,76 р.

ДД.ММ.ГГГГ

8,50

39 978,76 * 56 * 8.5% / 365

521,37 р.

39 978,76 р.

ДД.ММ.ГГГГ

9,50

39 978,76 * 14 * 9.5% / 365

145,68 р.

39 978,76 р.

ДД.ММ.ГГГГ

20,00

39 978,76 * 32 * 20% / 365

701,00 р.

Сумма основного долга: 39 978,76 р.

Сумма процентов: 21 086,41 р.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

по

дней

39 978,76 р.

ДД.ММ.ГГГГ

136

7,50

39 978,76 * 136 * 7.5% / 365

1 117,21 р.

Сумма основного долга: 39 978,76 р.

Сумма процентов: 1 117,21 р.

Итого: 22 203 руб. 62 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 203 руб. 62 коп., с последующим их начислением в соответствии с ключевой ставкой Банка России в соответствующие периоды до момента фактического исполнения денежных обязательств.

Рассматривая довод ответчика о не уведомлении его о переуступке Банком права требования по кредитному договору ООО «АФК», суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку. Указание в договоре на размер основного долга и начисленных к моменту заключения договора процентов, право на которые, в том числе, переходит к цессионарию, само по себе не означает, что договором каким-либо образом ограничен объем перехода прав по отношению к тому, как это определено законом. Напротив, условия договоров цессии прямо предусматривают переход всех прав в полном объеме по кредитному договору.

Как следует из представленных истцом документов, Банком ответчику в ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о переуступке прав требования ООО «АФК» и необходимости произвести оплату задолженности по кредитному договору в адрес нового кредитора. Направление уведомления подтверждается представленным в материалы дела списком заказной корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах ссылки ответчика на незаконность передачи Банком прав требования по заключенному с ним кредитному договору, судом отклоняются, как несостоятельные.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению истец при подаче в суд иска уплатил государственную пошлину в размере 5 036 руб.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 947,32 руб. (188 395,01 руб. – удовлетворенные исковые требования * 5 036 руб. – размер госпошлины, исходя из первоначально заявленных истцом требований / 191 771,78 руб. – заявленные истцом ко взысканию исковые требования).

Также подлежат взысканию судебные расходы по направлению исковых заявлений в размере 228 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 55-57, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России в Советском районе г. Челябинска, в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54 898,46 руб.; проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 292,93 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 203 руб. 62 коп., с последующим их начислением в соответствии с ключевой ставкой Банка России в соответствующие периоды до момента фактического исполнения денежных обязательств; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 947,32 руб.; судебные расходов по отправке искового заявления сторонам в размере 228 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Губанова М.В.