РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июля 2022 года Савеловский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Королевой О.М.
при помощнике (секретаре) фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1881/2022
по иску ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес об установлении родства, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону,
установил:
истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества адрес об установлении факта родственных отношений с фио, умершей 20.01.2021, заявленной в качестве тети истца; признании истца наследником имущества фио второй очереди в порядке трансмиссии; признании права собственности на 1/3 в праве собственности на квартиру по адресу: адрес.
Свои требования истец мотивировал тем, что его мать фио и фио фио являлись сестрами. 20.01.2021 умерла фио А.Д., в состав наследства которой вошла 1/3 в праве собственности на вышеуказанную квартиру. К наследованию имущества фио подлежала призванию мать истца – фио, которая не успела принять наследство, поскольку скончалась до истечения 6-месячного срока, а именно 14.06.2021. Истец является наследником после смерти матери фио, своевременно обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Между тем, оформить права на наследственную массу фио не представляется возможным, поскольку в свидетельстве о рождении фио имя наследодателя указано «Антонида» вместо «Антонина», а также допущена техническая ошибка в дате рождения: вместо «ДД.ММ.ГГГГ» указано «ДД.ММ.ГГГГ». Указанные противоречия в документах не позволяют подтвердить родство между заявителем и наследодателем фио, что явилось основанием для обращения в суд с иском.
В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат фио доводы и требования иска поддержал.
Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее представитель ответчика в судебном заседании с требованиями иска не согласился.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что первоначально на основании договора передачи от 28.08.2000 № 092501-У00498 квартира по адресу: адрес находилась в общей собственности фио и ее сыновей: фио фио, фио фио.
28.08.2020 умер фио, в состав наследства которого вошли 2/3 в праве собственности на вышеуказанную квартиру (1/3 – на основании договора передачи от 28.08.2000 и 1/3 – полученная в порядке наследования после смерти брата фио П.С., умершего 07.12.2013, принятого фио, но не оформившего свои права).
12.03.2021 фио, временно исполняющим обязанности нотариуса адрес фио, выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти фио О.С., в соответствии с которым собственником 2/3 в праве собственности на вышеуказанную квартиру стала его супруга фио фио.
20.01.2021 умерла фио фио.
Таким образом, по состоянию на дату открытия наследства фио собственниками спорной квартиры являлись: фио Н.Ю. – 2/3 в праве собственности на квартиру, наследодатель фио А.Д. – 1/3 в праве собственности на квартиру.
Также судом установлено, что 14.06.2021 умерла фио, которая в соответствии с представленными в дело свидетельствами о рождении и перемене фамилии являлась матерью истца фио
06.07.2021 на основании заявления истца нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 64/2021 к имуществу фио
Настаивая на удовлетворении исковых требований, сторона истца указывала, что фио и фио фио являлась сестрами, что порождает для истца право наследования имущества фио в виде 1/3 в праве собственности на квартиру в порядке наследственной трансмиссии.
Так, согласно ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.
Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.
В соответствии со ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя.
Поскольку фио умерла 14.06.2021, то есть до истечения 6-месячного срока после смерти фио, умершей 20.01.2021, то право на принятие причитавшегося фио наследства после смерти фио, заявленной в качестве ее сестры и наследника второй очереди, переходит к наследникам фио в порядке наследственной трансмиссии и подлежит реализации на общих основаниях.
06.07.2021 на основании заявления фио о принятии наследства по закону в порядке наследственной трансмиссии нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 65/2021 к имуществу фио, в состав наследства которой на дату смерти вошла 1/3 в праве собственности на вышеуказанную квартиру.
Заявляя о наличии оснований для призвания к наследованию в качестве наследника второй очереди по закону в порядке наследственной трансмиссии, истец в своем иске указывает на то, что фио фио и фио являлись родными сестрами и были рождены от родителей фио и фио. Между тем, в свидетельстве о рождении фио ее имя указано в качестве «Антонида», а в дате рождения допущена техническая ошибка и указано «ДД.ММ.ГГГГ» вместо «ДД.ММ.ГГГГ», что отличается от данных в свидетельстве о ее смерти и препятствует оформлению наследственных прав.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.
Судом установлено, что ФИО1 рожден 10.11.1961 от матери фио, в подтверждение чему в материалы дела представлено свидетельство о рождении. Аналогичные сведения содержатся в представленных по запросу суда выписках из актов гражданского состояния.
Также согласно представленным в дело свидетельствам, фио (до брака – фио) фио рождена 29.10.1929 от родителей фио Павловичи и фио. При вступлении в брак 23.04.1960 фио сменила фамилию с фио на фио. Аналогичные сведения содержатся в представленных по запросу суда выписках из актов гражданского состояния.
Согласно свидетельству о смерти фио, паспортные данные указана адрес.
Согласно представленным в дело свидетельству о смерти и жилищным документам, содержащим личные паспортные данные, фио фио, проживавшая на дату смерти в спорной квартире, родилась ДД.ММ.ГГГГ в адрес.
Одновременно, согласно повторному свидетельству о рождении фио (до брака – фио) фио родилась ДД.ММ.ГГГГ в адрес уезда Рязанской губернии у родителей фио и фио.
Согласно свидетельству о заключении брака, 13.05.1950 между фио и ФИО2 фио заключен брак, после чего фио присвоена фамилия фио. Аналогичные сведения содержатся в представленных по запросу суда выписках из актов гражданского состояния.
Таким образом, в свидетельстве о рождении фио имеются сведения, отличные от личных данных наследодателя фио в правоустанавливающих документах на квартиру и свидетельстве о смерти в части указания имени (фио/фио) и даты рождения (ДД.ММ.ГГГГ/ДД.ММ.ГГГГ)
В подтверждение факта родства истцом в материалы дела представлена справка ФГБУН Институт русского языка, согласно которой для личных имен характерно многообразное варьирование в зависимости от условий, в которых они употребляются. Имя «Антонида» и «Антонина» являются вариантами одного и того же имени.
Также истцом в материалы дела представлены документы об организации и оплате им погребения наследодателя в семейное захоронение. Согласно паспорту захоронения, фио А.Д. погребена на участок захоронения, где похоронены: заявленные в качестве родителей фио и наследодателя фио родители – фио и фио; сестра фио и наследодателя фио – фио фио; муж наследодателя фио – фио и сын наследодателя фио – фио. Ответственность за захоронение указанных лиц ранее была оформлена на имя матери истца фио, в настоящее время – на имя истца.
Также истцом в материалы дела представлены личные документы наследодателя и ее супруга (трудовая книжка, партийные билеты и пенсионные удостоверения).
Кроме того, суду представлена архивная выписка из домовой книги в отношении квартиры по адресу: адрес, из содержания которой усматривается, что в названном жилом помещении в составе одной семьи проживали фио (до брака – фио) фио и фио (до брака – фио) фио.
По ходатайству истца судом в качестве свидетелей допрошены невестка наследодателя фио фио (супруга и наследница сына фио – фио фио, умершего 28.08.2020), сосед наследодателя фио, показавшие суду, что фио, фио фио и фио являлись родными сестрами; об ошибке в дате рождения в первоначальном свидетельстве о рождении фио семьей и родственникам было известно изначально, однако ошибку исправлять не стали; последние 10 лет фио А.Д. в силу возраста не выходила из дома и находилась на иждивении свидетеля фио; фио и фио общались друг с другом в качестве сестер, постоянно поддерживали отношения, отмечали праздники и семейный торжества совместно; истец свидетелю фио был известен в качестве племянника фио, часто приезжал к ней в гости.
Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны и соотносятся с иными собранными по делу доказательствами.
С учетом совокупности вышеприведенных доказательств, а также принимая во внимание факт рождения заявленных в качестве сестер матери истца фио, фио в одном населенном пункте (с учетом исторических переименований регионов), от одних родителей, факта совместного проживания заявленных сестер в одной квартире по предыдущему месту жительства; факта погребения в одном захоронении родителей матери истца и сына, супруга наследодателя, а также с учетом незначительного характера расхождений в дате рождения и вариации написания имени наследодателя, суд приходит к выводу о доказанности факта родства между матерью истца фио (до брака – фио) фио и наследодателем фио в качестве родных сестер.
Поскольку мать истца фио, подлежащая призванию к наследованию имущества фио в качестве сестры и наследника второй очереди, умерла до истечения 6-месячного срока принятия наследства, то истец, в установленном порядке принявший наследство матери и получивший соответствующее свидетельство в отношении иного имущества, является наследником фио второй очереди в порядке наследственной трансмиссии. С учетом вышеприведенных правовых положений ст. 1143, 1156 ГК РФ, гарантирующих право на призвание наследников, отдельного судебного акта о признании за истцом такого права в качестве признания его наследником, не требуется.
С учетом наличия в составе наследственной массе вышеуказанной 1/3 в праве на квартиру и своевременного принятия названного наследства, суд признает подлежащими удовлетворению требования истца о признании права собственности на вышеуказанные имущественные права в отношении спорной квартиры в приведенном размере доли в порядке наследования.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Установить, что ФИО1 является племянником ФИО2 фио, умершей 20 января2021 года.
Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, 3я Песчаная, д. 5, корп. 4, кв. 273, в порядке наследования по закону.
Право собственности на долю квартиры подлежит обязательной регистрации в Управлении Росреестра по Москве.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
Решение суда в окончательной форме принято 22 июля 2022 года.