Дело № 2а-2461/2025

УИД 76RS0016-01-2025-002272-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2025 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Голодиловой Е.И.,

при секретаре Поляничко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по налоговым платежам, пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась с иском к ответчику о взыскании налога на профессиональный доход по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ – 705 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1 609,26 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1 150,56 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2 207,36 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2 702,22 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2 787,16 рублей, пени на сумму совокупной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 859,73 рублей. В обоснование иска указано, что ответчик состоит на учете в налоговом органе как плательщик налога на профессиональный доход с ДД.ММ.ГГГГ, был обязан уплатить обязательные платежи и санкции. Налоговое требование об уплате указанных обязательных платежей и санкций ответчиком своевременно не исполнено.

Представитель административного истца в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил письменные пояснения, согласно которым на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 1 028,88 рублей (налог на профессиональный доход по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ – 169,15 рублей, пени – 859,73 рублей).

Административный ответчик в суд не явился.

Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие административного истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых, в соответствии с данным Кодексом, возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги закреплена в ст. 23 Налогового кодекса РФ.

Порядок уплаты налога на профессиональный доход определяется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 422-ФЗ "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход". По налогу на профессиональный доход отчетность не сдается, расчет производится автоматически налоговым органом.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога физическим лицом в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации (статья 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

В связи с имеющимся отрицательным сальдо ЕНС в соответствии с положениями ст. ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ Межрайонной ИФНС России № по <адрес> было сформировано и направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погашения задолженности по налогу, пени.

Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Выставление Инспекцией требования в связи с наличием отрицательного сальдо ЕНС соответствует положениям Налогового кодекса РФ. При этом выставление уточненного требования на случай изменения суммы задолженности положениями Налогового кодекса РФ не предусмотрено.

Возражений, свидетельствующих о неверном исчислении размера налога, как и доказательств внесения им платежей, не учтенных административным истцом, административным ответчиком не представлено.

В связи с неисполнением административным ответчиком требований налоговая инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам, пени.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании имущественных налогов, пени №.

ДД.ММ.ГГГГ на основании определения мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> судебный приказ отменен, т.к. от должника поступили возражения относительно его исполнения.

В Дзержинский районный суд <адрес> ИФНС России № по <адрес> обратилась с административным иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть с соблюдением установленного срока.

Из письменного отзыва истца от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исковым требованиям составляет 1 028,88 рублей (налог на профессиональный доход по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ – 169,15 рублей, пени – 859,73 рублей).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения административного иска в части взыскания налога на профессиональный доход по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ – 169,15 рублей, пени – 859,73 рублей. В остальной части требования удовлетворению не подлежат.

На основании ст.114 КАС РФ с административного ответчика ФИО2 в доход бюджета <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил :

исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 (ИНН №) о взыскании недоимки по налоговым платежам, пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> налог на профессиональный доход по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ – 169,15 рублей, пени – 859,73 рублей.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения.

Изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.И. Голодилова