РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2022 года ЗАТО г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Жукова К.М.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1656469,75 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 16483 руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен договор №, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 1929783 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием 8,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1929783 рублей. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий договора. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставляемого кредита, проценты и иные суммы, предусмотренные договором. В случае просрочки ответчик обязан уплатить неустойку. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 1656469,75 руб., из которых: 1587430, 66 руб. – основной долг, 64609,49 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 4429,60 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Истец Банк ВТБ (ПАО), будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, представителя в судебное заседание не направил, при обращении с исковым заявлением просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявленные истцом исковые требования признала в полном объеме, представив соответствующее заявление, указав, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону и нарушает права и интересы других лиц.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ФИО1 по взысканию с нее задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1656469,75 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 16483 руб. не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон, а также других лиц.

Оснований полагать, что признание иска совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется.

До принятия признания иска, суд принимает во внимание, что ответчику разъяснены процессуальные последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части четвертой статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1, в связи с чем, находит исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 173, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1656469,75 руб., из которых: 1587430, 66 руб. – основной долг, 64609,49 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 4429,60 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16483 руб., а всего 1672952 (один миллион шестьсот семьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят два) рубля 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.М. Жуков