дело № 2а-3582/2023

03RS0017-01-2023-002947-94

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 мая 2023 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Э.Р. Кузнецовой,

при секретаре Э.М. Ожеховской,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению АО Банк «Северный морской путь» к начальнику отдела – старшему судебному приставу Стерлитамакского городского отдела судебных приставов ГУФССП по РБ ФИО1, судебному приставу-исполнителю Стерлитамакского городского отдела судебных приставов ГУФССП по РБ ФИО2, врио начальника отдела – старшего судебного пристава Стерлитамакского городского отдела судебных приставов ГУФССП по РБ ФИО3, Стерлитамакскому городскому отделу судебных приставов ГУФССП по РБ, ГУФССП по РБ об оспаривании действий

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с указанным административным иском, в котором просит восстановить срок для подачи административного иска на постановление судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского городского отдела судебных приставов ГУФССП по РБ об окончании исполнительного производства № № в отношении ФИО4, признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского городского отдела судебных приставов ГУФССП по РБ об окончании исполнительного производства № № в отношении ФИО4

В обосновании требований указано, что на основании исполнительного документа по делу № 2-462/2021 в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство № №. В ходе мониторинга сайта ФССП России установлено, что информации о наличии на исполнении указанного исполнительного производства не имеется, в связи с чем административным истцом сделан вывод об окончании исполнительного производства. Постановление об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя не поступало. Остаток задолженности составляет 11600 рублей, в связи с чем исполнительное производство окончено в нарушение ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Определением Стерлитамакского городского суда РБ от 20 апреля 2023 года по делу в качестве административных соответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель Стерлитамакского городского отдела судебных приставов ГУФССП по РБ ФИО2, врио начальника отдела – старшего судебного пристава Стерлитамакского городского отдела судебных приставов ГУФССП по РБ ФИО3

Представитель АО Банк «Северный морской путь» на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о дне и времени рассмотрения дела, в просительной части искового заявления содержится просьба административного истца о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административные ответчики - начальник отдела – старший судебный пристав Стерлитамакского городского отдела судебных приставов ГУФССП по РБ ФИО1, судебный пристав-исполнитель Стерлитамакского городского отдела судебных приставов ГУФССП по РБ ФИО2, врио начальника отдела – старшего судебного пристава Стерлитамакского городского отдела судебных приставов ГУФССП по РБ ФИО3, представитель Стерлитамакского городского отдела судебных приставов ГУФССП по РБ, представитель ГУФССП по РБ на судебное заседание не явились, извещены о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО4 на судебное заседание не явилась (возврат конверта), извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Учитывая требования ст. 150 КАС РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, заинтересованного лица.

Проверив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 10 по г. Стерлитамак РБ от 14 февраля 2014 года с ФИО4 в пользу ОАО «Инвесткапиталбанк» взысканы задолженность по кредитному договору в размере 35384,84 рубля, расходы по госпошлине в размере 630,77 рублей.

На исполнении Стерлитамакского городского отдела судебных приставов ГУФССП по РБ находилось исполнительное производство № №, возбужденное 25 июля 2014 года в отношении ФИО4, о взыскании с нее в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженности по кредитным платежам.

Указанное исполнительное производство окончено 31 июля 2015 года, уничтожено.

Согласно отзыву на исковое заявление, исполнительное производство окончено фактическим исполнением.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно части 3 статьи 219 КАС РФ, статье 122 Закона об исполнительном производстве административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропущенный по указанной в части 6 статьи 219 КАС РФ процессуального закона или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации (часть 7 статьи 219 КАС РФ).

Разрешая требования административного истца о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского городского отдела судебных приставов ГУФССП по РБ об окончании исполнительного производства № № в отношении ФИО4, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку оконченное 31 июля 2015 года исполнительное производство в отношении должника ФИО4 № № уничтожено в связи с истечением срока хранения согласно акту от 31 января 2021 года.

При этом, суд исходит также из того, что с 1 января 2012 года информация о движении исполнительных производств является общедоступной, следовательно, административным истцом значительно пропущен процессуальный срок для обращения в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным обжалуемого постановления судебного пристава-исполнителя, установленный частью 3 статьи 219 КАС РФ. Данных, которые могли бы свидетельствовать о наличии уважительных причин пропуска срока обращения в суд, истцом не представлено. Кроме того в связи с уничтожением исполнительного производства возможность проверить факт получения взыскателем постановления об окончании исполнительного производства утрачена.

Административный истец, зная о возбужденном исполнительном производстве в отношении ФИО4, на протяжении длительного времени не интересовался им, доказательств иного, суду не представил.

Частью 1 статьи 50 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено право сторон исполнительного производства на ознакомление с материалами исполнительного производства.

Исходя из отсутствия взысканий с 2015 года, административный истец не мог не знать о предполагаемом нарушении своего права со стороны должника по исполнительному производству.

Положения пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации предписывают, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Взыскатель является процессуальным истцом по гражданскому делу, должен добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными правами. Он заинтересован в исполнении решения суда, а потому должен был проявить надлежащую степень внимательности, интересоваться ходом исполнения решения суда, судьбой исполнительного документа.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление представителя АО Банк «Северный морской путь» удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 218,227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления АО Банк «Северный морской путь» к начальнику отдела – старшему судебному приставу Стерлитамакского городского отдела судебных приставов ГУФССП по РБ ФИО1, судебному приставу-исполнителю Стерлитамакского городского отдела судебных приставов ГУФССП по РБ ФИО2, врио начальника отдела – старшего судебного пристава Стерлитамакского городского отдела судебных приставов ГУФССП по РБ ФИО3, Стерлитамакскому городскому отделу судебных приставов ГУФССП по РБ, ГУФССП по РБ о восстановлении срока для подачи административного иска на постановление судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского городского отдела судебных приставов ГУФССП по РБ об окончании исполнительного производства № № в отношении ФИО4, признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского городского отдела судебных приставов ГУФССП по РБ об окончании исполнительного производства № № в отношении ФИО4 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Э.Р. Кузнецова