дело № 2а-1-529/2023
40RS0013-01-2023-000454-70
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Людиново 07 августа 2023 года
Людиновский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Русановой Н.А.,
при секретаре Симаковой Я.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Людиновского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО2, ФИО3 РОСП УФССП России по Калужской области, УФССП России по Калужской области об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
01 июня 2023 года ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Людиновского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО2, ФИО3 РОСП УФССП России по Калужской области, УФССП России по Калужской области, в котором просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 25 мая 2023 года о возбуждении исполнительного производства №.
Требования обоснованы тем, что решение суда, на основании которого выдан исполнительный лист о взыскании с административного истца задолженности по кредитному договору, вступило в законную силу 12 декабря 2014 года. Исполнительный лист, на основании которого 25 мая 2023 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство, был предъявлен к исполнению по истечению трехлетнего срока предъявления исполнительного листа к исполнению со дня вступления решения суда в законную силу.
Административный истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель административных ответчиков УФССП России по Калужской области, Людиновского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО4, судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебном заседании иск не признали, пояснив, что исполнительный лист в отношении ФИО1 предъявлялся к исполнению неоднократно, в связи с чем после последнего перерыва срока (14 июля 2020 года), срок возобновился, и на момент возбуждения исполнительного производства 25 мая 2023 года, не истек. Исполнительный лист был предъявлен взыскателем в установленный законом срок.
В суде установлено, что решением Людиновского районного суда Калужской области от 11 ноября 2014 года по гражданскому делу № 2-902/2014 иск ОАО «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен. Указанным решением постановлено: расторгнуть с 06 октября 2014 года кредитный договор №, заключенный 29 апреля 2012 года между ОАО «Газэнергобанк» и ФИО1 Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № от 29 апреля 2012 года в размере 190 670 рублей 02 копеек, в том числе: задолженность по возврату кредита – 149 128 рублей 12 копеек; проценты за пользование кредитом – 23 063 рубля 89 копеек; проценты за пользование просроченным основным долгом – 1 254 рубля 33 копейки; пени по просроченному основному долгу – 12 543 рубля 41 копейка; пени по просроченным процентам – 4 680 рублей 27 копеек. Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Газэнергобанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 013 рублей 40 копеек.
Решение суда вступило в законную силу 12 декабря 2014 года.
12 декабря 2014 года на основании указанного решения суда был выдан исполнительный лист.
Согласно отметкам на исполнительном листе, 29 ноября 2017 года указанный исполнительный лист был возвращен взыскателю без исполнения с актом о невозможности взыскания; 28 ноября 2018 года – возвращен взыскателю с частичным взысканием в размере 833 рублей 05 копеек. Исполнительные производства за указанные года уничтожены за истечением срока хранения.
27 марта 2020 года судебным приставом-исполнителем Людиновского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО2 в отношении должника ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №, которое окончено 14 июля 2020 года. Сумма, взысканная по исполнительному производству, составила 0 рублей, исполнительный документ возвращен взыскателю, в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
24 мая 2023 года исполнительный лист вновь был предъявлен к исполнению взыскателем.
25 мая 2023 года судебным приставом-исполнителем Людиновского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО2 было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1 В тот же день ФИО1 извещен о возбуждении в отношении него исполнительного производства.
Предметом исполнения была задолженность по указанному выше кредитному договору в сумме 20 770 рублей 83 копеек.
25 мая 2023 года судебным приставом-исполнителем ФИО2 направлены запросы в ГУВМ МВД России, в ФНС о счетах должника, в ГИБДД МВД России о получении сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах, сделаны запросы информации о должнике или его имуществе.
02 июня 2023 года вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству имущественного характера в размере 1 453 рублей 95 копеек.
25 июля 2023 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства, сумма, взысканная по исполнительному производству, составила 20 770 рублей 83 копейки.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителей административных ответчиков ФИО4, ФИО2, копиями: исполнительного листа серии №, постановления о возбуждении исполнительного производства от 27 марта 2020 года, постановления об окончании исполнительного производства от 14 июля 2020 года, постановления о возбуждении исполнительного производства от 25 мая 2023 года, постановления о взыскании исполнительского сбора от 02 июня 2023 года, постановления об окончании исполнительного производства от 25 июля 2023 года, сводками исполнительных производств, другими материалами дела, исследованными судом.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Исходя из положений пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, действия, решения могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.
Согласно статье 30 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа в случае, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
В случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с пунктом 4 части 1 настоящей статьи взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, а другие исполнительные документы не ранее двух месяцев либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника (часть 5 части 1 статьи 46 указанного Закона).
В силу части 1 статьи 21 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В статье 22 Закона об исполнительном производстве закреплены случаи, когда срок исполнительного документа к исполнению прерывается, в частности: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником (часть 1).
После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2). Если исполнение судебного акта, акта другого органа или должностного лица было отсрочено или приостановлено, то течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется со дня возобновления исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица (часть 4).
Таким образом, с учетом вышеприведенных доказательств неоднократного возбуждения исполнительного производства в отношении ФИО1 и возвращения исполнительного листа в связи с невозможностью взыскания по нему в период с 2014 по 2023 года, обстоятельств, свидетельствующих о пропуске срока для предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению, не установлено.
В связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии нарушений прав и законных интересов административного истца судебным приставом-исполнителем и об отсутствии установленных законом оснований для признания спорного постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства незаконным.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 - 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Людиновского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО2, ФИО3 РОСП УФССП России по Калужской области, УФССП России по Калужской области об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя отказать.
Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 21 августа 2023 года
Председательствующий: Н.А.Русанова