УИД 37RS0021-01-2025-000468-02
Дело № 2-364/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Смирновой А.А.,
при секретаре Грибковой А.В.,
с участием:
истца ФИО1,
представителя истца адвоката Смирнова В.В.,
представителя ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> 24 июня 2025 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о включении периодов в страховой стаж и досрочном назначении пенсии в связи с тяжелыми условиями труда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ОСФР по <адрес> о признании права на назначение пенсии и взыскании неполученной пенсии.
Исковые требования обоснованы тем, что решением ОСФР по <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> истцу было отказано в назначении страховой пенсии по старости, предусмотренной п. 5 ст. 1 ст. 30 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» из-за отсутствия требуемого специального стажа. В специальный страховой стаж истца не был включен период работы с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в должности главного кондуктора грузовых поездов станции Ермолино (с <ДД.ММ.ГГГГ> – станции ФИО5) в Ивановском отделении Северной железной дороги. Истец с отказом в назначении пенсии не согласен, Списками предусмотрено включение в специальный страховой стаж должности кондуктора грузовых поездов. Истец работал в должности главного кондуктора грузовых поездов, исходя из норм ранее действующего законодательства отличие главного кондуктора грузовых поездов от кондуктора заключается в наличии у главного кондуктора более высокого разряда, позволяющего руководить маневровой работой или кондукторской бригадой. В то же время, как и для кондуктора грузовых поездов предусмотрено выполнение работ по руководству действиями всех работников, участвующих в маневрах с обслуживаемыми сборными, вывозными и передаточными поездами на промежуточных станциях. В случае включения в специальный страховой стаж истца спорного периода страховой стаж составит более 12 лет 6 месяцев, что позволяет истцу получать пенсию с 55 летнего возраста, который истец достиг <ДД.ММ.ГГГГ>. Истец с учетом заявления об уменьшении требований (т. 2, л.д. 44) просит возложить на ОСФР по <адрес> обязанность включить в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в качестве главного кондуктора грузовых поездов станции Ермолино (с <ДД.ММ.ГГГГ> – станции ФИО5) в Ивановском отделении Северной железной дороги. Признать за истцом ФИО1 право на установление страховой пенсии по старости, предусмотренной п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и в установлении федеральной социальной доплаты, предусмотренной Федеральным законом от <ДД.ММ.ГГГГ> № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» с <ДД.ММ.ГГГГ>. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.000 рублей.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил суду, что в период работы в должности кондуктора главного грузовых поездов в его обязанности входила прицепка, отцепка грузовых поездов, вагонов, отдача вагонов на предприятия <адрес>, с этой же целью ездил по станциям <адрес>, всего на стации работало 4 главных кондуктора, работали по одному в смене, в день было 2 смены по 12 часов, были и ночные смены с 20 до 8 часов, простоев на предприятии не было. Двум коллегам истца, работающим одновременно с истцом в должности главного кондуктора, спорные периоды зачли в специальный стаж, и досрочно назначили пенсии.
Представитель истца адвокат ФИО9 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика ОСФР по <адрес> ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в письменных возражениях, оглашенных в судебном заседании и приобщенных судом к материалам гражданского дела (т. 1, л.д. 142-144, т. 2, л.д. 45).
Представитель третьего лица филиала ОАО «РЖД» Северная железная дорога о дате и времени слушания дела извещен, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявил, возражений по существу заявленных требований суду не представил.
Суд, выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Право каждого гражданина на социальное обеспечение гарантируется ст. 39 Конституции Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с ФЗ от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).
Согласно ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» основанием для досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда.
Согласно указанной норме закона одним из условий установления страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста является наличие стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, установленной законом продолжительности.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене.
Согласно ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Согласно ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.
В целях реализации положений ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» Правительством Российской Федерации принято постановление от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение».
Подпунктом «г» пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» предусмотрено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, применяется Список профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом «д» статьи 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.1992 № 272 «Об утверждении Списка профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда».
В указанный Список профессий включены профессии «кондуктор грузовых поездов» и «составитель поездов».
Согласно трудовой книжке АТ-V <№> ФИО1 с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> обучался в СПТУ <№> <адрес>; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> работал на станции Домовицы дежурным по станции, уволен в связи с уходом в ряды Советской Армии; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> служил в рядах Советской Армии; <ДД.ММ.ГГГГ> принят на станцию Ермолино практикантом дежурного по станции; <ДД.ММ.ГГГГ> присвоена квалификация дежурного по станции Ермолино; <ДД.ММ.ГГГГ> переведен дежурным по станции Домовицы; <ДД.ММ.ГГГГ> переведен учеником сигналиста станции Ермолино. <ДД.ММ.ГГГГ> присвоена квалификация сигналиста 3 разряда; <ДД.ММ.ГГГГ> переведен в производственный участок транспортно-эксплуатационного обслуживания стропальщиком; <ДД.ММ.ГГГГ> переведен на станцию ФИО5 стропальщиком 5 разряда; <ДД.ММ.ГГГГ> переведен дежурным стрелочного поста 2 разряда станции ФИО5; <ДД.ММ.ГГГГ> переведен на станцию Ермолино кондуктором главным грузовых поездов 5 разряда; <ДД.ММ.ГГГГ> переведен главным кондуктором грузовых поездов 5 разряда станции ФИО5 4 класса; <ДД.ММ.ГГГГ> переведен составителем поездов 6 разряда станции ФИО5 4 класса; <ДД.ММ.ГГГГ> переведен составителем поездов 6 разряда станции ФИО5 4 класса; <ДД.ММ.ГГГГ> переведен составителем поездов 6 разряда станции ФИО5 4 класса; <ДД.ММ.ГГГГ> переведен составителем поездов (подменный на участке Иваново-ФИО5-Волгореченск) 6 разряда железнодорожной станции ФИО5 1 класса; <ДД.ММ.ГГГГ> переведен составителем поездов (подменный на участке Большаково-Кинешма-Волгореченск-Арменки) 6 разряда железнодорожной станции ФИО5 1 класса; <ДД.ММ.ГГГГ> уволен по собственному желанию. <ДД.ММ.ГГГГ> принят в ОАО «Газпромтрубинвест» составителем поездов 6-го разряда, где и работает по настоящее время (<ДД.ММ.ГГГГ>) (т. 1, л.д. 13-15).
Из архивной справки Объединенного архива (<адрес>) Филиала ОАО «РЖД» Северной железной дороги служба управления делами отдела кадров в документальных материалах архивного форда объединенного архива значится ФИО1, принят в Ивановское отделение Северной железной дороги с <ДД.ММ.ГГГГ> практикантом дежурного по станции Ермолино, с <ДД.ММ.ГГГГ> дежурный по станции Ермолино, с <ДД.ММ.ГГГГ> дежурный по станции Домовицы, с <ДД.ММ.ГГГГ> ученик сигналиста станции Ермолино, с <ДД.ММ.ГГГГ> сигналист 3 разряда, с <ДД.ММ.ГГГГ> стропальщик 5 разряда, с <ДД.ММ.ГГГГ> стропальщик 5 разряда станции ФИО5, с <ДД.ММ.ГГГГ> дежурный стрелочного поста 2 разряда станции ФИО5, с <ДД.ММ.ГГГГ> кондуктор главный грузовых поездов 5 разряда станции Ермолино, с <ДД.ММ.ГГГГ> кондуктор главный грузовых поездов 5 разряда станции ФИО5. Периодов отвлечений от основной работы нет (т. 1, л.д. 9).
Из свидетельства от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> следует, что истец ФИО1 в период с 12 октября по <ДД.ММ.ГГГГ> прошел переподготовку по профессии кондуктор грузовых поездов (т. 1, л.д. 16).
На основании приказа заместителя начальника Ярославского отделения Северной железной дороги <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 с <ДД.ММ.ГГГГ> переведен с должности дежурного стрелочного поста 2 разряда станции ФИО5 на должность кондуктора /главного/ грузовых поездов 5 разряда, рабочие (т. 1, л.д. 92, 200).
На основании приказа заместителя начальника Ярославского отделения Северной железной дороги <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 переведен с должности кондуктора главный грузовых поездов 5 разряда – рабочие станции Ермолино – хозяйство перевозок на должность кондуктора главного грузовых поездов 5 разряда – рабочие станции ФИО5 – хозяйство перевозок (т. 1, л.д. 91, 199).
На основании приказа заместителя начальника отделения Ярославского отделения Северной железной дороги <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 переведен с должности кондуктора главного грузовых поездов 5 разряда – рабочие станции ФИО5 4 класса на должность составителя поездов 5 разряда на той же станции (т. 1, л.д. 93, 201).
Из личной карточки работника следует, что с 2002 г. ФИО1 был установлен дополнительный отпуск в размере 3 дней (т. 2, л.д. 46-47, 193-198).
Из копий лицевых счетов по начислению заработной платы ФИО1 в период работы в должности кондуктора главного грузовых поездов производилась доплата за вредные условия труда в размере 8 %, код начисления 57 (т. 1, л.д. 48-90, 205-247).
Из личной карточки работника следует, что у ФИО1 административных отпусков, отпусков за свой счет в период его работы в должности кондуктора главных грузовых поездов не имелось (т. 1, л.д. 43-45, 46-47).
Из выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица следует, что ФИО1 зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования <ДД.ММ.ГГГГ>, периоды работы с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> сданы работодателем ФИО1 без кода особых условий, указанный код работодатель стал указывать только с <ДД.ММ.ГГГГ> (т. 1, л.д. 147-152-3).
<ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 обратился в ОСФР по <адрес> с заявлением о назначении пенсии по старости (л.д. 122-126).
Решением ОСФР по <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> ФИО1 отказано в установлении страховой пенсии по старости, предусмотренной п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> № 400-ФЗ «о страховых пенсиях» и в установлении федеральной социальной доплаты, предусмотренной Федеральным законом от <ДД.ММ.ГГГГ> № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ. В стаж на соответствующих видах работ с учетом представленных документов могут быть включены периоды работы в качестве составителя поездов в Ярославском отделении Северной железной дороги – филиала ОАО «РЖД» с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>. В стаж на соответствующих видах работ не могут быть включены периоды работы в качестве дежурного по станциям Домовицы, Ермолино. Также в стаж не могут быть включены периоды работы с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в качестве главного кондуктора грузовых поездов станции Ермолино, с <ДД.ММ.ГГГГ> станции ФИО5 в Ивановском отделении Северной железной дороги, а также с <ДД.ММ.ГГГГ> по 3112.2024 в качестве составителя поездов в АО «Газпромтрубинвест», в связи с отсутствием документального подтверждения льготного характера работы. Списком от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> главные кондукторы грузовых поездов не предусмотрены. Индивидуальные сведения за периоды с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> представлены работодателем в Фонд пенсионного и социального страхования без указания на льготный характер работы. Стаж на соответствующих видах работ ФИО1 составил 10 лет 6 месяцев при требуемом стаже 12 лет 6 месяцев, страховой стаж составил 41 год 27 дней при требуемом стаже 25 лет, величина индивидуального пенсионного коэффициента составила 97,853 при требуемой величине 30 в 2025 году (т. 1, л.д. 6-8, 127-130).
Судом неоднократно истребовались у ОАО «РЖД» документы, относительно трудовой деятельности истца в спорный период, в том числе перечень профессий с тяжелыми, вредными, опасными условиями труда, списки, работающих на производстве с тяжелыми, вредными, опасными условиями труда, табели и наряды работников тяжелых, вредных, опасных профессий, документы (акты, заключения, справки и др.), подтверждающие тяжелые, вредные, опасные условия труда, должностные инструкции главного кондуктора грузовых поездов и кондуктора грузовых поездов, инструкции по технике безопасности, карты аттестации рабочих мест (т. 1, л.д. 24, 25, 189, 190, т. 2, л.д. 35), однако кроме карточек Т-2, приказов о переводах ФИО1, и лицевых счетов, других документов у работодателя не сохранилось (т. 1, л.д. 36, 97, т. 2, л.д. 17, 41).
Решением Фурмановского городского суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>, вступившим в законную силу <ДД.ММ.ГГГГ>, по делу 2-213/2016, частично удовлетворен иск ФИО2 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Фурмановском муниципальном районе <адрес> о назначении пенсии, в специальный стаж ФИО2, дающий право на назначение страховой пенсии в соответствии с п.п. 5 п. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», включены периоды работы в должности главного кондуктора грузового поезда на станции ФИО5 Ивановского отделения Северной железной дороги с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, в должности главного кондуктора грузовых поездов в Ярославском отделении Северной железной дороги с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>.
Данное гражданское дело уничтожено по истечении установленных сроков хранения (т. 2, л.д. 53), вместе с тем в решении суда имеется описание письменных доказательств, суду при рассмотрении иска ФИО2 была представлена справка, уточняющая особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии, и подтверждающей постоянную занятость на вредной работе, в которой ОАО «РЖД» указывало, что работа ФИО2 в должности кондуктора главного грузовых поездов с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> относится к работе в должностях, которая подлежит включению в специальных стаж по п.п. 5 п. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях».
Решением Родниковского районного суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от <ДД.ММ.ГГГГ>, удовлетворены исковые требования ФИО3 к Управлению пенсионного фонда РФ в Родниковском муниципальном районе <адрес> о признании решения незаконным, включении в льготный стаж периодов работы, в специальный стаж ФИО3 включен период работы с 30.041997 по <ДД.ММ.ГГГГ> в должности главного кондуктора грузовых поездов станции Ермолино, с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в должности кондуктора (главного) грузовых поездов станции Ермолино Ярославского отделения Северной железной дороги (т. 2, л.д. 21-23, 24-26).
Данное гражданское дело уничтожено по истечении установленных сроков хранения (т. 2, л.д. 55), вместе с тем в решении суда имеется описание письменных доказательств, суду при рассмотрении иска ФИО3 были представлены штатное расписание работников станции Ермолино в период с 1997 г. по апрель 2003 г., в штатном расписании должностей кондукторов грузовых поездов не имелось, указана только должность кондуктора главного грузовых поездов или главного кондуктора грузовых поездов в количестве 5 единиц. Работникам в должности главного кондуктора грузовых поездов (кондуктора главного грузовых поездов) устанавливалась доплата в размере 8 % за особые условия труда. В апелляционном определении указано, что на запрос суда Ярославский центр организации работы железнодорожных станций Филиала ОАО РЖД Северная дирекция управления движением от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> сообщил, что различий в функциональных обязанностях по типовой инструкции кондуктора грузовых поездов, кондуктора главного грузовых поездов не установлено.
Из показаний свидетеля Свидетель №1, работающего с 1999 по 2016 годы начальником станции ФИО5, что подтверждается копией трудовой книжки (т. 2, л.д. 58-64), следует, что штатным расписанием станции ФИО5 не были предусмотрены должности кондуктора грузовых поездов, чтобы платить работникам большую заработную плату все кондукторы грузовых поездов работали в должности главного кондуктора, каждый из работников в должности главного кондуктора грузовых поездов работал по одному человеку в смену, каких-либо работников в подчинении у главных кондукторов грузовых поездов не имелось, у них были смены по 12 часов, дневные и ночные, главные кондуктора грузовых поездов были непосредственно заняты в организации перевозок, простоев не было.
Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 24.04.2018 № 953-О, устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой (до 1 января 2015 г. - трудовой) пенсии по старости, федеральный законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в конкретной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда, в частности с работой с тяжелыми условиями труда, и при этом наделяет Правительство Российской Федерации полномочием по утверждению списков работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций) и правил исчисления периодов работы (деятельности), с учетом которых трудовая пенсия по старости назначается досрочно.
Пунктом 3 постановления Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 01.04.2003 № 15 установлено тождество профессий рабочих, предусмотренных Списками профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с подпунктом «д» статьи 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 г. N 272, тем же профессиям, имевшим ранее иные наименования, которые были предусмотрены Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173, и которые при пересмотре соответствующих выпусков Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих были унифицированы в профессии, включенные в Список профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с подпунктом "д" статьи 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 г. N 272.
В силу п. 8 разъяснения Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 02.04.1976 № 5/8, если в Список от 22 августа 1956 г. включены профессии рабочих под общим наименованием (например, в Список N 2, раздел XXX, подраздел 1, включены "кондукторы грузовых поездов"), то право на пенсию на льготных условиях и в льготных размерах имеют рабочие всех наименований этих профессий, то есть не только кондукторы, но и главные, старшие и младшие кондукторы грузовых поездов.
Данные разъяснения не отменены до настоящего времени.
В п. 9 разъяснения Минтруда Российской Федерации от 22.05.1996 № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР" указано, что право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет пользуются рабочие, профессии которых являются производными от профессий, предусмотренных Списками.
Данные разъяснения не отменены до настоящего времени.
Общероссийский классификатор профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов, утвержденный постановлением Госстандарта Российской Федерации от 26.12.1994 № 367, действующий до 01.01.2026, предусматривает профессии «кондуктор главный грузовых поездов» и «кондуктор грузовых поездов», которые включены в первый раздел - профессии рабочих, который включает в себя профессии рабочих в соответствии с Единым тарифно-квалификационным справочником работ и профессий рабочих (ЕТКС), который у обеих профессий указан под кодом выпуска 56. Профессии «кондуктор главный грузовых поездов» и «кондуктор грузовых поездов» относятся к одной группе Общероссийского классификатора занятий (ОКЗ) - 5112.
В соответствии с указанным выше общероссийским классификатором профессии кондуктора грузовых поездов и кондуктора главного грузовых поездов отнесены к профессиям рабочих, действительно профессии кондуктора главного грузовых поездов присвоен код 12905, а профессии кондуктора грузовых поездов присвоен код 12907, но суд считает необходимым отметить, что данные профессии предусмотрены одним ЕТКС (Единый тарифно-квалификационный справочник работ и профессий рабочих, выпуск 56), и для обеих профессий указан код ОКЗ (5112), различием для данных профессий является только разряды: для кондуктора грузовых поездов от 2 до 4, для кондуктора главного грузовых поездов от 3 до 5.
Постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 06.12.1983 № 283/24-82 утвержден раздел «Железнодорожный транспорт и метрополитен» Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, выпуск 56», в параграфе 7 которого предусмотрена профессия кондуктора грузовых поездов. Профессия кондуктора главного грузовых поездов отдельно не поименована, лишь в примечании № 1 к профессии кондуктора грузовых поездов указано: кондуктор главный, руководящий маневровой работой или осуществляющий руководство кондукторской бригадой, тарифицируется на один разряд выше против предусмотренного для кондуктора, обслуживающего соответствующий поезд.
Из приведенных в справочнике тарифно-квалификационных характеристик следует вывод, что у кондуктора главного грузовых поездов та же характеристика работ, что и у кондуктора грузовых поездов, разница лишь в возложении дополнительных обязанностей по руководству кондукторской бригадой или маневровой работой. Кондуктор главный, руководящий маневровой работой или осуществляющий руководство кондукторской бригадой, тарифицируется на один разряд выше против предусмотренного для кондуктора, обслуживающего соответствующий поезд.
При этом суд отмечает, что как следует из содержания решений судов, которыми коллегам истца, работающим вместе с ним в должности кондуктора главного грузовых поездов, спорные периоды работы включены в специальный стаж, а также из показаний начальника станции ФИО5, допрошенного в качестве свидетеля, следует, что должностей кондукторов грузовых поездов в штатном расписании ОАО «РЖД» в периоды работы истца предусмотрено не было, каждый из кондукторов главных грузовых поездов работал по одному человеку в смене, следовательно, поскольку кондукторских бригад на станциях Ермолино и ФИО5 не имелось, истец не мог заниматься руководящей работой.
Вопреки доводам ответчика фасет 07 характеризует степень квалификации рабочих (старший, помощник), применяют для различных профессий в соответствии с действующими нормативными документами, а не указывает название производных должностей.
Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что в производной профессии должно быть указано на старшего или помощника. Как следует из примечания к параграфу 10 Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, выпуск 52, разделы: «Железнодорожный транспорт»; «Морской и речной транспорт», утвержденного приказом Минтруда России от 18.02.2013 № 68н, должность кондуктора главного грузовых поездов, со дня утверждения ЕТКС 52 называется старший кондуктор грузовых поездов.
Из п. 8 разъяснения Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 02.04.1976 № 5/8 и п. 9 разъяснения Минтруда Российской Федерации от 22.05.1996 № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» следует, что профессия «главный кондуктор грузовых поездов» является производной от профессии «кондуктор грузовых поездов» и характеризуется более высоким уровнем квалификации работника.
Характер работы и условия труда работников по профессии «главный кондуктор грузовых поездов» аналогичны профессии «кондуктор грузовых поездов», поименованной в Списке профессий № 272.
Согласно п. 15.23 Правил технической эксплуатации железных дорог Российской Федерации, утвержденных МПС РФ 26.04.1993 № ЦРБ-162, действующих с 26.04.1993 по 01.06.2001, на промежуточных станциях маневровая работа может производиться под руководством главного кондуктора или работника, который выполняет его обязанности.
Согласно п. 15.23 Правил технической эксплуатации железных дорог Российской Федерации, утвержденных МПС РФ 26.05.2000 № ЦРБ-756, действующих с 01.06.2001 до 01.09.2012, на промежуточных станциях маневровая работа может производиться под руководством главного кондуктора или работника, который выполняет его обязанности.
Таким образом при отсутствии в штатном расписании станции должностей кондуктора грузовых поездов в силу Правил технической эксплуатации железных дорог от 26.04.1993 и от 26.05.2000, действовавших в периоды работы истца в должности кондуктора главного грузовых поездов, маневровая работа на станциях могла производиться только главным кондуктором грузовых поездов, т.е. фактически кондуктор главный грузовых поездов выполнял работу кондуктора грузовых поездов.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что правом на пенсию в связи с особыми условиями труда по Списку № 272 от 24.04.1992, пользуются не только кондукторы грузовых поездов, но и главные кондукторы грузовых поездов (производная профессия).
Доводы ответчика о том, что работодатель не подтверждает особые условия труда ФИО1, работодателями не представлена справка, уточняющего характера, подтверждающая особые условия труда, сведения индивидуального персонифицированного учета за спорные периоды работы истца сданы работодателями без указания кода особых условий, работодателем не оплачены дополнительные тарифы на страховые взносы на истца, не могут являться основанием к отказу в удовлетворении исковых требования.
На основании совокупности исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Списком профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.1992 № 272, учитывая, что судом установлено, что в спорные периоды истец работал в должности, поименованной Списком от 24.04.1992 № 272, учитывая, что работодатель в связи с работой истца с тяжелых условиях производил ему доплату и предоставлял дополнительный отпуск, принимая во внимание, что при отсутствии в штатном расписании железнодорожных станций должностей кондуктора грузовых поездов, в силу требований Правил технической эксплуатации железных дорог Российской Федерации, действующих в спорные периоды трудовой деятельности истца, маневровую работу, выполнение которой предоставляет право на досрочное назначение пенсии, могли выполнять только главные кондукторы грузовых поездов, учитывая, что коллегам истца, работающих одновременно с ним в тех же должностях. периоды работы в должности кондуктора главного грузовых поездов включена в специальный стаж, суд приходит к выводу, что совокупностью достаточных и достоверных доказательств, подтверждена тождественность трудовых функций, выполнявшихся истцом в спорные периоды в должности кондуктора главного грузовых поездов, тем функциям и условиям работы, которые поименованы в от 24.04.1992 № 272, с учетом которого оценивается право на досрочное назначение страховой пенсии.
В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27 и 28 ФЗ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.
Пунктом 5 разъяснений Министерства труда Российской Федерации «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» от 22.05.1996 № 29 определено, что под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.
Определение и подтверждение полной занятости (не менее 80% рабочего времени) работой по конкретной профессии является прямой обязанностью работодателя и подтверждается документами предприятия. Ответственность за достоверность и объективность представленной информации несет работодатель.
Доводы ответчика о том, что истцом не представлено доказательств полной занятости в течение рабочего дня на работах с тяжелыми, вредными условиями, опровергаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств, из лицевых счетов по заработной плате следует, что истец работал в течение полного рабочего дня, работа протекала, в том числе в выходные и праздничные дни, в ночное время, истец работает полный рабочий день, в материалах дела сведений о том, что истец работал на условиях неполной рабочей недели, или неполного рабочего дня не имеется.
В этой связи суд приходит к выводу о доказанности работы истца в периоды с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> и с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в качестве главного кондуктора грузовых поездов в течение полного рабочего дня, в режиме полной рабочей недели, трудовые функции которого непосредственно были связаны с осуществлением организации перевозок и обеспечением безопасность движения на железнодорожном транспорте. Таким образом, работа истца в названный период соответствовала особым условиям труда, в связи с чем периоды с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> и с <ДД.ММ.ГГГГ> по 19.07.2006подлежит включению в специальный стаж, дающий право ФИО1 на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
Как следует из выписки из индивидуального лицевого счета период работы истца с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в качестве главного кондуктора грузовых поездов по сведениям индивидуального персонифицированного учета указан без кода льгот.
Условия и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе для назначения досрочной страховой пенсии по старости, определены ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»
При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст.ст. 11 и 12 этого закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).
При подсчете страхового стажа периоды работы, которые предусмотрены ст.ст. 11 и 12 настоящего федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.
Пунктом 43 названных Правил определено, что периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Из ст. 3 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» следует, что целями индивидуального (персонифицированного) учета являются в том числе создание условий для назначения страховых и накопительных пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица; обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер страховой и накопительной пенсий при их назначении.
Органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного страхования, является Пенсионный фонд Российской Федерации (ст. 5 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»).
На территории Российской Федерации на каждое застрахованное лицо Пенсионный фонд Российской Федерации открывает индивидуальный лицевой счет с постоянным страховым номером, содержащим контрольные разряды, которые позволяют выявлять ошибки, допущенные при использовании этого страхового номера в процессе учета (п. 1 ст. 6 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»).
В силу п. 1 и п. 2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров. Страхователь представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ.
В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» работодатели несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Перед сдачей отчетности предприятия, имеющие льготные профессии, представляют в орган Пенсионного фонда Российской Федерации документы, подтверждающие льготу, персонально по каждому работающему у него по льготной профессии человеку.
Страхователь (работодатель) представляет в Пенсионный фонд Российской Федерации о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе, о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда, а также представляет в пенсионный орган документы, подтверждающие право застрахованного лица на досрочное назначение страховой пенсии по старости, после получения которых Пенсионный Фонд Российской Федерации вносит эти сведения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица.
Пенсионные органы имеют право проверять достоверность представленных страхователями в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица сведений, и по результатам этой проверки осуществлять корректировку этих сведений, вносить уточнения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица, сообщив об этом застрахованному лицу.
Из материалов дела следует, что в периоды работы истца в должности кондуктора главного грузовых поездов с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> ему выплачивалась надбавка в размере 8 % за особые/вредные условия труда, а также предоставлялся дополнительный отпуск в размере 3 дней.
Из письма ОАО «РЖД» от <ДД.ММ.ГГГГ> № ФА-4049, которым направлено Положение об оплате труда работников филиалов открытого акционерного общества «Российские железные дороги», утвержденное решением правления ОАО «РЖД» от <ДД.ММ.ГГГГ>, протокол <№>, следует, что в соответствии со статьей 147 Трудового кодекса Российской Федерации рабочим, занятым на работах с тяжелыми, вредными и (или) опасными условиями труда в филиалах ОАО «РЖД», устанавливаются доплаты в размере до 12 процентов (п. 4.1).
Следовательно, выплачивая ФИО1 доплату по коду 57 в размере 8 % за вредные условия труда, ОАО «РЖД» признавало, что ФИО1, работая в должности кондуктора главного грузовых поездов, занят на работах с тяжелыми условиями труда. При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что неуказание работодателем кода тяжелых условий труда при предоставлении в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведений об уплачиваемых страховых взносах, не свидетельствует о том, что спорные периоды не могут быть включены в специальный стаж истца. Недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета, и невыполнение работодателем своих обязанностей, не может являться основанием к отказу в иске гражданину, претендующему на досрочное назначение страховой пенсии по старости.
В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от <ДД.ММ.ГГГГ> <№>-П, неуплата страхователем в установленный срок или уплата не в полном объеме страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в пользу работающих у него по трудовому договору застрахованных лиц в силу природы и предназначения обязательного пенсионного страхования, необходимости обеспечения прав этих лиц не должна препятствовать реализации ими права своевременно и в полном объеме получить трудовую пенсию.
В силу ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном учете) в системе обязательного пенсионного страхования» обязанность предоставления сведений в пенсионный фонд лежит на работодателе, правоФИО1 на назначение пенсии не может быть постановлено в зависимость только от того, исполнил ли работодатель надлежащим образом свою обязанность по предоставлению сведений о страховом стаже работника в пенсионные органы, истец стороной правоотношений, связанных с предоставлением сведений в системе персонифицированного учета в Пенсионный фонд Российской Федерации, не является, возможности обеспечить предоставление данных сведений работодателем истец не имел. Ответчик не лишен возможности обратиться с иском в суд о взыскании с работодателя недоплаченных страховых взносов на истца.
Исходя из п. 1 ст. 22 Федерального Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Таким образом, суммируя периоды работы ФИО1, не включенные ОСФР России по <адрес> в специальный стаж истца: с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в должности кондуктора (главного) грузовых поездов станции Ермолино в ФГУП «Северная железная дорога» Ярославское отделение МПС РФ, и с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в должности кондуктора главного грузовых поездов станции ФИО5 – хозяйство перевозок в Ярославском отделении – филиал федерального государственного унитарного предприятия Северная железная дорога МПС РФ, и периоды работы, которые ответчиком включены в специальный стаж истца, суд приходит к выводу, что специальный стаж истца по состоянию на дату обращения в пенсионный фонд – <ДД.ММ.ГГГГ> составлял более предусмотренных законом 12 лет 6 месяцев, что дает истцу право в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» на досрочное назначение страховой пенсии по старости с уменьшением возраста на 5 лет, т.е. по достижении им возраста 55 лет. Страховой стаж истца на дату обращения к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии составлял более 25 лет. На дату обращения истца в пенсионный фонд с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии возраст истца составил 54 лет, 55-летнего возраста истец достиг <ДД.ММ.ГГГГ>.
При этом суд не находит правовых оснований для включения в специальный стаж истца периода работы с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в должности кондуктора главного грузовых поездов, поскольку как следует из первичных документов работодателя на должность кондуктора главного грузовых поездов истец был переведен только с <ДД.ММ.ГГГГ>.
Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что необходимый специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии при достижении 55 летнего возраста, не менее 12 лет 6 месяцев, истцом выработан, в связи с этим суд считает возможным признать за истцом право на назначение досрочной страховой пенсии с даты возникновения права, т.е. с <ДД.ММ.ГГГГ>.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении с иском в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 3.000 рублей (т. 1, л.д. 20).
Поскольку истцом заявлены требования неимущественного характера, несмотря на то, что исковые требования удовлетворены судом частично, оснований для пропорционального снижения расходов по оплате государственной пошлины, понесенных истцом, у суда не имеется, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3.000 рублей.
В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец за услуги адвоката за составление искового заявления и представление интересов в суде первой инстанции заплатил в кассу адвокатского образования денежные средства в размере 30.000 рублей, что подтверждается квитанцией и соглашением об оказании юридической помощи (т. 2, л.д. 66, 67).
Суд, учитывая, что исковые требования ФИО1 неимущественного характера удовлетворены судом частично, истец, в пользу которого состоялось решение суда, имеет право на возмещение понесенных им судебных расходов, в том числе расходов по оплате услуг представителя.
Представитель ответчика ОСФР России по <адрес> ФИО4 просила снизить расходы истца по оплате услуг представителя до разумных пределов и учесть, что рассмотренное судом дело сложности не представляло, практика по данной категории дел сложилась.
В силу абз. 2 п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе - расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.
Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Согласно Рекомендациям «О порядке оплаты вознаграждения за юридическую помощь адвоката», утвержденных Решением Совета Адвокатской палаты Ивановской области (с изменениями и дополнениями от 26.05.2017, 30.11.2018, 24.01.2020, 30.06.2023), действующих с 30.06.2023, при заключении соглашения об оказании юридической помощи по гражданским (административным) делам, делам об административных правонарушениях за ведение дела в целом, оплата вознаграждения адвокату осуществляется в следующем размере: по делам, относящимся к подсудности районного суда, - не менее 70000 рублей. В случае если выполнение поручения включает в себя свыше 5-и дней, каждый последующий день участия адвоката оплачивается дополнительно из расчета не менее 10000 рублей, независимо от продолжительности работы адвоката в течение дня (п. 3.2.). Согласно п.п. 3.5-3.9, 3.13 при заключении соглашения об оказании юридической помощи по гражданским (административным) делам и делам об административных правонарушениях поэтапно, оплата вознаграждения адвокату осуществляется в следующем размере: изучение материалов дела, представленных доверителем, с последующим устным консультированием, - не менее 10000 рублей; подготовка к ведению дела (изучение законодательства, судебной практики, сбор документов, оформление и направление адвокатского запроса) - не менее 10000 рублей, составление искового заявления (административного искового заявления, жалобы по делу об административном правонарушении) и отзыва (возражений) на исковое заявление (административное исковое заявление, жалобу по делу об административном правонарушении) - не менее 10000 рублей, за участие адвоката в судебном заседании суда первой инстанции, относящемся к подсудности суда общей юрисдикции, - не менее 10000 рублей за каждый день участия, независимо от продолжительности работы в течение дня.
Суд, учитывая продолжительность и сложность рассматриваемого дела, характер заявленных требований, требования разумности, фактическую занятость представителя истца при составлении искового заявления и рассмотрении дела в суде первой инстанции, объем заявленных требований, сложность дела, то, что по данному делу состоялось три судебных заседания длительностью 4 рабочих дня, в которых представитель истца принимал личное участие, объем оказанных представителем услуг и оказанной истцу юридической помощи, фактическую занятость представителя истца, приходит к выводу, что заявленная ко взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит справедливый характер и не превышает размер вознаграждения адвоката, указанный в рекомендациях о порядке оплаты вознаграждения за юридическую помощь адвоката. Суд, учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также то, что расходы ФИО1 действительные и подтверждены документально, считает справедливым и разумным взыскать с ОСФР России по <адрес> в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 30.000 рублей, из которых 10.000 рублей за составление искового заявления, 20.000 рублей за участие представителя в судебных заседания суда первой инстанции.
При этом, поскольку истцом заявлены требования неимущественного характера, несмотря на то, что исковые требования удовлетворены судом частично, оснований для пропорционального снижения судебных расходов, понесенных истцом, у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области о досрочном назначении пенсии в связи с тяжелыми условиями труда удовлетворить частично.
Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области обязанность включить в специальный стаж ФИО1, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периоды работы:
с 29 марта 2002 года по 03 ноября 2002 года в должности кондуктора (главного) грузовых поездов станции Ермолино в ФГУП «Северная железная дорога» Ярославское отделение МПС РФ,
с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в должности кондуктора главного грузовых поездов станции ФИО5 – хозяйство перевозок в Ярославском отделении –филиал федерального государственного унитарного предприятия Северная железная дорога МПС РФ.
Признать за ФИО1 право на назначение досрочное страховой пенсии по старости в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 09 апреля 2025 года.
В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказать.
Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30.000 рублей, а всего взыскать 33.000 (тридцать три тысячи) рублей.
Идентификаторы сторон:
ФИО1 ИНН <№>
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> ИНН <№>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: ________________
Мотивированное решение в окончательной форме составлено 07 июля 2025 года