РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Антоненко Р.В., при секретаре Назаренко П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5347/2022 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между ФИО2 и ПАО «Московский кредитный банк» заключен кредитный договор №99698/13 от 04 ноября 2013 года, согласно которому ПАО «Московский кредитный банк» предоставил ответчику денежные средства в размере сумма на срок до 23 ноября 2021 года под 15% годовых. Согласно расчету, предоставлено стороной истца, ответчиком за период с 26 сентября 2015 года по 31 марта 2022 года не были внесены денежные средства, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма.

В связи с неисполнением договора между ПАО «Московский кредитный банк» и ООО «АМАНТ» был заключен договор № 01/09-2015 от 29 сентября 2015 года переуступки прав требований по кредитному договору №99698/13 от 04 ноября 2013 года. Однако в последующем ООО «АМАНТ» передал право требования по кредитному договору ООО «Долговой центр МКБ», который в последующем был переименовал в ООО «Долговой центр», с которым ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор переуступки прав требований №1103/22 от 11 марта 2022 года, после чего между ООО «АЛЬТАФИНАНС» и ИП ФИО1 был заключен договор переуступки прав требований №1103/22 от 11 марта 2022 года.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору за период с 26 сентября 2015 года по 31 марта 2022 года в размере 994 034,сумма., с учетом суммы основного долга, начисленных процентов, штрафов и неустойки.

ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила суду заявление с просьбой о рассмотрения дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, признала исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Ответчик ФИО2 исковые требования признала, о чем представила суду соответствующее заявление, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей понятны.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание исковых требований ответчиком ФИО2 соответствует требованиям законодательства РФ, не нарушает законные интересы других лиц, а потому подлежит принятию судом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает ничьих охраняемых законом интересов, последствия признания иска ответчику понятны, суд считает возможным принять признание иска ФИО2

Одновременно, в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 25.09.2015 года в размере сумма, сумму неоплаченных процентов по ставке 15% годовых по состоянию на 25.09.2015 года в размере сумма, часть суммы неоплаченных процентов по ставке 15% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанную за период с 26.09.2015г. по 31.03.2022г. в размере сумма, проценты по ставке 15% годовых на сумму основного долга в размере сумма за период с 01.04.2022г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере сумма за период с 01.04.2022г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Р.В. Антоненко