Решение по делу № 2А-1436/2025 от 24.10.2025 - о восстановлении процессуального срока на подачу административного искового заявления, о признании незаконным бездействие должностного лица, возложении обязанности совершить определенные действия.

КОПИЯ

УИД: 66RS0008-01-2025-001641-36

Дело № 2а-1436/2025

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2025 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Никифоровой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гусейновой Ю.А.,

с участием административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю службы судебных приставов Дзержинского районного отделения судебных приставов города Нижний Тагил Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о восстановлении процессуального срока на подачу административного искового заявления, о признании незаконным бездействие должностного лица, возложении обязанности совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Дзержинского РОСП г. Н. Тагила ФИО2, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП города Нижний Тагил ГУФССП России по Свердловской области ФИО2, выразившееся в не направлении в адрес должника не позднее дня, следующего за днем вынесения, заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением о вручении постановления о возбуждении исполнительного производства <№>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении ФИО1 на основании определения <№> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области; признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП г. Нижнего Тагила ГУФССП России по Свердловской области ФИО2 <№>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа <№> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области; устранить нарушение прав административного истца, обязав судебного пристава-исполнителя ФИО2 направить надлежащим образом заверенную копию постановления о возбуждении исполнительного производства <№>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением о вручении, и предоставить срок для добровольного исполнения (5 рабочих дней) требований исполнительного документа, а также отменить все незаконные меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на доход, на счетах в банках, иное имущество и иные меры, примененные судебным приставом-исполнителем; отменить постановление о возбуждении исполнительного производства и отказать в возбуждении исполнительного производства; взыскать с Дзержинского РОСП УФССП России по Свердловской области незаконно списанные денежные средства в размере 119 773,38 руб., а также возместить судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

В обоснование иска указано, что увидел смс-оповещение Банка «Сбербанк России» о списании денежных средств в размере 119 773, 38 руб. В последующем административным истцом было установлено, что судебным приставом-исполнителем Дзержинского районного отделения судебных приставов города Нижний Тагил Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства <№>-ИП. Однако административный истец не получал от Дзержинского РОСП г. Нижнего Тагила почтовой корреспонденции, в том числе и постановления о возбуждении исполнительного производства. Данное исполнительное производство возбуждено незаконно, так как он не получал копии постановления о возбуждении исполнительного производства, не знает на каком основании производится принудительное исполнение. Административным ответчиком нарушен п. 17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», п. 4.8 Инструкции по делопроизводству в ФССП России <№> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому постановление о возбуждении исполнительного производства направляется должнику исключительно заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением о вручении. Бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в ненаправлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства, лишило административного истца права на своевременное его обжалование, права на добровольное исполнение в течение пяти рабочих дней. Само постановление о возбуждении исполнительного производства также является незаконным и подлежит отмене, так как в его основе лежит незаконный исполнительный документ, не соответствующий требованиям ст. 13 ФЗ-229, с явно пропущенным сроком предъявления к исполнению, а также отсутствием заявления взыскателя, просроченной доверенностью взыскателя. В настоящее время судебным приставом-исполнителем производятся меры принудительного характера, что ставит под угрозу существование его и его семьи. Исполнительный лист явно не соответствует ст. 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Также в административном исковом заявлении ФИО1 просит восстановить пропущенный срок на подачу административного искового заявления.

Определением суда от 31.07.2025 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено – Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области.

Определением суда от 26.08.2025 к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено – Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области.

Определением суда от 26.09.2025 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены – Начальник службы судебных приставов Дзержинского районного отделения судебных приставов города Нижний Тагил Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО3, ИП ФИО4

Административный истец ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство об отводе председательствующему по делу, после чего, покинул зал судебного заседания и далее участия в судебном заседание не принимал.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Дзержинского районного отделения ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В адрес суда судебный пристав-исполнитель ФИО2 направила копию исполнительного производства. Кроме того, в отзыве на административное исковое заявление указала, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, поскольку ДД.ММ.ГГГГ поступил исполнительный документ: исполнительный лист <№> от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Дзержинским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области о взыскании задолженности с должника ФИО1 денежных средств в размере 111346,45 руб. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Дзержинского районного отделения судебных приставов города Нижнего Тагила ГУФССП России по Свердловской области ФИО2 на основании ст. 6, 12, 13, 14, 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» возбудила исполнительное производство <№>-ИП. ДД.ММ.ГГГГ постановление о возбуждении исполнительного производства направлено сторонам исполнительного производства на основании ст. 13,14, ч.17 ст.30, ч.2 ст.31, ч.4 ст.38, ч.4 ст.44, ч.6 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <№> «О порядке направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, и об использовании федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг». При отсутствии зарегистрированного личного кабинета на «Едином портале государственных и муниципальных услуг» гражданина или юридического лица, в программном комплексе АИС ФССП поступает уведомление об отказе в направлении электронного документа. Должнику и взыскателю данное постановление поступило, что подтверждается электронным постановлением о возбуждении исполнительного производства. В соответствии со ст.6,14,68,70,81,114 Федерального закона от 02.10.2007 №22-9-ФЗ «Об исполнительном производстве» для проверки имущественного положения посредством электронной связи направлены запросы в регистрирующие органы. На основании п.3 ст. 69, ст.14, 81 ФЗ «Об исполнительном производстве» произведен розыск счетов должника. Из ответов на запросы следует, что должник является клиентом <данные изъяты> В целях правильного и своевременного исполнения исполнительного документа на основании ст. 2, 6, 7, 14, 68, 69, 70 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Статьями 12,14 ФЗ от 21.07.1998 №118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечительных мер вынесено Постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. В п.12 постановления о возбуждении исполнительного производства полученного должником по средствам направления электронного документооборота на «Единый портал государственных и муниципальных услуг» указано право на обязанность должника сообщить судебном приставу-исполнителю сведения о его счетах, находящихся в банке или иной кредитной организации, в том числе о счетах, на которые работодателем производится зачисление заработной платы, а также обязанность представить сведения о поступлении на указанные счета денежных средств, на которые в соответствии с действующим законодательством не может быть обращено взыскание, однако ФИО1 данными правами не воспользовался. В связи с неисполнением требований исполнительного документа в полном объеме, в установленные законом сроки, судебный пристав-исполнитель вынес Постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Судебный пристав-исполнитель установил, что должником в срок для добровольного исполнения решения органа, выдавшего исполнительный документ требования не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера. В рамках исполнительного производства <№>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет Дзержинского РОСП не поступали денежные средства в счет погашения задолженности.

Представитель административного соответчика Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Заинтересованные лица - старший судебный пристав Дзержинского РОСП г. Нижний Тагил ГУФССП по Свердловской области ФИО3, ИП ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Каких-либо возражений и ходатайств от неявившихся участников процесса не поступило, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие; при этом меры принятые к их извещению судом соответствуют положениям ст. 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и разъяснениям, данным в п.36-39 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.09.2016 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации».

Огласив административное исковое заявление, отзывы административного ответчика изложенных письменно, исследовав представленные суду письменные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п.3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области о взыскании с ФИО1 денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Дзержинского районного отделения судебных приставов города Нижнего Тагила ГУФССП России по Свердловской области ФИО2 на основании ст. 6, 12, 13, 14, 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» возбудила исполнительное производство <№>-ИП.

Административный истец ФИО1 в административном исковом заявление указывает, что о возбуждении исполнительного производства ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим административным исковым заявлением ФИО1 должен был обратиться в суд не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

С данным административным иском ФИО1 обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, данное административное исковое заявление подано в суд в установленные сроки, административным истцом срок на обращение с исковым заявление не пропущен.

Исследовав представленные письменные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии со статьей 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность.

Возможность оспаривания действий (бездействия) должностных лиц органов принудительного исполнения предусмотрена также статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьей 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – ФЗ «Об исполнительном производстве»).

При этом, для признания действий должностного лица не соответствующими закону, административный истец в силу пунктов 1,2 части 9, части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязан доказать факт нарушения прав, свобод и законных интересов непосредственно его или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление, а также соблюдение срока обращения за судебной защитой.

На административном ответчике в свою очередь лежит обязанность доказывания соблюдения им требований нормативных правовых актов в части наличия у него полномочия на принятие оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия); соблюдения порядка принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; наличия основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами (пункты 3 и 4 части 9, часть 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно пункту 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

То есть, признание незаконными действий (бездействия) и решений должностного лица возможно только при несоответствии обжалуемых действий (бездействия) и решений нормам действующего законодательства, сопряженном с нарушением прав и законных интересов гражданина, организации Функции по организации и осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Законом об исполнительном производстве актов других органов и должностных лиц возложены на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (статья 6.5 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», часть 1 статьи 5 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Положениями статьи 2 ФЗ «Об исполнительном производстве», статьи 12 Закона об органах принудительного исполнения определено, что задачей исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в частности, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу части 1 статьи 30 Закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

На основании частей 7 и 8 статьи 30 Закона «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

На основании части 17 статьи 30 Закона «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

По общему правилу, определенному в части 1 статьи 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

С целью реализации поставленных задач судебный пристав-исполнитель после возбуждения исполнительного производства вправе совершать поименованные в части 1 статьи 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные действия.

При этом, исходя из смысла закона, судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, какие исполнительные действия подлежат применению сообразно конкретным обстоятельствам дела исходя из критериев их необходимости для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, соблюдения баланса интересов сторон исполнительного производства.

В силу части 1, пунктов 1 и 5 части 3 статьи 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В частности, к таким мерам относятся обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Судом из материалов дела установлено, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Дзержинского РОСП города Нижний Тагил ГУФССП по Свердловской области ФИО2 на основании исполнительного листа <№> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Дзержинским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области о взыскании задолженности с должника ФИО1 денежных средств на основании решения суда по делу <№>, возбуждено исполнительное производство <№>-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ИП ФИО4 денежных средств в размере 119 773,38 руб.

Указанное исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа <№> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Дзержинским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области.

Исполнительное производство находилось на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО2

В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ) в исполнительном документе, за исключением постановления Федеральной службы судебных приставов, постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны:

1) наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица;

2) наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера;

3) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица;

4) дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение;

5) сведения о должнике и взыскателе:

для граждан - фамилия, имя, отчество (при наличии), место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если они известны), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер (если он известен);

6) резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий;

7) дата выдачи исполнительного документа.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Решение Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу <№>, на основании которого выдан исполнительный лист <№>1, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист предъявлен к исполнению ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного законом трехлетнего срока.

Исполнительный лист <№> требованиям, установленным ст. 13 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» соответствует, в нем указан предмет исполнения, достаточные сведения о взыскателе и должнике, в соответствии с требованиями закона, действующими на момент выдачи исполнительного документа и возбуждения исполнительного производства.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем Дзержинского РОСП г. Нижнего Тагила правомерно, в пределах установленных сроков, возбуждено исполнительное производство <№>-ИП о взыскании с ФИО1 задолженности, оснований для признания постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ незаконным не имеется.

Постановление о возбуждении исполнительного производства <№>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ направлено сторонам исполнительного производства на основании ст. 13,14 ч.17 ст.30, ч.2 ст.31 ч.4 ст.38, ч.4 ст.44, ч.6 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в сроки установленные ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается электронным постановлением о возбуждении исполнительного производства.

Компетенция судебного пристава и перечень исполнительных действий, которые он вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительного документы, установлены в ст. 64 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве»; согласно которой исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации. Указанный перечень является открытым, о чем свидетельствует п. 17 ч. 1 упомянутой статьи, согласно которому судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Мерами принудительного исполнения в соответствии со ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В соответствии со ст. ст. 6, 14, 68, 70, 81, 114 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» для проверки имущественного положения посредством электронной связи направлены запросы в регистрирующие органы.

На основании п.3 ст. 69, ст.14, 81 ФЗ «Об исполнительном производстве» произведен розыск счетов должника.

Из ответов на запросы следует, что должник является клиентом <данные изъяты> В целях правильного и своевременного исполнения исполнительного документа на основании ст. 2, 6, 7, 14, 68, 69, 70 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Статьями 12,14 ФЗ от 21.07.1998 №118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечительных мер вынесено Постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Суд отмечает, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения подлежат применению, исходя из конкретных обстоятельств дела; судебным приставом-исполнителем определяется комплекс мероприятий в рамках исполнительного производства и порядок их совершения. Выбор конкретных исполнительных действий и мер принудительного исполнения в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, производится им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства.

Оспариваемое постановление вынесено в рамках возбужденного исполнительного производства уполномоченным должностным лицом, направлено на исполнение требований исполнительного документа, оснований для признания его незаконным судом не установлено.

Кроме того, в рамках ИП <№>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет Дзержинского РОСП не поступали денежные средства в счет погашения задолженности.

Вопреки доводам административного истца каких-либо нарушений его прав со стороны административного истца судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, нарушений прав должника не усматривается судом.

Суд рассматривает административный иск по заявленным требованиям и не имеется оснований для выхода за пределы требований административного истца, что следует из положений Кодекса административного судопроизводства РФ. Так, исходя из положений ч. 8 ст.226 и 4 КАС РФ суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается и только в отношении административного истца.

По смыслу закона необходимыми условиями для удовлетворения требования об оспаривании действий (бездействия), решений (постановлений) судебного пристава-исполнителя являются несоответствие закону действий (бездействия), решений (постановлений) и нарушение прав и интересов административного истца оспариваемым действием (бездействием), решением (постановлением) (пункт 1 часть 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). Пункт 1 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации закрепляет обязанность административного истца по доказыванию нарушения прав и законных интересов.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска ФИО1, поскольку совокупности оснований, предусмотренных законом, в частности ст.227 КАС РФ, для его удовлетворения по представленным доказательствам в настоящее время не установлено, а также учитывая факт не предоставления административным истцом доказательств нарушения прав.

Также, суд не усматривает оснований для вынесения частного постановления в адрес судебного пристава исполнителя.

Поскольку судом принято решение об отказе в удовлетворении административных исковых требований, то оснований для взыскания в пользу истца судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 227, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю службы судебных приставов Дзержинского районного отделения судебных приставов города Нижний Тагил Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о восстановлении процессуального срока на подачу административного искового заявления о признании незаконным бездействие должностного лица, возложении обязанности совершить определенные действия, отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:/подпись/ Никифорова Е.А.

Мотивированное решение составлено 06 ноября 2025 года.

Судья:/подпись/

Копия верна. Судья Никифорова Е.А.