Мировой судья СУ № 2 Кузнецов М.С. Дело № 12-173/2023

РЕШЕНИЕ

«07» сентября 2023 года г. Аксай

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Рубежанский С.Л., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Аксайского судебного района Ростовской области ФИО2 от 04.05.2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Аксайского судебного района Ростовской области ФИО2 от 04.05.2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 01 год 07 месяцев.

Обжалуя указанное постановление, ФИО1, ссылаясь на недоказанность обстоятельств, на основании которых оно вынесено, просит его отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава данного правонарушения, указывая в жалобе на то, что мировой судья руководствовался исключительно материалами ГИБДД, давая им оценку как имеющим заранее установленную силу, что привело к вынесению незаконного и необоснованного постановления, мировым судьей не был в полной мере исследован вопрос относительно допустимости доказательств и законности их получения сотрудниками ГИБДД, мировой судья необоснованно отказал в удовлетворении ходатайств о вызове сотрудников ГИБДД и истребовании доказательств.

В судебное заседание ни ФИО1, ни его представитель ФИО3 не явились, были надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного заседания, уважительных причин своей неявки суду не предоставили, об отложении судебного заседания не просили.

Рассмотрев материалы административного дела, изучив доводы ФИО1, изложенные им в жалобе, суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи судебного участка № 2 Аксайского судебного района Ростовской области ФИО2 от 04.05.2023 года.

Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.

Часть 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения полностью подтверждается материалами дела и доказательствами, приведенными мировым судьей в обжалуемом постановлении.

Суд считает данный факт установленным, а вину ФИО1 доказанной.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мера административного наказания определена в соответствии с санкцией статьи.

Постановление вынесено надлежащим лицом, в пределах своей компетенции, и в срок, предусмотренный ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей дана правильная юридическая оценка всем представленным доказательствам.

Доводы ФИО1, изложенные им в жалобе, являются неубедительными.

Так, мировым судьей в постановлении описаны и надлежащим образом оценены все имеющиеся в материалах дела доказательства.

Выводы о виновности ФИО1 в совершенном административном правонарушении, к которым пришел мировой судья, им обоснованы и мотивированы.

Мировым судьей рассмотрены все заявленные ходатайства, по ним приняты обоснованные судебные решения.

Наказание, назначенное мировым судьей Борисову Н.А., является справедливым и соответствует как личности правонарушителя, так и общественной опасности совершенного правонарушения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи судебного участка №2 Аксайского судебного района Ростовской области ФИО2 от 04.05.2023 года в отношении ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд –

РЕШил :

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Аксайского судебного района Ростовской области ФИО2 от 04.05.2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу после его вынесения.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья: