УИД 28RS0004-01-2023-004082-51

Производство № 5-218/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 апреля 2023 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Мухин Е.О., (<...>)

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ***, не трудоустроенного, не имеющего специального звания, не военнослужащего, не являющегося инвалидом I и II группы,

УСТАНОВИЛ:

27 апреля 2023 года в Благовещенский городской суд поступил административный материал в отношении гражданина ФИО1 по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. В соответствии с указанным протоколом, М.А.НБ. 27.04.2023 года в 7 часов 40 минут, находясь по адресу: Амурская обл., г. Благовещенск, виадук, расположенный между ул. Студенческой и ул. Загородной – двигаясь по направлению движения в сторону ул. Студенческой на велосипеде, хлопнул рукой гражданку Потерпевший №1 по ягодице, чем, по мнению должностного лица, выразил явное неуважение к обществу, сопровождающееся оскорбительным приставанием к гражданам.

Потерпевшая Потерпевший №1 о месте и времени рассмотрения судьей дела была извещена телефонограммой, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебном заседании ФИО1 факт совершения описанных в протоколе об административном правонарушении действий признал. Пояснил судье, что таким образом он неудачно пошутил.

Выслушав пояснения участвовавших в судебном заседании лиц, изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (ст.24.1 КоАП РФ).

В силу ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст.26.2 КоАП РФ).

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

При этом в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 N 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» при решении вопроса о наличии в действиях подсудимого грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, судам следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 27.04.2023 года в 7 часов 40 минут по адресу: Амурская обл., г. Благовещенск, виадук, расположенный между ул. Студенческой и ул. Загородной – двигаясь по направлению движения в сторону ул. Студенческой на велосипеде, ФИО1 хлопнул рукой гражданку Потерпевший №1 по ягодице, чем, по мнению должностного лица, выразил явное неуважение к обществу, сопровождающееся оскорбительным приставанием к гражданам.

Между тем, из материалов дела усматривается, что действия ФИО1 хотя и носят оскорбительный для потерпевшей Потерпевший №1 характер, но были совершены им в отношении конкретного лица, при этом материалами дела и пояснениями ФИО1 в ходе судебного разбирательства не подтверждается, что действия последнего посягали именно на общественный порядок и общественную безопасность и были совершены им с целю противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. В действиях ФИО1 судьей не усматривается такой признак, как совершение их с целью выразить явное неуважение к обществу или общепризнанным нормам поведения. Таким образом, в действиях ФИО1 отсутствует объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствие с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца *** на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ: в связи с отсутствием в его действия состава административного правонарушения.

Постановление судьи может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.О. Мухин