№ 2-857/2025

УИД: 50RS0040-01-2025-000617-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2025г. Реутовский городской суд Московской области составе председательствующего судьи Корниенко М.В., при секретаре Орешкиной Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа Реутов, Территориальному управлению Росимущества в Московской области о восстановлении срока для принятия наследства и признания права собственности в прядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

В производство Реутовского городского суда Московской области поступил иск ФИО1 к Администрации городского округа Реутов, Территориальному управлению Росимущества в Московской области, в котором истец просил суд восстановить ФИО1, 24 <данные изъяты>, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ Признать за ФИО1, <данные изъяты> право собственности в порядке наследования на 1<данные изъяты>

Истец и его представитель просил суд иск удовлетворить.

Представители ответчиков суд не явились.

Третье лицо ФИО3 просил суд иск удовлетворить.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Стороны судом были уведомлены о месте и времени рассмотрения дела не только посредством почтовой связи, но и публично, путём своевременного размещения информации о движении данного гражданского дела на официальном интернет-сайте Реутовского городского суда <адрес> в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Обсудив доводы заявления, допросив свидетеля ФИО9, основываясь на находящихся в материалах дела документах и информации открытого доступа, предоставляемого в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГг. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», суд установил, что ФИО1 является родным сыном ФИО4 и родным братом (полнородным братом) ФИО3.

ФИО4 (далее – наследодатель) умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № Отделом № Балашихинского управления ЗАГС главного управления ЗАГС <адрес> и выдано свидетельство о смерти Х-ИК №.

После смерти ФИО4 осталось следующее имущество, которое принадлежало на день смерти ФИО2 и вошло в наследственную массу:

Жилое помещение (квартира), общей площадью 48,3 кв.м., расположенная на 7 этаже в ломе по адресу: <адрес>, пр-кт. Юбилейный, <адрес> кадастровым номером: 50:48:0030101:2141, основание государственной регистрации права собственности: Договор на передачу и продажу квартир (домов) граждан от 16 июня 1993 г., Вид номер и дата государственной регистрации права: Общая совместная собственность, 50:48:0030101:2141-50/048/2020-1 от 10 января 2020 г.. – правообладатели: истец, заинтересованное лицо №1, ФИО5 и ФИО2 (наследодатель). В свою очередь, решением Реутовского городского суда Московской области от 09 декабря 2000 г. брак между ФИО2 и матерью истца, ФИО5, был расторгнут, о чем 28 октября 2003 г. Отделом ЗАГС г. Реутова Главного управления ЗАГС Московской области составлена запись акта о расторжении брака № 385 и выдано свидетельство о расторжении брака <...>. Таким образом, мать истца на наследственное имущество претендовать не может.

Транспортное средство: Регистрационный знак <***>; Идентификационный номер (№; Кузов (кабина, прицеп) № №; Цвет: Белый; Мощность двигателя, кВт/л. с. 69,9/95; Экологический класс: ВТОРОЙ; Паспорт ТС серия: 50РЕ №; Свидетельство о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариус Реутовского нотариального округа <адрес> ФИО6 с намерением принять наследство и открыть наследственное дело в отношении умершего отца – ФИО2, которая пояснила, что срок для принятия наследства истцом пропущен и его нужно восстанавливать через обращение с соответствующим иском в суд.

Согласно свидетельства о смерти ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, шестимесячный срок для принятия наследства истек в ноябре 2024 г.

Между тем, истец считает, что пропустил срок на принятие наследства по уважительным причинам.

Так, после смерти отца ДД.ММ.ГГГГ, прощание с умершим и кремация прошли ДД.ММ.ГГГГ

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец собирал документы для оформления удостоверения о захоронении.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в МФЦ <адрес> Красногорск для получения услуги оформление удостоверения о захоронении.

ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в предоставлении услуги по причине оформления захоронения на другое лицо. В ходе поисков информации на кого оформлено захоронение, истец обратился центральную ритуальную службу <адрес>, где ему сказали, что участок оформлен на ФИО2 Отец истца и два его брата были с фамилиями ФИО10 и инициалами имени и отчества «В.В.».

В ходе продолжительных поисков родственников истец узнал, что захоронение оформлено на брата его отца ФИО7, а документы (удостоверение) на захоронение утеряны. Брат отца проживает в другом городе – Переяславль-Залесский, куда истец ездил ДД.ММ.ГГГГ, где брат отца выписал доверенность с правом захоронения отца истца

ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обратился в МФЦ <адрес> Красногорск для получения услуги оформление удостоверения о захоронении.

ДД.ММ.ГГГГ истицу было отказано в предоставлении услуги по причине отсутствия документов, подтверждающую родственную связь с умершим.

ДД.ММ.ГГГГ истец, восстановив и собрав необходимые документы снова обратился в МФЦ <адрес> Красногорск для получения услуги оформление удостоверения о захоронении.

ДД.ММ.ГГГГ истцу было выдано разрешение на подзахоронение.

ДД.ММ.ГГГГ истцу удалось похоронить отца. ДД.ММ.ГГГГ истцу было выдано удостоверение о захоронении.

Кроме того, истец работает в ООО «Мазай коммуникейшенс» в должности артиста – музыканта исполнителя на клавишных инструментах в составе музыкального коллектива – группа «Моральный кодекс» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В силу своих профессиональных обязанностей он участвует в концертных выступлениях (гастрольных турах) группы. Так, в период с за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился в составе группы «Моральный кодекс» на гастролях, проходивших на территории Российской Федерации и зарубежом. Данные факты подтверждаются Справкой исх. № от ДД.ММ.ГГГГ для предъявления по месту требования, а также билетами на железнодорожный и воздушный транспорт.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется следующим:

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 Гражданского кодекса РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п.1 ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Течение сроков принятия наследства, установленных ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства: на следующий день после даты открытия наследства либо после даты вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим (п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации); на следующий день после даты смерти - дня, указанного в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (п. 8 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а если день не определен, - на следующий день после даты вступления решения суда в законную силу.

Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

При разрешении спора судом приняты во внимание доводы всех участвующих в деле лиц, доказательства были получены и исследованы в таком объеме, который позволил суду разрешить спор. Все собранные по настоящему делу доказательства оценены судом в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ.

По смыслу положений ст.ст. 3-4 ГПК РФ, ст. 12 ГК РФ и ст. 46 Конституции РФ право на судебную защиту предполагает конкретные гарантии эффективного восстановления в правах посредством правосудия; судебная защита осуществляется тогда, когда законное право или интерес гражданина нарушены либо оспорены.

Согласно ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом. С учетом положений этой нормы под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав. Таким образом, избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истцов должен привести к восстановлению их нарушенных прав.

Суд, руководствуясь ст.ст. 1112, 1113, 1114, 1152, 1153, 1154, 1155 ГК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ст. ст. 56, 57, 68 и ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, суд находит требование о восстановлении пропущенного срока подлежащим удовлетворению, поскольку, по мнению суда, истец пропустил срок для принятия наследства за умершим отцом по уважительным причинам.

Помимо этого, суд находит требования о признании за истцом право собственности в порядке наследования на 1/8 долю в жилом помещении (квартире), общей площадью 48,3 кв.м., расположенной на 7 <данные изъяты>

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Иск ФИО1 к Администрации городского округа Реутов, Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и признания права собственности в прядке наследования удовлетворить.

Восстановить ФИО1, <данные изъяты> срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО1, 24 <данные изъяты> право собственности в порядке наследования на 1/8 долю в жилом помещении (квартире), общей площадью <данные изъяты>

Признать за ФИО1. <данные изъяты> право собственности в порядке наследования на 1<данные изъяты>

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья Корниенко М.В.

Мотивированное решение составлено 15 мая 2025г.

Судья Корниенко М.В.