Дело № 2-880/2025

40RS0017-01-2025-000657-57

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Малоярославец 08 июля 2025 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Караченцевой Н.В.

при секретаре Рахматовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО5 к ФИО2 ФИО6 о взыскании денежных средств по договору займа,

Установил:

ФИО1 ФИО7 09 апреля 2025 года обратилась в суд с иском к ФИО2 ФИО8 о взыскании денежных средств по договору займа в размере 747 500 рублей 00 копеек, уплаченной государственной пошлины в размере 19 950 рублей 00 копеек. В обоснование иска указано, что истцом ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа 40 № по условиям которого ФИО1 ФИО15 передала ФИО2 ФИО9. денежные средства в размере 780 000 рублей без выплаты процентов на сумму займа. ФИО2 ФИО14. обязалась не позднее ДД.ММ.ГГГГ вернуть ФИО1 ФИО13 денежные средства в размере 780 000 рублей. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ оплатила истцу 16 250 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 8 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 8 250 рублей в счет погашения долга по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика претензию, в которой просила выплатить очередной платеж в размере 16 250 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Однако до настоящего времени никаких платежей о ответчика не поступало. Сумма долга с учетом поступивших платежей составляет 747 500 рублей.

Истец ФИО1 ФИО10. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске и просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 ФИО11., будучи надлежаще извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав истца ФИО1 ФИО12., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (пункт 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ФИО17 и ФИО2 ФИО16 заключен договор займа 40 №, нотариально оформленный, на сумму 780 000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ДД.ММ.ГГГГ оплатила истцу 16 250 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 8 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 8 250 рублей в счет погашения долга по договору займа.

ФИО2 ФИО18 принятые на себя обязательства не выполнила, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия, ответа на которую не последовало.

Доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что требование ФИО1 ФИО19 о возврате денежных средств в размере 747 500 рублей 00 копеек по договору займа подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем с ФИО2 ФИО21 в пользу ФИО1 ФИО20 подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 950 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ФИО1 ФИО22 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО23 (паспорт №) в пользу ФИО1 ФИО24 (паспорт №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 747 500 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 950 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 22 июля 2025 года.

Председательствующий подпись Н.В. Караченцева

Копия верна: Судья Н.В. Караченцева