УИД 67RS0013-01-2025-000235-84

5-5/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ельня Смоленская область 2 июня 2025 года

Исполняющий обязанности судьи Ельнинского районного суда Смоленской области - судья Шумячского районного суда Смоленской области Белевитнев А.С., при ведении протокола помощником судьи Дрюковой Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, холостого, лиц на иждивении не имеющего, инвалидом не являющегося, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

В отношении ФИО1 в Ельнинский районный суд Смоленской области представлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Из представленного протокола следует, что около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в общественном месте, расположенном по адресу: <адрес> (помещение магазина ООО «Агроторг» - Пятёрочка), в присутствии посторонних лиц выражался нецензурной бранью, чем допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, на замечания не реагировал и продолжал выражаться нецензурной бранью в общественном месте, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО4 в судебном заседании составленный протокол об административном правонарушении поддержала полностью.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Вину в совершении указанного административного правонарушения признал в полном объёме, в содеянном раскаялся.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее это правонарушение и его виновность, характер и размер ущерба, обстоятельства, исключающие производство по делу, и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, то есть устанавливается состав административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Применительно к диспозиции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан (на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях, в любом месте нахождения людей).

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2007 № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены обстоятельства совершения последним административного правонарушения, письменными объяснениями ФИО5, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, а также данными ФИО1 объяснениями в судебном заседании.

Указанные действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Судья считает, что действия ФИО1 носили осознанный характер, он понимал противоправный характер своих действий, вступающих в противоречие с нормами и правилами поведения в обществе, и сознательно желал их совершения.

Санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К отягчающим ответственность обстоятельствам суд относит то, что ФИО1 в течение одного года привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 судья признаёт признание им вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1, суд не усматривает, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток, что является справедливой, целесообразной и соразмерной мерой свершенного им деяния.

С учетом личности виновного, характера совершенного административного правонарушения, применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, включив в срок административного ареста период административного задержания с 22 часов 25 минут 31 мая 2025 года до 10 часов 40 минут 2 июня 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Смоленский областной суд через Ельнинский районный суд Смоленской области.

Судья А.С. Белевитнев