УИД ...RS0...-69

производство № 2а-2288/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 сентября 2022 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Меньшиковой О.В.,

при секретаре Апахиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти Муслинова В.А., административного истца К.Ю.ВА., представителя административного ответчика ОП-23 У МВД России по г.Тольятти ФИО2 (по доверенности),

административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Отделу полиции №23 УМВД России по г.Тольятти Самарской области о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к ОП № 23 У МВД России по г. Тольятти о досрочном прекращении административного надзора. Заявленные требования мотивировал тем, что решением Комсомольского районного суда г. Тольятти от 16.01.2028 г. в отношении него был установлен административный надзор на до 09.09.2024г. и установлено административное ограничение в виде явки на регистрацию один раз в месяц в ОВД по месту жительства.

В течение более половины истекшего срока административного надзора административный истец не допускал административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность, административные ограничения соблюдает добросовестно, работает, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно.

В судебном заседании административный истец заявленные требования поддержал, пояснил, что проживает супругой и ребенком по месту регистрации, работает, по месту жительства характеризуется положительно.

Представитель административного ответчика возражала против досрочного прекращения административного надзора, поскольку он был установлен в связи с наличием в действиях ФИО3 особо опасного рецидива, на вопросы суда пояснила, что административный истец установленные в отношении него административные ограничение и обязанности исполняет, административных правонарушений не допускает. Участковый уполномоченный отдела полиции по месту жительства поднадзорного характеризует его удовлетворительно. С административным иском о дополнении ранее установленных ограничений ОП № 23 не обращалось, поскольку отсутствовали правовые основания.

Прокурор полагал, что административный надзор в отношении К.Ю.ВА. может быть прекращен досрочно, поскольку се основания для этого имеются.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи); совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации; совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 указанного закона в отношении данной категории осужденных административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как следует из п. 1 ч. 3 данной правовой нормы, срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Как следует из представленной суду копии решения Комсомольского районного суда г. Тольятти от 16.01.2018 г., ФИО3 был осужден приговором Центрального районного суда г. Тольятти от 06.07.2010 г. по ст.111 ч.4 УК РФ, назначено наказания в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, в его действиях установлен особо опасный рецидив.

Постановлением Теньгушевского районного суда Республики Мордовия от 29.08.2016 г. ФИО3 освобождён условно-досрочно от отбытия оставшейся части наказания, составляющей 1 год 3 месяца 12 дней.

Справкой об освобождении № 096330 от 09.09.2016 г., выданной ФКУ ЛПУ-21 УФСИН России по Республике Мордовия, подтверждено, что К.Ю.ВВ. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 12 дней.

Согласно характеристике ТОС № 8 Комсомольского района г.о.Тольятти, ФИО3 по месту жительства характеризуется как неконфликтный, вежливый жилец, т.е. положительно.

Характеристика с места работы ООО «АвтоПром» также свидетельствует о том, что административный истец работает грузчиком с 30.06.2019 г. по настоящее время, зарекомендовал себя как ответственный и трудолюбивый сотрудник.

Согласно сведениям административного ответчика, административные ограничения и обязанности ФИО3 соблюдает, административных правонарушений не совершает, участковым уполномоченным отдела полиции характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть прекращен судом на основании заявления поднадзорного лица по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим законом и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Такие обстоятельства установлены.

Из материалов дела следует, что с момента установления административного надзора истекло более половины срока административного надзора, поднадзорный по месту жительства, месту работы характеризуется положительно, административные ограничения и обязанности исполняет добросовестно, нарушений не допускает, административных правонарушений не совершал. Поднадзорный проживает по месту регистрации, с семьей, трудоустроился. По месту жительства и работы характеризуется положительно.

Таким образом, задачи административного надзора выполнены, поведение поднадзорного свидетельствует о том, что он встал на путь исправления, в связи с чем административный надзор в отношении него может быть прекращен досрочно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272-273 КАС РФ, Федеральным законом РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Административный надзор, установленный решением Комсомольского районного суда г. Тольятти от 16.01.2018 г. в отношении ФИО1, прекратить досрочно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.09.2022 года.

Судья О.В. Меньшикова